Вызов в суд

Вызов в суд стал плохим сигналом для Абдулатипова

Вызов в суд

Какие бы показания не дал бывший глава Дагестана Рамазан Абдулатипов, которого суд вызвал на допрос в качестве свидетеля по делу Абдусамада Гамидова и Раюдина Юсуфова, они не помогут бывшим высокопоставленным чиновникам. Сам вызов на допрос говорит, что в отношении Абдулатипова могут начаться следственные действия, считают дагестанские журналисты.

Как писал “Кавказский узел”, защита бывшего премьер-министра Дагестана Абдусамада Гамидова и его заместителя Раюдина Юсуфова потребовала допросить бывшего главу республики Рамазана Абдулатипова.

По мнению защиты, Лефортовский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство адвокатов. Дата допроса еще не назначена.

Адвокат Гамидова Эдуард Исецкий сообщил, что Абдулатипов должен подтвердить суду, что Гамидов исполнял решение парламента о реконструкции спецучреждения и невиновен в растрате 40 миллионов рублей.

14 мая Верховный суд России отклонил жалобу Гамидова и Юсуфова на передачу их дела в Лефортовский райсуд Москвы. Оба обвиняемых находятся под стражей до 5 июля, они проходят по делу о растрате 40 миллионов рублей, выделенных на реконструкцию здания под спецучреждение для содержания лиц без гражданства.

По мнению политического обозревателя газеты “Черновик” Магомеда Магомедова, какие бы показания не дал Рамазан Абдулатипов суду, они не помогут Абдусамаду Гамидову и Раюдину Юсуфову.

“В их уголовном деле есть не только элементы борьбы с коррупцией, но и определенная политическая целесообразность. Ни для кого не секрет, что дело носит явно политический характер.

Я не оцениваю, есть вина Гамидова и членов его правительства или нет, но мы понимаем, что обвинения в коррупции хорошо ложатся на определенные политические события, наступившие в Дагестане. Поэтому участие Абдулатипова в этом процессе будет нести скорее декоративный характер, хотя к его словам будет приковано внимание многих СМИ.

Вызывает сомнение, что Рамазан Абдулатипов скажет то, что сможет перевернуть весь процесс. Разве что он возьмет всю вину на себя”, – сказал журналист корреспонденту “Кавказского узла”.

По его мнению, бывший глава Дагестана чувствует угрозу в связи с возбуждением уголовного дела в отношении главы Докузпаринского района Абдурагима Алискерова.

Глава Докузпаринского района Абдурагим Алискеров задержан после обысков в райадминистрации. Следователи вменяют ему передачу взятки в 23 миллиона рублей за должность. Алискеров вину не признал.

По мнению журналистов Магомеда Магомедова, Милрада Фатуллаева и политологи Эдуарда Уразаева, уголовное преследование Алискерова приблизило следователей “на расстояние одного шага” к Рамазану Абдулатипову.

“Следствие напрямую пока к бывшему главе республике не вышло, и обвинений в его адрес еще нет. Это не отражено процессуально. Но он, конечно же, ощущает, что к нему приближаются все ближе. Поэтому нужно запастись терпением и подождать, что он скажет на суде”, – отметил Магомедов.

То, что Рамазан Абдулатипов придет на суд в качестве свидетеля, уверен и главный редактор информагентства “Дербент” Милрад Фатуллаев.

“Суд уже решил его допросить. И если он не придет, то будет применен принудительный привод. Но до этого, думаю, не дойдет, и он явится добровольно”, – сказал он корреспонденту “Кавказского узла”.

По его мнению, Абдулатипов на суде будет обелять членов своего правительства, пытаться убедить суд в их невиновности.

“Рамазан Абдулатипов и ранее неоднократно высказывался в поддержку Гамидова и других задержанных чиновников, заявляя, что они ни в чем не виноваты, а их аресты называл политическим заказом и кампанейщиной. Поэтому и на суде он, скорее всего, будет придерживаться уже высказанных оценок и суждений. Но поможет ли это обвиняемым? Мое мнение – маловероятно”, – считает Фатуллаев.

Согласие суда на допрос Рамазана Абдулатипова может означать, что папка на бывшего главу Дагестана близится к заполнению и вскоре могут начаться следственные процедуры, предположил он.

“Решение о допросе Абдулатипова принимал не только один судья. Скорее, это произошло с согласия людей, которые неформально сверху курируют весь процесс в Дагестане. И если такое решение принято, то это значит, что в отношении самого Абдулатипова есть какие-то следственные процессы, но пока не афишируются”, – отметил он.

Рамазан Абдулатипов назвал одной из причин своей отставки усилия “московских покровителей” дагестанских коррупционеров и высказался в поддержку арестованных членов своей команды.

Позднее пресс-служба Абдулатипова заявила об искажении его слов, указав, что “отдельные слова и фамилии” были вырваны из контекста, говорится в биографической справке об Абдулатипове, подготовленной “Кавказским узлом”.

Политолог Эдуард Уразаев считает иначе. По его мнению, Рамазан Абдулатипов любыми способами будет избегать присутствия лично на допросе в суде.

“Думаю, что он побоится явиться в суд, чтобы избежать лишних вопросов о своей ответственности и причинах такой хаотичной работы правительства.

Абдулатипов постарается договориться о письменном ответе, или же предложит направить в суд видеозапись с ответами на заранее отправленные ему вопросы. В них он, возможно, подтвердит задачу, которую ставили федеральные органы власти о строительстве ИВС.

И при этом скажет, что он только просил рассмотреть этот вопрос. Таким образом попытается снять с себя юридическую ответственность”, – предположил политолог.

Новости о кадровых чистках в Дагестане “Кавказский узел” публикует на тематической странице “Кадровые зачистки в Дагестане”.

Расул Магомедов; источник: корреспондент “Кавказского узла”

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/336297/

Новые правила вручения повесток участникам судебных дел

Вызов в суд

Новые правила вручения повесток участникам судебных дел

C 28 декабря 2018 года в Украине действуют новые Правила предоставления услуг почтовой связи (далее – Правила),согласно которым рекомендованные почтовые отправления, в том числе рекомендованные письма с отметкой “Судебная повестка”, адресованные физическим лицам, во время доставки по указанному адресу или при выдаче на почте будут вручать адресату, а в случае его отсутствия – кому-то из совершеннолетних членов семьи, проживающих с ним.

Правилами также предусмотрено, что о поступлении почтового отправления адресат будет уведомлен SMS-сообщением по номеру телефона, указанному на отправлении. И только в случае, если номер телефона не указан, сотрудник почты вложит бланк сообщения в почтовый ящик адресата.

Учитывая, что в рамках гражданского судопроизводства порядок вызова участников дела в заседания урегулирован Гражданским процессуальным кодексом Украины (далее – ГПК), следует сопоставить положения Правил с нормами ГПК, чтобы оценить насколько корреспондируются между собой указанные нормативные акты.

Так, в соответствии со ст. 128 ГПК, суд вызывает участников в судебное заседание (или для участия в процессуальном действии), если признает их явку обязательной. Судебные вызовы совершаются посредством судебных повесток о вызове. Судебные сообщения совершаются судебными повестками-сообщениями.

По общему правилу, судебные повестки, адресованные физическим лицам, вручаются им под расписку. Расписка о получении судебной повестки с отметкой о дате вручения возвращается в суд (в тот же день) и присоединяется к материалам дела.

Как предусмотрено ч. 3 ст.

130 ГПК, если лицо, которому адресована повестка, не обнаружено по месту жительства, повестку под расписку вручают любому из совершеннолетних членов семьи, которые проживают вместе с адресатом.

В таком случае лицо, которому адресована повестка, считается уведомленным надлежащим образом. Таким образом, новые Правила соответствуют указанным нормам ГПК.

В случае отсутствия по указанному адресу адресата (и его членов семьи), лицо, которое доставляет судебную повестку, немедленно возвращает её в суд с отметкой о причинах невручения. Необходимо отметить, что причина невручения в данном случае должна быть четко указана на конверте с повесткой (который в дальнейшем присоединяется к материалам дела).

Если адресат отказывается получать повестку, лицо, которое её доставляет, делает соответствующую отметку на повестке и возвращает её в суд для последующего присоединения к материалам. В соответствии с ч. 9 ст. 130 ГПК, лицо, которое отказывается получить судебную повестку, считается уведомленным.

Как предусмотрено новыми Правилами предоставления услуг почтовой связи, если получатель отказывается засвидетельствовать своей подписью факт отказа от получения отправления, оно хранится на почте в течение месяца, по истечению которого возвращается отправителю. Однако, это правило не применяется к судебным повесткам, которые возвращаются в суд не позже чем через 5 дней.

В данном контексте важно указать о такой причине невручения судебных повесток как возвращение повесток обратно в суд «по истечению срока хранения».

В практике национальных судов (в частности – среди судов первой инстанции) до недавнего времени не было единства по вопросу признания или непризнания возвращенной в суд повестки надлежащим уведомлением.

Верховный Суд (далее – ВС) в 2018 году смог внести ясность по данному вопросу.

Так, в соответствии с правовой позицией по делу № 127/2871/16-ц (постановление Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда от 20 июня 2018 года), возвращение судебной повестки с отметкой «по истечению срока хранения» не свидетельствует об отказе стороны дела от получения повестки или о ненахождении стороны по адресу, о котором суд был уведомлен ранее, а значит, не может считаться надлежащим уведомлением.

Кроме того, в указанном постановлении ВС указал, что имеющаяся в материалах дела телефонограмма по поводу сообщения секретарем судебного заседания о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представителя стороны, также не может считаться надлежащим уведомлениям, поскольку не соответствует установленному порядку уведомления.

В данном отношении можно обратиться и к практике Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ).

Так, в частности в пункте 26 решения ЕСПЧ от 15 мая 2008 года по делу «Надточий против Украины» (заявление № 7460/03) указано, что принцип равенства сторон – один из составляющих более широкой концепции справедливого судебного разбирательства – предусматривает, что каждая сторона должна иметь разумную возможность представить свою позицию в условиях, которые не ставят её в существенно менее выгодное положение по сравнению с оппонентом. Таким образом, рассмотрение дела при отсутствии участника процесса, касательно которого нет сведений о вручении ему судебной повестки, является нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 128 ГПК, в случае непредоставления участниками дела информации по поводу адреса их проживания, судебная повестка отправляется:

1) физическим лицам-предпринимателям – по адресу местонахождения (места проживания), который указан в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований;

2) физическим лицам, которые не имеют статуса предпринимателей, – по адресу их проживания или места пребывания, зарегистрированному в установленном законом порядке [эта информация доступна в системе проверки и мониторинга бизнес-партнеров ContrAgent – ред.].

При этом, моментом вручения судебной повестки считается: день вручения судебной повестки под расписку; день проставления в почтовом уведомлении отметки об отказе получить судебную повестку или отметки об отсутствии лица по адресу местонахождения, места проживания либо пребывания лица, сообщенному этим лицом суду; день проставления в почтовом уведомлении отметки об отказе получить судебную повестку или отметки об отсутствии лица по адресу местонахождения, места проживания либо пребывания лица, которые зарегистрированы в установленном законом порядке, если такое лицо не сообщило суду другого адреса.

Обращаю внимание, что в указанном списке нет указания на возвращение повестки «по истечению срока хранения», как на день надлежащего вручения повестки.

Необходимо также подчеркнуть императивные положения ч. 5 ст.

128 ГПК, согласно которым судебная повестка о вызове должна быть вручена с таким расчетом, чтобы лица, которые вызываются, имели достаточно времени для явки в суд и подготовки к участию в судебном рассмотрении дела, но не позже, чем за пять дней до судебного заседания, а судебная повестка-уведомление – заблаговременно.

Кроме общих правил уведомления участников дела, ГПК предусматривает также несколько альтернативных способов вручения судебных повесток. В частности, надлежащим вручением считается вручение повестки уполномоченному представителю участника процесса.

ГПК также устанавливает возможность отправки повестки по адресу работы, если участник дела не проживает по адресу, о котором был уведомлен суд. Стороне или её представителю по их согласию могут быть выданы судебные повестки для вручения соответствующим участникам дела.

Судебная повестка может быть вручена также непосредственно в суде, а в случае отложения рассмотрения дела, о дате, о времени и месте следующего заседания может быть сообщено под расписку.

Отдельного внимания заслуживает порядок вручения судебных повесток участникам дела, которые проживают за пределами Украины. В соответствии с положениями ст.

130 ГПК, таким лицам судебные повестки вручаются в порядке, определенном международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, в случае отсутствия таковых – в порядке, установленном статьей 502 ГПК, которая предусматривает исполнение судебных поручений зарубежными дипломатическими представительствами Украины.

Важным положением процессуального законодательства, предусмотренным Законом от 3 октября 2017 года «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства и другие законодательные акты», является отправление судебных повесток на официальную электронную почту участника дела.

Так, в соответствии с положениями ч. 6 ст.

128 ГПК, судебная повестка (а в случаях, установленных ГПК, вместе с копиями соответствующих документов) направляется на официальный электронный адрес участника дела, в случае наличия у него официального электронного адреса, или вместе с распиской заказным письмом с уведомлением о вручении в случае, если такой адрес отсутствует. Касаемо сроков вручения повесток путем их отправления на электронную почту, моментом вручения повестки считается получение судом сообщения о доставке судебной повестки на официальный электронный адрес. При этом, если повестка направлена на официальный электронный адрес после 17 часов, повестка считается врученной в рабочий день, следующий за днем ее направления, независимо от поступления в суд уведомления о ее доставке в день отправки.

Кроме того, при наличии соответствующего письменного заявления участника дела, который не имеет официального электронного адреса и технической возможности, уведомление о назначении дела к рассмотрению и о дате, времени и месте проведения судебного заседания или проведения соответствующего процессуального действия может осуществляться судом с использованием средств мобильной связи, которые обеспечивают фиксацию уведомления или вызова, путем направления такому участнику дела текстовых сообщений с указанием веб-адреса соответствующего определения в Едином государственном реестре судебных решений, в порядке, определенном Положением о Единой судебной информационно-телекоммуникационной системе.

ГПК также предусматривает возможность вызова в суд посредством объявления на официальном веб-сайте Судебной власти.

Так, ответчик, третье лицо, свидетель, зарегистрированное место проживания (пребывания), местонахождение или место работы которого неизвестно, а также заинтересованное лицо по делам о выдаче ограничительного предписания вызываются в суд через объявление на официальном веб-сайте судебной власти Украины, которое должно быть размещено не позже, чем за 10 дней, а в случае рассмотрения дела о выдаче ограничительного предписания, – не позже 24 часов до даты соответствующего судебного заседания. С момента опубликования объявления о вызове лицо считается уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В заключении считаю необходимым отметить, что изложенные нормы ГПК и новые Правила в целом имеют положительное влияние на ход рассмотрения дел, и направлены на ускорение сроков рассмотрения споров, также помогают участникам максимально эффективно реализовывать свои процессуальные права. Особенно хочется обратить внимание на нормы об использовании информационных технологий, которые являются крайне полезными в процессе уведомления сторон и позволяют экономить как временные, так и материальные ресурсы и сторон, и самого суда.

Источник: https://www.asterslaw.com/ru/press_center/publications/new_rules_for_serving_subpoenas_in_ukraine/

2k7>2 2 ac4 – English translation – Linguee

Вызов в суд
Translator

Translate texts with the world's best machine translation technology, developed by the creators of Linguee.

Linguee

Look up words and phrases in comprehensive, reliable bilingual dictionaries and search through billions of online translations.

Blog Press Information

Did you mean “2k7>2 2 ac” ?

Комитет отметил, что в […] […] рамках его пятьдесят четвертой сессии Инициативная группа по объектам, сближающимся с Землей, провела два совещания, продолжив работу над проектом рекомендаций в отношении международного противодействия угрозе столкновения с объектами, сближающимися с Землей, о чем говорится в докладе Подкомитета(A/AC.105/987, приложение III, пункт 10). oosa.unvienna.org The Committee noted that, on the margins of its fifty-fourth session, the Action Team on Near-Earth Objects had held two meetings to continue its work on the draft recommendations for an international response to the near-Earth object impact threat, as referred to in the report of the Subcommittee (A/AC.105/987, annex III, para. 10). oosa.unvienna.org
До 1920 г. было изготовлено около 4,5 […] тыс. грузовиков серииAC,большинство из которых […] использовались в вооруженных силах […] как бортовые грузовики, артиллерийские тягачи, самосвалы, ремонтные мастерские, лебедки для аэростатов и т.д. В 20е годы гамма пополнилась 8-тонным длиннобазным шасси с генераторной станцией, размещенной перед двигателем и служившей для питания осветительных прожекторов, а также несколькими опытными полугусеничными машинами.trucksplanet.comUntil 1920, about […] 4.5 thousand trucks of AC model were produced, […] most of which were used in the armed forces as a flatbed […] trucks, artillery tractors, dump trucks, repair shops, winches for balloons, etc. In 20e, 8-ton long wheelbase chassis with a generating station, located in front of the engine and serves to feed the lighting projectors was added to the range, as well as several experienced half-track trucks.trucksplanet.com
После этого Генеральный секретарь созвал группу экспертов (пункт 64(a) резолюции […] A/RES/58/240), которой было поручено подготовить […] проект документа(A/AC.271/WP.1), содержащего […] подробную информацию о сфере охвата регулярного […] процесса, его общих рамках и очертаниях, порядке выверки сделанных специалистами выводов, структуре секретариата, способах наращивания потенциала и источниках финансирования.unesdoc.unesco.orgThis was followed by the convening by the SecretaryGeneral of a group of experts (para. 64(a) […] of A/RES/58/240) charged with […] producing a draft document (A/AC.271/WP.1) containing […] details on the scope, general framework […] and outline of the Regular Process, peer review, secretariat, capacity-building and funding.unesdoc.unesco.org
В этих платформенных […] штабелерах используется такая жеACтехнология и румпель управления, […] как и на другом складском оборудовании […] компании Cat Lift Trucks, облегчая операторам переход от одного погрузчика к другому без влияния на производительность.catlifttruck.comThese platform […] stackers use the same AC technology and tiller arm as other […] Cat Lift Trucks’ warehouse equipment, making […] it easy for operators to switch between trucks without affecting performance.catlifttruck.com
Примечание: из-за применения постоянного напряжения и высокой нагрузки необходимо […] использовать или специальный тормозной контактор, или контактор переменного тока с […] контактами классаAC3по EN 60947-4-1. sew-eurodrive.ruNote:In view of the DC voltage to be switched and the high level of current load, it is […] essential to use either special brake contactors or AC contactors with contacts in […] utilization category AC-3 to EN 60947-4-1. download.sew-eurodrive.com download.sew-eurodrive.com
Настенное […] зарядное устройство(AC):выберите соответствующий […] адаптор для настенного зарядного устройства и вставьте его в розетку.novero.com Wall charger (AC): Select the appropriate […] local adaptor for the wall charger and insert it into the wall outlet.novero.com
Комитет с удовлетворением принял к сведению информацию о консультативно-технических услугах, […] […] предоставляемых в рамках Программы Организации Объединенных Наций по применению космической техники для поддержки мероприятий и проектов, направленных на развитие регионального сотрудничества в области применения космической техники, которая содержится в докладе Эксперта по применению космической техники (А/AC.105/980, пункты 43-52). oosa.unvienna.org The Committee noted with appreciation the technical advisory services provided under the United Nations Programme on Space Applications in support of activities and projects promoting regional cooperation in space applications, as referred to in the report of the Expert on Space Applications (A/AC.105/980, paras. 43-52). oosa.unvienna.org
Секретариату было поручено […] представить предлагаемые поправки WP.29 иAC.1для рассмотрения на их сессиях в ноябре […] 2006 года в качестве […] составной части (см. пункт 21) Проекта исправления 2 к пересмотру 3 Правил № 48.unece.orgThe secretariat was […] requested to submit the proposed amendments to WP.29 and AC.1, for consideration […] at their November 2006 […] sessions, as a part of (see para. 21) draft Corrigendum 2 to Revision 3 of Regulation No. 48.unece.org
Однако, мы попрежнему рекомендуем Организации через своѐ бюро связи в Вашингтоне требовать строгого исполнения требования о ежегодном представлении […] расчета налога в сроки, указанные в […] административном циркуляреAC2010/08 с тем, чтобы предоплата […] быстро погашалась и авансовые […] излишки немедленно возвращались сотрудниками.fao.orgHowever, we still recommend that the Organization through its Liaison Office in Washington require the strict enforcement of the submission of the annual tax returns within the […] deadline set in the Administrative […] Circular AC2010/08 so that prepayments are promptly cleared […] and excess advances refunded immediately by the staff members.fao.org
Модель MT4400DACзанимает своё место в линейке карьерных автомобилей Cat рядом с такими лидерами как 793D и 793F благодаря электронной системе приводаAC,которая отвечает потребностям потребителей не вынужденных следовать американской системе норм выбросов Tier 2 и позволяет […] сочетать продуктивность […] и относительно невысокие эксплуатационные расходы.trucksplanet.com The MT4400D AC takes its place in the Cat large mining truck product line alongside the industry-leading 793D and 793F to provide an AC electric drive solution that meets the needs of many miners that do not require Tier 2 emissions and who are seeking a mining truck that […] balances productivity and operating cost.trucksplanet.com

Источник: https://www.linguee.com/russian-english/translation/вызов+в+суд.html

Вс защитил права граждан, которые не дождались вызова в суд

Вызов в суд

Одна из частых причин жалоб граждан, не согласных с решениями судов по их делам, связана с тем, что люди лично не присутствовали при вынесении вердикта. А все потому, что они банально не были извещены о дате рассмотрения иска, так как не получили повестки.

Впервые Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ подробно изучила один из аналогичных случаев и объяснила, как по закону должна проходить процедура уведомления человека о грядущем судебном заседании. Очень может быть, что знание правовых норм, регламентирующих действие канцелярий судов, может оказаться полезным многим гражданам.

Тем более что статистика уверяет: каждый второй гражданин нашей страны проходит по судебным коридорам – кто как истец, кто как ответчик, кто – свидетелем, а кто и экспертом.

Верховный суд защитил права людей, неофициально работающих у частных лиц

Нерадивые судебные чиновники обычно в подобных случаях используют универсальный штамп – мы повестки отправляли сторонам спора вовремя, а почему бумага из суда не дошла, не наша проблема.

В нашем случае жительница Краснодарского края судилась с администрацией муниципального образования из-за своего земельного участка. Но все суды – городской и краевой – проиграла.

И она обратилась в Верховный суд с жалобой, что на вынесении решений по своему делу не присутствовала, так как ее не известили, поэтому и не смогла представить свои доводы.

Жалобу гражданки изучила Судебная коллегия по административным делам Верховного суда и посчитала, что с доводами заявительницы можно согласиться, а нарушение допустил краевой суд.

По мнению Верховного суда РФ, эти нарушения выразились в следующем.

В Конституции (статья 123) сказано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а судопроизводство идет на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд может рассмотреть дело и при неявке кого-либо из участников. Но только, если граждан известили о времени и месте заседания

По Кодексу административного судопроизводства у участников спора в суде есть права.

В частности, есть право представлять доказательства до начала суда, знакомиться с доказательствами, представленными другими гражданами, участвующими в деле, знакомиться с доказательствами, которые потребовал сам суд, участвовать в предоставлении доказательств, в их исследовании, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и устно, и письменно. Все эти права обеспечиваются “надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания”.

По тому же Кодексу участники процесса извещаются обязательно. А у апелляционного суда такие обязанности: как только дело подготовлено к разбирательству, он извещает участвующих в деле о времени и месте рассмотрения жалобы.

В законе сказано, что суд может рассмотреть дело и в случае неявки кого-либо из его участников.

Но это возможно лишь в том случае, если граждан известили о времени и месте заседания, а сами участники не сообщили суду, почему не явились, или если они все же сообщили, почему не пришли, а суд признал эту причину неуважительной.

В Кодексе административного судопроизводства (статья 96) расписано, как именно надо извещать граждан: заказным письмом с уведомлением, телефонограммой или телеграммой, по факсу или “с использованием других средств связи, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения”.

Из всего перечисленного Верховный суд делает такой вывод – независимо от того, какой из способов извещения участников процесса суд избрал, любое выбранное средство связи или доставки должно обеспечить “достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом”.

В нашем случае рассмотрение дела истицы было назначено в Краснодарском краевом суде на 30 мая. Из протокола судебного заседания видно, что дело рассмотрели без истицы и без представителя ответчика. Они были извещены о времени и месте судебного заседания.

Явку истицы и ответчика апелляция не признала обязательной.

ВС разрешит конфисковывать у экстремистов компьютеры и телефоны

Уже в кассационную инстанцию наша истица принесла справку от начальника почтового отделения. В справке сказано, что с апреля по июль на почту не приходили письма или телеграммы из краевого суда на ее имя.

В самих материалах дела есть копия телеграммы от 15 мая, из которой следует, что ее отправили истице заказной почтой почему-то по совсем другому адресу.

Точно такой же адрес женщины значится в определении судьи краевого суда в конце апреля, когда он принимал дело к рассмотрению.

Но на самом деле нет никаких данных о том, что ей направлялось извещение о дате суда по “надлежащему” адресу, который гражданка собственноручно писала во всех своих бумагах, в том числе и в жалобе в апелляцию. Нет в деле и никаких следов, что ей судебные извещения вручались.

Из всего перечисленного Верховный суд делает следующий вывод – не было никаких оснований для вывода местного суда о “надлежащем извещении административного истца о времени и месте судебного разбирательства”, а также нет оснований считать правильным вывод, что суд может рассматривать дело в ее отсутствии. Так что апелляция, рассмотрев дело без истицы, “сделала невозможным реализацию истцом его процессуальных прав”, и это считается существенным нарушением.

Дело Верховный суд велел пересмотреть.

Источник: https://rg.ru/2018/06/04/vs-zashchitil-prava-grazhdan-kotorye-ne-dozhdalis-vyzova-v-sud.html

Повестка в суд

Вызов в суд
Основным способом уведомления о судебном заседании является направления в адрес  участника процесса судебной повестки. Повестка состоит из двух частей. Первая часть – это непосредственно сама повестка. В этой части содержится указание на фамилию имя и отчество приглашаемого гражданина, а также в качестве кого он вызывается в суд.

Если инициатором разбирательства являетесь вы, то ваше процессуальное положение будет указана как «истец». Если же иск предъявлен к вам, то в судебном извещении вы будете указаны как «ответчик». Если в повестке в суд указано «третье лицо» – это означает, что имеет место процесс, в котором косвенно затрагиваются ваши права или обязанности.

Например, когда происходит раздел квартиры или раздел дома между наследниками, судья обязан привлечь всех  наследников не указанных в иске,  а также всех других собственников, в случае если недвижимое имущество находится в долевой собственности.  

Второй частью повести в суд является  расписка в её получении, её ещё называют корешком (это юридический термин).

В расписке (корешке) присутствует две основных графы – «Лично» и «Для передачи». В первой графе – должен расписаться сам гражданин, которому адресована повестка. Во второй расписывается человек, который принял на себя обязанность известить участника судебного процесса и получает судебную корреспонденцию для передачи адресату.

В ситуациях, когда повестка в суд доставляется по почте, корешок повестки заменяется почтовым уведомлением о вручении.

2. Доставка  и вручение судебной повестки

 

Повестка в суд, как и любое судебное извещение, может быть доставлено несколькими способами – по почте, участником процесса или сотрудником полиции.

 

2.1. Судебное извещение по почте

 
Повестка, направляемая по почте, должна быть выслана не позднее следующего дня, когда стало известно о дате судебного заседания. Например, судебное извещение о дате первого судебного заседания должно быть направлено не позднее следующего дня со дня вынесения судом определения о принятии иска к производству.

Повестка об очередном судебном процессе должна быть направлена не позднее, чем на следующий день после прошедшего судебного заседания. При направлении повестки судья должен так рассчитать сроки доставки, чтобы у участника процесса было время подготовиться к процессу.

Рассмотрим наиболее частые вопросы о судебном извещении по почте.

 

Как суд отправляет повестку?

 

Повестка в суд, как и любая судебная корреспонденция, направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Отправление происходит без описи вложения.

 

Сколько по почте идёт судебная повестка?

 

Повестка в суд относится к судебной корреспонденции, поэтому её доставка редко превышает срок в 10 дней. Так как судебные заседания назначаются с интервалом в 2-3 недели, указанного срока бывает достаточно для доставки повестки.

 

Сколько хранится на почте судебная повестка?

 

Срок с момента поступления повестки в почтовое отделение до её возврата обратно составляет семь календарных дней.  По истечении указанного срока судебный конверт возвращается в суд с указанием причины невручения.

 

Может ли другое лицо получить повестку в суд?

 

Как было написано выше, судебное извещение – это полноценный процессуальный документ, который влияет на права и обязанности конкретного гражданина. Получить судебное извещение может или сам гражданин или его представитель по доверенности. Доверенность от гражданина на получение судебной повестки должна быть заверена нотариально.

 

Что делать если почта вернула повестку в суд по истечению срока хранения?

 

В первую очередь необходимо в почтовом отделении узнать номер почтового идентификатора письма, которым отправлялась судебная корреспонденция. Зная этот номер, на сайте Почты России можно узнать отправителя.

Затем, зная из какого суда пришло извещение, необходимо зайти на сайт суда и в разделе «Судебное делопроизводство», в графе «Участники», ввести вашу фамилию и имя. В результате поиска вы узнаете номер дела, кто истец и суть дела.

Таким образом, если почта вернула конверт, всегда можно найти причину направления судебного извещения.

2.2. Вручение судебной повестки участником процесса

 
Цель судебной повестки не только известить участника процесса, но и передать судье информацию о том, что сторона судебного разбирательства знает о судебном процессе и уведомлена о нём надлежащим образом.

Только получив документ о том, что человек получил судебную повестку, судья имеет право приступить к рассмотрению дела по существу.

Правильное и своевременное извещение ответчика входит в круг процессуальных интересов истца, в связи с этим, сам истец или его представитель могут взять на себя процессуальную обязанность по вручению повестку.

В этой ситуации судья или секретарь выдаёт повестку истцу, а истец выдаёт судье расписку о её получении «для передачи». Если истцу удаётся вручить судебное извещение, то он возвращает в суд корешок повестки, а если известить ответчика не удалось, то истец возвращает повестку полностью и об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

2.3. Вручение повестки в суд участковым

Когда рассмотрение гражданского дела затянулось и процессуальные сроки, отведённые для рассмотрения дела, нарушены по причине неявки ответчика, судья имеет право прибегнуть к помощи сотрудников полиции. Для этого направляется повестка с сопроводительным письмом на имя участкового.

В сопроводительном письме судья указывает на необходимость оказания содействия по вручению судебной корреспонденции определённому гражданину, проживающему по определённому адресу.

Повестка с сопроводительным письмом может быть направлена по почте или вручена истцу в запечатанном конверте для передачи в отделение полиции. После получения конверта, сотрудник полиции должен выйти по адресу места жительства ответчика и вручить ему судебное извещение.

Если ответчика не окажется дома или он откажется получать повестку, то участковый должен составить об этом акт и направить его обратно в суд.

2.4. Вручение повестки для передачи

Если гражданина, который должен получить повестку в суд, не окажется дома, при этом в его месте жительства буду проживать другие граждане, то почтальон или участковый могут передать повестку этим гражданам для последующей её передачи стороне процесса. Получая повестку для передачи, гражданин расписывается в соответствующей графе в корешке повестке и принимает на  себя процессуальную обязанность уведомить участника судебного разбирательства.

Что делать если гражданин не передал повестку в суд?

 
Если гражданин, который получил повестку для передачи, забыл её вручить адресату, то гражданин будет не извещён о суде, а соответственно будут иметь место все процессуальные последствия, связанные с неявкой в суд.

Какая ответственность за невручение повестки?

 

На настоящий момент в действующем законодательстве отсутствует какая-либо ответственность за неисполнение процессуальной обязанности по передачи судебной повестке. В уголовном или административном процессе, неявка в суд без уважительной причины может повлечь принудительный привод вызываемой стороны. В гражданском процессе такой процедуры нет.

2.5. Если человек отказывается от получения повестки

В ситуации, когда участник процесса умышленно отказывается от получения повестки в суд, то почтальон или участковый это фиксируют.

Почтальон делает отметку об отказе в получении на самом конверте, а участковый составляет отдельный акт.

Процессуальный закон строго относится к таким участникам процесса и обязывает судью считать такого гражданина уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев дело без его участия.

3.1. Право на проход в здание суда

Во всех судах существует строгий пропускной режим и граждане могут находиться в нём только с чётко определённой целью.

Судебное извещение позволит гражданину беспрепятственно посетить здание суда и принять полноценное участие в судебном процессе.

В случае, если у вас нет судебной повестки, то при входе в суд вам потребуется чётко назвать приставам фамилию судьи и по какому делу вы идёте – при наличии судебной повестки этого не потребуется.

3.2. Право уйти с работы

Вызов в суд по повестке предоставляет право покинуть место работы на время судебного заседания. Для этого не надо дополнительно отпрашиваться у работодателя – достаточно показать повестку.

Для предотвращения конфликтных ситуаций с работодателем мы рекомендуем по окончанию судебного заседания подойти к секретарю и попросить поставить на повестке отметку о времени нахождения  в суде. На время, пока человек участвует в судебном процессе, за ним сохраняется его рабочее место.

Обязанность явиться в суд по повестке не может быть никем ограничена. Если работодатель не отпускает работника в суд, то он нарушает Трудовой кодекс РФ, так как освобождение от работы на время судебного заседания является не правом, а обязанностью работодателя. При этом, работодатель не обязан оплачивать это время.

Об этом подробнее мы расскажем ниже.

3.3. Оплата вызова по повестке в суд

 

Участие в судебном заседании на основании судебной повестки требует большого количества времени и это время должно быть оплачено. В зависимости от того, в качестве кого вызывается гражданин, применяется различные правовые механизмы оплаты.

 

3.3.1. Оплата по повестке при вызове в суд качестве истца

 
Истец, затрачивающий время на судебные тяжбы, имеет право на компенсацию потраченного времени из расчёта его среднемесячной зарплаты или дохода.

В случае, если документально подтверждённого дохода у истца нет, то расчёт оплаты по повестке происходит из расчёта средней заработной платы по региону.

 Такая оплата носит характер возмещения убытков и производится в случае удовлетворения исковых требований при условии заявления соответствующего искового требования.

3.3.2. Оплата по повестке при вызове в суд в качестве ответчика

Если к вам предъявлены исковые требования и вы успешно отстояли свои права, то получить компенсацию за потерю времени будет проблематично. Процессуальное законодательство указывает, что получить оплату вызова по повестке можно только после окончания рассмотрения дела и после вступления решения суда в законную силу.

Компенсация за потерю времени производится путём подачи отдельного заявления.  Ответчику необходимо будет доказать, что предъявленный к нему иск был необоснованный и заявлен он  был недобросовестно. Если с понятием «необоснованно» вопросов не возникает, то о том, что является «недобросовестностью» до сих пор спорят в судах.

3.3.3. Выплаты свидетелю при вызове по повестке

Участие в судебном процессе в качестве свидетеля даёт вам право заявить о компенсации расходов не только за потраченное время, но и потребовать компенсация расходов на проезд и на проживание. Выплата таких компенсаций не зависит от размера дохода свидетеля и производится в размерах, установленных государством.

Источник: https://www.stolica-prava.ru/sudebnaya_povestka.html

Защитник Права
Добавить комментарий