Возврат искового заявления препятствует

Возвращение искового заявления (А. Садыкова, судья Шахтинского городского суда Карагандинской области)

Возврат искового заявления препятствует

Возвращение искового заявления

А. Садыкова,

судья Шахтинского городского суда

Карагандинской области

Зачастую лица, решившие отстаивать свои права и интересы в судебном порядке, сталкиваются с некоторыми проблемами при составлении искового заявления, а именно с необходимостью грамотно и емко изложить содержание заявления в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РК, предъявляемыми к форме заявления.

Соблюдение истцом указанных требований позволит в дальнейшем избежать нежелательных последствий возврата искового заявления судьей, поскольку это приводит к дополнительным материальным затратам, времени и сил.

Возвращение искового заявления означает, что суд вернул заявление истцу без возбуждения гражданского дела и без его рассмотрения по существу в соответствии со ст. 152 ГПК РК.

Возвращение искового заявления следует отличать от отказа в принятии искового заявления. Случаи отказа в принятии искового заявления предусмотрены ст. 151 ГПК РК.

Основным отличием является то, что отказ в принятии иска означает запрет на подачу тождественного иска в будущем в порядке гражданского судопроизводства. Возвращение искового заявления не препятствует дальнейшему предъявлению иска.

Фактически означает, что такое исковое заявление подать в суд возможно, что не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В ГПК РК подробно регламентированы случаи возвращения искового заявления. Судья на стадии принятия иска к производству суда обязан проверить, имеются ли основания для возврата заявления.

Раннее действовавший ГПК РК (в редакции от 13 июля 1999 года за № 412-I) предусматривал возвращение искового заявления как последствие оставления его без движения при невыполнении заявителем в установленный судом срок недостатков формы и содержания заявления либо прилагаемых к нему документов.

Если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный им срок выполнял перечисленные в определении требования, исковое заявление считалось поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считалось не поданным и определением судьи возвращалось истцу со всеми приложенными к нему документами.

В новом ГПК РК отсутствует понятие оставления искового заявления без движения, однако предусмотрен круг оснований, по которым суд возвращает исковое заявление (ст. 152). Так, если иск не соответствует указанным требованиям и будет установлена невозможность устранения несоответствий на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, исковое заявление возвращается.

В новом ГПК РК значительная часть обстоятельств, которые влекли ранее за собой оставление заявления без движения, теперь имеют иные последствия, а именно возвращение иска.

Соответственно, число оснований, по которым иск возвращался истцу, увеличилось до девяти. Одно из них – это несоответствие искового заявления требованиям ст. 148, пп. пп. 1), 2), 3) и 5) ч. 1 ст.

149 ГПК РК и будет установлена возможность устранения недостатков на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК РК).

В соответствии со ст. 152 ГПК РК судья возвращает исковое заявление в следующих случаях:

– истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон порядок досудебного урегулирования спора и возможность применения этого порядка не утрачена;

– дело не подсудно данному суду, под подсудностью исков принимается как подведомственность дела суду, рассматривающему гражданские дела по первой инстанции, так и территориальную подсудность;

– исковое заявление не соответствует требованиям ст. 148, пп. пп. 1), 2), 3) и 5) ч. 1 ст. 149 ГПК РК и будет установлена невозможность устранения недостатков на стадии подготовки дела к судебному разбирательству;

– заявление подано недееспособным лицом;

– заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или его предъявление;

– в производстве этого же или другого суда либо арбитража имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

– между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража, если иное не предусмотрено законом;

– орган, управомоченный управлять коммунальным имуществом, обратился в суд о признании права коммунальной собственности на недвижимую вещь до истечения одного года со дня принятия этой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, за исключением случая, указанного в п. 3 ст. 242 Гражданского кодекса РК;

– истцом заявлено о возвращении поданного им искового заявления. Перечень перечисленных оснований возвращения искового заявления не является исчерпывающим.

О возвращении искового заявления судья обязан вынести мотивированное определение и указать в нем, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Определение суда выносится в течение пяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд и вручается или направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи о возвращении заявления могут быть поданы частная жалоба, протест.

Следует обратить внимание судей на необходимость строгого соблюдения норм процессуального права и недопустимости формального подхода на данной стадии, поскольку право на обращение в суд и предъявление иска носит конституционно-правовой характер. Вынесение законных и обоснованных определений суда на стадии предъявления иска является одним из важнейших элементов гарантии на судебную защиту прав и свобод.

Так, без достаточных оснований судьей Шахтинского городского суда было возвращено исковое заявление Б. к АО «Арселор Миттал Темиртау» о взыскании материального ущерба, в связи с тем, что иск был подан с нарушением положений ст. 149 ГПК РК.

В частной жалобе истец, не соглашаясь с определением суда, указал, что к исковому заявлению прилагалась квитанция, подтверждающая тот факт, что копия искового заявления была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением.

В настоящее время им получено уведомление за подписью ответчика, свидетельствующее о том, что исковое заявление получено на руки. Кроме этого, в определении суд ссылается на то, что к иску должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Однако ответчик как инвалид второй группы освобожден от уплаты госпошлины.

Апелляционная судебная коллегия не согласилась с выводами городского суда о нарушении ответчиком положений ст.

149 ГПК РК, посчитав их несостоятельными, поскольку судом первой инстанции неправильно были применены нормы процессуального закона, так как нашли свое подтверждение доводы истца о том, что исковое заявление было направлено в адрес ответчика, кроме того, истец освобожден от уплаты госпошлины, поскольку является инвалидом второй группы.

Поэтому судьям необходимо строго соблюдать нормы гражданского процессуального законодательства при решении правовых вопросов, возникающих на стадии принятия исковых и иных заявлений, а также исключить ограничение прав граждан на доступ к правосудию, путем возвращения исковых заявлений по надуманным основаниям, что приводит к обоснованным жалобам со стороны граждан.

Источник: https://www.zakon.kz/4833325-vozvrashhenie-iskovogo-zajavlenija-a..html

Статья 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления

Возврат искового заявления препятствует

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) утратил силу. – Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

1. Возврат искового заявления может иметь место только до его принятия арбитражным судом к своему производству и только по тем основаниям, которые предусмотрены федеральным законом.

К их числу относятся четыре основания:

– неподсудность дела данному арбитражному суду;

– отзыв искового заявления его подателем до принятия арбитражным судом к производству;

– истечение срока, на который исковое заявление было обездвижено, если указанные арбитражным судом недостатки не устранены;

– отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера.

Арбитражный суд не может ограничиться констатацией факта неподсудности ему заявленного иска. Он обязан указать тот арбитражный суд, к юрисдикции которого относятся заявленные требования.

Подсудность, как известно, бывает родовой (предметной) и территориальной. Та и другая служит разграничению компетенции между арбитражными судами по вертикали либо, чаще всего, по горизонтали.

От подсудности следует отличать подведомственность, которая ориентирована на разграничение компетенции между судами различных ветвей судебной власти. В комментируемой статье речь идет исключительно о подсудности экономических споров.

Перечень оснований к возврату искового заявления может время от времени законодателем пересматриваться . Но всякий раз этот перечень является исчерпывающим.

——————————–

Последний пересмотр нашел отражение в Федеральном законе от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ.

Следовательно, основания для возврата иска, явно не подведомственного арбитражному суду, отсутствуют. Арбитражный суд обязан принять его к своему производству и лишь затем возвратить.

Такой порядок, создающий опасность пропуска заинтересованным лицом срока исковой давности, связан с предшествовавшей ему критикой деятельности арбитражных судов, которые неосновательно возвращали исковые заявления, чем чинили препятствия в доступе к правосудию.

Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанных между собой, ранее отождествлялось с созданием организационных сложностей в отправлении правосудия, поскольку переключало внимание с одного предмета спора и представленных по нему доказательств на другой предмет спора с иным набором доказательств.

Возникновение спора между одними и теми же сторонами не служило основанием для собирания всех требований в рамках одного производства. В каждом требовании предлагалось устанавливать специфику по предмету и основаниям, заявленным обстоятельствам, причинам возникновения спорных правоотношений.

Действующий арбитражный процессуальный закон отказался от названного основания к возврату искового заявления, исходя из большей угрозы принятия судебных актов, противоречащих друг другу.

По этой причине на сегодняшний день наличие в одном исковом заявлении нескольких требований, не связанных между собой, вовсе не является основанием для его возврата.

Напротив, такое исковое заявление должно быть принято к производству в безусловном порядке, а в дальнейшем арбитражный суд имеет достаточные полномочия для выделения некоторых требований в самостоятельное производство.

Единственное исключение из этого правила может быть связано с объединением в одном исковом заявлении нескольких требований, имеющих разную подсудность. Требования, подсудные арбитражному суду по месту обращения с иском, должны быть приняты к производству, в то время как другие требования, имеющие иную подсудность, возвращаются на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК.

Связь между заявленными требованиями может наблюдаться по основаниям спора, то есть единству фактических обстоятельств, из которых возникли спорные правоотношения, и представленным доказательствам.

При наличии такой связи рассмотрение разных требований в рамках одного дела, напротив, способно обеспечить полноту судебного разбирательства и непротиворечивость принимаемых судебных актов, которые при раздельном рассмотрении каждого требования могли бы конфликтовать между собой.

Нередко заявленные требования формально не связаны между собой, но являются однородными. Например, многочисленные отгрузки одного и того же товара по разным транспортным накладным в отсутствие договорных отношений между сторонами. Подобные требования отражают реальную экономическую жизнь в отношениях между сотрудничающими хозяйствующими субъектами.

Если при таких условиях истца обязать к обращению в арбитражный суд по каждой транспортной накладной отдельно, то судебная защита обернется неожиданной стороной и может оказаться похожей на издевательство, поскольку транспортные накладные исчисляются сотнями и тысячами единиц.

В этом случае судебная практика идет по пути договоренности о допустимом количестве однородных требований в рамках одного гражданского дела.

Например, требование в одном исковом заявлении может быть основано не более чем на 10 – 15 транспортных накладных.

Договоренность может быть достигнута между судебными инстанциями, а лица, участвующие в деле, узнают о выработанных подходах и критериях из складывающейся судебной практики.

Истец может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отзыве иска, на основании которого осуществляется возврат направленных в суд документов, если к этому моменту арбитражным судом не вынесено определение о принятии искового заявления к производству.

Если иск принят к производству арбитражного суда, то по волеизъявлению заявителя производство по нему может быть прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Два указанных порядка, связанных с возвратом искового заявления и прекращением производства по делу в связи с отказом от иска принципиально различаются между собой по порядку совершаемых процессуальных действий, наличию (отсутствию) условий для удовлетворения поступившего заявления, а также правовым последствиям.

В частности, еще не принятое к производству исковое заявление подлежит безусловному возврату, и заявитель не лишен возможности последующего обращения в арбитражный суд с тем же иском.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска возможно только после проверки арбитражным судом фактов отсутствия нарушений федерального закона, вызванных отказом от иска, а также нарушений прав и законных интересов третьих лиц.

Прекращение производства по делу в связи с отказом от иска не допускает повторного обращения в арбитражный суд с идентичным исковым требованием.

Возврат искового заявления со всеми к нему приложениями может являться следствием неисполнения указаний арбитражного суда по поводу устранения недостатков, связанных с формой и содержанием искового заявления, в отведенный арбитражным судом срок.

Арбитражному суду, безусловно, удобнее всего получить исковые материалы, полностью готовые к слушанию в судебном заседании и, более того, разрешению иска в первом (одном) судебном заседании.

Однако фазу принятия иска к производству нельзя смешивать со стадией подготовки дела к слушанию. Поэтому арбитражному суду не следует опережать события и требовать дополнительного представления тех документов, которые могут быть собраны при подготовке дела к судебному разбирательству.

Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в оплате государственной пошлины либо уменьшении ее размера является последним основанием к возврату искового заявления.

Подобный отказ не может объясняться субъективным либо выборочным усмотрением арбитражного суда. Он осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах.

Например, справка коммерческого банка об отсутствии денежных средств представляется без ее сопровождения справкой налогового органа по поводу перечня всех банковских счетов, открытых истцом. Либо банковская справка подтверждает наличие у заявителя возможности оплатить государственную пошлину полностью (частично).

2. Возврат искового заявления осуществляется посредством вынесения судебного определения, содержащего сведения об основаниях к его возврату. Судебная практика указывает на то, что сведения об основаниях к возврату всегда являются достаточно конкретными и понятными. С ними можно соглашаться либо не соглашаться, но дебаты по поводу их понимания бывают, как правило, излишними.

Одновременно с возвратом искового заявления арбитражный суд высылает все прилагаемые к нему документы вместе с подлинником платежного поручения на оплату государственной пошлины.

Если государственная пошлина была оплачена и по этому поводу документы оформлены надлежащим образом, то арбитражный суд вместе с исковыми материалами направляет в адрес заявителя справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Следующее требование законодателя связано с обязанностью арбитражного суда направить истцу копию определения о возврате искового заявления не позднее следующего дня после истечения срока, установленного для исправления тех недостатков, которые послужили основанием для его оставления без движения.

Последнее означает, что при автоматизированном учете арбитражным судом соблюдения всех сроков у судьи нет никаких возможностей для ожидания поступления почтовой корреспонденции с дополнительными документами во исполнение определения об оставлении иска без движения.

При таких условиях арбитражный суд и потенциальные истцы должны одинаково понимать необходимость исполнения требований об устранении допущенных недостатков к определенной дате, связывать способ устранения недостатков с необходимостью передачи дополнительных документов и сведений в экспедицию арбитражного суда, а не почтовому ведомству.

Иное толкование арбитражного процессуального закона неминуемо порождает конфликты и коллизии в его применении.

4. Определение арбитражного суда, в отличие от определения об оставлении его без движения, подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной судебной инстанции.

При отсутствии указания на специальный срок обжалования определения арбитражного суда о возврате искового заявления применяется общий срок подачи апелляционной жалобы.

5. Обжалование определения арбитражного суда о возврате искового заявления может быть связано с различными обстоятельствами. Одни из них имеют сложившийся в судебной практике традиционный характер, а потому результаты обжалования являются заведомо прогнозируемыми.

Другие обстоятельства связаны с новыми основаниями к обжалованию, и тогда они формируют судебную практику.

Третьи обстоятельства в традиционных условиях в силу особых причин, их породивших, носят чрезвычайный характер, а потому учитываются в рамках рассматриваемого дела особым образом.

По результатам обжалования определения о возврате иска оно будет оставлено в силе либо отменено. Только в последнем случае заявитель вправе рассчитывать на возврат к процессуальным срокам в день своего первоначального обращения со всеми вытекающими из этого факта правовыми последствиями.

6. Возврат искового заявления не является препятствием для повторного обращения с ним после устранения отмеченных арбитражным судом недостатков.

Иногда заинтересованное лицо полагает, что недостатки искового заявления основаны на субъективном усмотрении судьи, которому распределены исковые материалы для рассмотрения вопроса об их принятии. Поэтому, не прибегая к обжалованию определения об их возврате, оно вновь направляет их в арбитражный суд в расчете на то, что их будет рассматривать другой судья.

Иногда такое же исковое заявление направляется в арбитражный суд повторно до его возврата, но после того, как поступает информация о нахождении исковых материалов у известного заявителю судьи.

Подобные подходы вряд ли можно признать рациональными. Во-первых, потому что при многочисленности судейского корпуса все они структурно организованы в судебные коллегии и судебные составы сообразно специализации.

Во-вторых, внутри судебных составов формируются единообразные подходы к решению одних и тех же вопросов, возникающих в судебной практике.

В-третьих, повторное обращение с иском повлечет необходимость прекращения производства по одному из дел в случае принятия к производству того и другого.

Источник: https://zknrf.ru/apk/Razdel-II/Glava-13/Statya-129/

Предъявление иска в суд

Возврат искового заявления препятствует

Предъявление иска в суд.

Вопрос о принятии искового заявления к производству судья решает единолично (ст. 129 ГПК). Судья принимает исковое заявление к производству суда только в том случае, если имеются для этого основания, предусмотренные законом. Принятие искового заявления может последовать только при наличии как предпосылок права на предъявление иска, так и условий, образующих порядок предъявления иска.

Отказ в принятии искового заявления

       Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1.    Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

2.    Заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица.

3.     В заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

       4.    Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение 5 дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Возвращение искового заявления

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1. Истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2. заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3. Дело неподсудно данному суду;

4. Исковое заявление подано недееспособным лицом;

5. Исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

6. В производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

7. До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение 5 дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без движения

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 Кодекса (т.е. при нарушении требований к форме и содержанию искового заявления), выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Иванова  Н.Ю., юрисконсульт  консультационного пункта ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах

sh: 1: –format=html: not found

Источник: http://38.rospotrebnadzor.ru/376/-/asset_publisher/dB2y/content/id/511994/pop_up;jsessionid=9DA5F4F6142C9F95021316CF0D525BCA.worker38?_101_INSTANCE_dB2y_viewMode=print

1.5. Отказ в принятии искового заявления, возврат искового заявления, оставление искового заявления без движения

Возврат искового заявления препятствует

Установив,что все условия соблюдены, судья втечение 5 дней выносит определение опринятии заявления к производству ивозбуждении дела.

Несоблюдениеуказанных выше требований может повлечь:

-отказ в принятии заявления;

-возврат заявления;

-оставление заявления без движения.

Отказатьв принятии заявления судья вправе вслучаях, предусмотренных ст. 134ГПК РФ. Так, судья отказывает в принятиизаявления в случае, если:

1)заявление не подлежит рассмотрению иразрешению в порядке гражданскогосудопроизводства, поскольку заявлениерассматривается и разрешается в иномсудебном порядке; заявление предъявленов защиту прав, свобод или законныхинтересов другого лица государственныморганом, органом местного самоуправления,организацией или гражданином, которымГПКРФ или другими федеральными законамине предоставлено такое право; в заявлении,поданном от своего имени, оспариваютсяакты, которые не затрагивают права,свободы или законные интересы заявителя;

2)имеется вступившее в законную силурешение суда по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям или определение суда опрекращении производства по делу всвязи с принятием отказа истца от искаили утверждением мирового соглашениясторон;

3)имеется ставшее обязательным для сторони принятое по спору между теми жесторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям решение третейского суда,за исключением случаев, если суд отказалв выдаче исполнительного листа напринудительное исполнение решениятретейского суда.

Пообщему правилу отказ в принятии исковогозаявления препятствует повторномуобращению заявителя в суд с иском к томуже ответчику, о том же предмете и по темже основаниям. На определение судьи оботказе в принятии заявления может бытьподана частная жалоба.

Всоответствии с постановлениемПленума Верховного суда РФ от 10 июня1980 г. N 4 “О некоторых вопросахпрактики рассмотрения судами споров,возникающих между участниками общейсобственности на жилой дом” (в ред.постановлений Пленума Верховного СудаРФ от20.12.

1983 N 11,от21.12.1993 N 11,от25.10.1996 N 10,от06.02.

2007 N 6)*(17)в принятии искового заявления о выделедоли и об определении порядка пользованиядомом, принадлежащим гражданам на правесобственности, не может быть отказанов случаях, когда:

а)земельный участок, на котором расположендом, изъят для государственных илимуниципальных нужд, поскольку действующеезаконодательство не исключает возможностьрассмотрения судами таких споров междусобственниками, если при изъятииземельного участка не было прекращеноих право собственности на жилой домпутем выкупа в порядке, установленномгражданскимзаконодательством;

б)собственником дома значится толькоистец, считающий себя лишь одним изучастников общей собственности на доми требующий выдела принадлежащей емудоли, так как такое право в соответствиисо ст. 252ГК РФ принадлежит каждому из собственников;

в)истцом не представлены документы,подтверждающие право его собственностина дом (часть дома), поскольку непредставлениедокументов, обосновывающих требованияистца, не является основанием к отказув принятии заявления, а может лишьповлечь оставление его без движения(ст. 132,136ГПК РФ).

Приотсутствии документов о праве собственностина дом истец вправе предъявить итребование о признании за ним правасобственности на часть дома.

ВопределенииКонституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 3-О”По жалобе гражданина КоженоваАлександра Петровича на нарушение егоконституционных прав пунктом 1 частипервой статьи 134 Гражданскогопроцессуального кодекса РоссийскойФедерации” указано следующее.

Вслучае поступления в суд заявления обоспаривании нормативного правого актасуд не вправе своим определением отказатьв принятии такого заявления со ссылкойна то, что оспариваемый акт не нарушаетправа, свободы и законные интересызаявителя; вопрос о нарушении нормативнымправовым актом прав, свобод и законныхинтересов гражданина, организациидолжен решаться непосредственно всудебном заседании при разрешениигражданского дела по существу. Иноеявлялось бы отступлением от принципаравенства всех перед законом и судом,осуществления судопроизводства наоснове состязательности и равноправиясторон и ограничением права на судебнуюзащиту (ст. 19,ч. 1;ст. 46,ч. 1;ст. 123,ч. 3Конституции РФ), что недопустимо.

Всоответствии с п. 11постановления Пленума Верховного СудаРФ от 29.11.2007 N 48 “О практике рассмотрениясудами дел об оспаривании нормативныхправовых актов полностью или в части”*(18)судья отказывает в принятии заявленияв соответствии с п. 1ч. 1 ст. 134или ч. 8ст. 251ГПК РФ в случаях, когда:

-заявление неподведомственно суду общейюрисдикции, поскольку оно подлежитрассмотрению и разрешению в ином судебномпорядке. В определении следует указатьнормы закона, согласно которым рассмотрениедела об оспаривании данного нормативногоправового акта или его части должноосуществляться в ином судебном порядке;

– взаявлении гражданина или организацииоспаривается полностью или в частинормативный правовой акт, очевидно незатрагивающий их права и свободы, тогдакак это обстоятельство являетсянеобходимым условием проверки акта илиего части в порядке, предусмотренномгл. 24ГПК РФ (например, заявление граждан, неимеющих статуса индивидуальногопредпринимателя, об оспаривании полностьюили в части нормативных правовых актов,регулирующих отношения с участиеморганизаций и индивидуальныхпредпринимателей);

-заявление подано в защиту прав и свободдругого лица лицом, не имеющим права всоответствии с федеральным закономобращаться в суд в защиту прав и свободнеопределенного круга лиц (например,профсоюзными организациями в защитуправ и свобод своих членов);

– взаявлении оспаривается проект нормативногоправового акта, решение законодательногооргана о принятии или отклонении проектанормативного правового акта, посколькуони не порождают правовых последствий,в связи с чем не могут повлечь каких-либонарушений охраняемых законом прав исвобод заявителя и других лиц;

– взаявлении оспаривается недействующийнормативный правовой акт или его часть(в том числе акт, не вступивший в силу,отмененный органом или должностнымлицом, его издавшими, утративший силув связи с ограничением его действиявременными рамками, указанными в самомакте, а также формально не отмененный,но фактически не действующий в силуиздания более позднего акта), посколькутакой акт или его часть не порождаетправовых последствий, вследствие чегоне может повлечь каких-либо нарушенийохраняемых законом прав и свободзаявителя и других лиц. Заявитель вправеоспорить в суде в порядке, предусмотреннымгл. 25ГПК РФ, решения, действия (бездействие),основанные на таком нормативном правовомакте, либо обратиться в суд в порядкеискового производства за защитойсубъективного права или за освобождениемот юридической обязанности, поставиввопрос о неприменении при разрешенииспора данного нормативного правовогоакта или его части;

-имеется вступившее в законную силурешение суда, которым проверена законностьтого же нормативного правового актаили той же его части, поскольку прирассмотрении и разрешении дела суд несвязан основаниями и доводами заявленныхтребований и проверяет соответствиеоспариваемого нормативного правовогоакта или его части нормативным правовымактам, имеющим большую юридическуюсилу, по всем имеющим значение основаниям,в том числе не указанным в заявлении(ч. 3ст. 246,ст. 248,ч. 8ст. 251ГПК РФ). В случае когда акт или частьакта, законность которых уже проверенасудом, оспаривается другими лицами,требования которых основаны на иныхдоводах, не обсуждавшихся судом первойинстанции, в принятии заявления такжедолжно быть отказано. Данные доводымогут быть приведены этими лицами приобжаловании решения в суд надзорнойинстанции, если принятым решениемнарушены их права, в течение года со днявступления решения в законную силу(ч. 1и 2ст. 376ГПК РФ). В случае пропуска годичногосрока по причинам, признанным судом,вынесшим обжалуемое решение, уважительными,этот срок может быть восстановлен.Вместе с тем судья не вправе отказатьв принятии заявления, если в нем указаныиные основания, по которым нормативныйправовой акт или его часть не могли бытьпроверены судом, принявшим решение,вступившее в законную силу (например,когда после рассмотрения дела изменилосьзаконодательство, на соответствиекоторому проверялись нормативныйправовой акт или его часть (ч. 8ст. 251ГПК РФ);

– взаявлении оспаривается содержание тойчасти нормативного правового акта,которая дословно воспроизводит положениядругого нормативного правового акта,требование об оспаривании которогонеподведомственно суду общей юрисдикции.

Вместе с тем в случае, когда в заявленииоспаривается содержание части нормативногоправового акта, дословно воспроизводящейположения другого нормативного правовогоакта, требование об оспаривании которогонеподсудно данному суду, судья всоответствии со ст.

 135ГПК РФ выносит мотивированное определениео возвращении заявления, в которомуказывает, в какой суд следует обратитьсязаявителю.

Всоответствии со ст. 135ГПК РФ судья возвращает заявление вслучае, если:

1)заявителем не соблюден установленныйфедеральным законом для данной категорииспоров или предусмотренный договоромсторон досудебный порядок урегулированияспора либо заявитель не представилдокументы, подтверждающие соблюдениедосудебного порядка урегулированияспора с ответчиком, если это предусмотренофедеральным законом для данной категорииспоров или договором;

2)дело неподсудно данному суду;

3)заявление не подписано или подписанои подано лицом, не имеющим полномочийна его подписание и предъявление в суд;

4) впроизводстве этого или другого судалибо третейского суда имеется дело поспору между теми же сторонами, о том жепредмете и по тем же основаниям;

5)до вынесения определения суда о принятиизаявления к производству суда отзаявителя поступило заявление овозвращении искового заявления.

Овозвращении искового заявления судьявыносит мотивированное определение. Вопределении должно быть указано: 1) кподсудности какого суда относитсяданное дело, если дело неподсудно данномусуду; 2) каким образом устранитьобстоятельства, препятствующиевозбуждению дела.

Определениесуда должно быть вынесено в течениепяти дней со дня поступления заявленияв суд и вручено или направлено заявителювместе с заявлением и всеми приложеннымик нему документами.

Возвращениезаявления не препятствует повторномуобращению в суд к тому же ответчику, отом же предмете и по тем же основаниям,если заявителем будет устраненодопущенное нарушение. На определениесудьи о возвращении заявления можетбыть подана частная жалоба.

Основаниямидля оставления заявления без движенияявляются:

1)несоблюдение требований ст. 131,132ГПК РФ;

2)неуплата госпошлины, в случае еслизаявление подлежит оплате государственнойпошлиной в соответствии с законом.

Всоответствии со ст. 132ГПК РФ к заявлению прилагаются:

1)копии заявления в соответствии сколичеством ответчиков и третьих лиц;

2)документ, подтверждающий уплатугосударственной пошлины;

3)доверенность или иной документ,удостоверяющие полномочия представителяистца;

4)документы, подтверждающие обстоятельства,на которых истец основывает своитребования, копии этих документов дляответчиков и третьих лиц, если копии уних отсутствуют;

5)текст опубликованного нормативногоили ненормативного правового акта вслучае его оспаривания;

6)доказательство, подтверждающее выполнениеобязательного досудебного порядкаурегулирования спора, если такой порядокпредусмотрен федеральным законом илидоговором;

7)расчет взыскиваемой или оспариваемойденежной суммы, подписанный истцом, егопредставителем, с копиями в соответствиис количеством ответчиков и третьих лиц.

Всилу ст. 136ГПК РФ судья, установив, что исковоезаявление подано в суд без соблюдениятребований, установленных в ст. 131и 132ГПК РФ, выносит определение об оставлениизаявления без движения, о чем извещаетлицо, подавшее заявление, и предоставляетему разумный срок для исправлениянедостатков.

В случае если заявитель вустановленный срок выполнит указаниясудьи, перечисленные в определении,заявление считается поданным в деньпервоначального представления его всуд. В противном случае заявлениесчитается неподанным и возвращаетсязаявителю со всеми приложенными к немудокументами.

На определение суда обоставлении искового заявления бездвижения может быть подана частнаяжалоба.

Такимобразом, право на обращение в суд(предъявление в суд заявления) можетбыть реализовано только при наличииопределенных условий, предусмотренныхгражданским процессуальнымзаконодательством. Если эти условиясоблюдены, суд обязан принять заявлениек рассмотрению.

Источник: https://studfile.net/preview/6705019/page:7/

Исковое заявление

Возврат искового заявления препятствует

от 5000 руб.

Стоимость составление искового заявления составляет  от 5000 р.

Исковое заявление составляется в строгом соответствии с гражданско-процессуальным законодательством. В заявлении истец  указывает требования к ответчику, которые должны быть четко сформулированы и обоснованы. Соблюдение всех формальностей в оформлении искового заявления послужит гарантией принятия заявления к рассмотрению. В противном случае суд может вынести определение об отказе.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
  • наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
  • в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
  • обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  • цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
  • сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
  • перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению:

  • его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
  • текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
  • доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Суд может вынести определение об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению в случае:

  1. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
  2. Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
  3. имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
  4. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
  5. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Судья возвращает исковое заявление в случае:

  1. Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
  2. Дело неподсудно данному суду;
  3. Исковое заявление подано недееспособным лицом;
  4. Исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
  5. В производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  6. До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
  7. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
  8. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Суд может оставить исковое заявление без движения, в случае:

  1. Если судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
  2. Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
  3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Судья принимает встречный иск в случае, если:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Юрцентр “Лидер” оказывает квалифицированную юридическую помощь как частным клиентам, так и организациям в Москве, Московской области, осуществляет выезды по России.

Основные услуги юридической фирмы “Лидер”

  • регистрация бизнеса
  • реорганизация компании
  • ликвидация компании
  • бухгалтерское обслуживание
  • юридическая поддержка и абонентское обслуживание, представительство в суде
  • услуги экспертов в области оценки, лицензирования, сертификации, страхования и сделок с недвижимостью.

Преимущества ЮЦ “Лидер”:

  • тактичность обслуживающего персонала
  • демократичная стоимость услуг
  • бесплатные консультировании
  • представление интересов клиента в суде и других инстанциях.

X

Заполните заявку, чтобы связаться с нами и получить необходимые консультации.

Заявка успешно отправлена!

Источник: http://centrlider.ru/yuridicheskaya-pomoshch-pri-dtp/iskovoe-zayavlenie

Защитник Права
Добавить комментарий