Следственные действия до вуд

Следственные действия до вуд

Следственные действия до вуд

На данный момент до возбуждения уголовного дела можно провести только два следственных действия: 1) Осмотр места происшествия – согласно ч. 176 УПК РФ: “В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела”.

Раньше еще можно было назначить экспертизу, но потом этот пункт убрали из УПК РФ и сейчас можно провести только два вышеуказанных следственных действия. 179 УПК РФ: “В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела”. Осмотр места происшествия, документов и предметов (ч.

Получение образцов для сравнительного исследования (ч.

Барбара Вуд родилась 30 января 1947 года в Ливерпуле. В 1954 году с родителями и старшим братом она переезжает в США. Писательница выросла в Южной Калифорнии и ходила в Лос-Анделескую школу.

Затем поступила в Калифорнийский университет, но спустя год бросила и стала работать. За десять лет Барбара Вуд переменила множество профессии, от секретаря, до сиделки в больнице.

В 1976 году она написала свою первую книгу “Игры с шакалом” (“Hounds and Jackals”). Барбара Вуд также написала несколько книг под псевдонимом Кэтрин Харви (Kathryn Harvey).

Когда Барбара Вуд пишет очередную книгу о какой-либо стране, то обязательно посещает это место, иначе…

Рекомендуем прочесть:  в кс 2 указывается сумма с ндс

Барбара Вуд также написала несколько книг под псевдонимом Кэтрин Харви (Kathryn Harvey). Когда Барбара Вуд пишет очередную книгу о какой-либо стране, то обязательно посещает это место, иначе писательница чувствует себя не комфортно, если не видела места своими глазами.

The Watch Gods, 1981 \ Семь демонов Domina, 1983 Vital Signs, 1985 \ За пеленой надежды Soul Flame, 1987 \ Огонь души Green City in the Sun, 1988 \ Мираж черной пустыни The Gifts of Peace, 1990 The Dreaming, 1991 \ The Watch Gods, 1981 \ Семь демонов Domina, 1983 Vital Signs, 1985 \ За пеленой надежды Soul Flame, 1987 \ Огонь души Green City in the Sun, 1988 \ Мираж черной пустыни The Gifts of Peace, 1990 The Dreaming, 1991 \ Virgins of Paradise, 1993 \ Улица райских дев \ Девы рая The Prophetess, 1996 \ Пророчица Perfect Harmony, 1998 \ Разорванный круг, Китайская шкатулка Sacred Ground, 2001 \ Священная земля The Blessing Stone, 2003 \ Star of Babylon, 2005 \ Звезда Вавилона Daughter of the Sun, 2007 \ Последний пророк Woman of a Thousand Secrets, 2008 The Golden Land, 2010 The Divining, 2012 The Serpent and the Staff, 2013 Rainbows on the Moon, 2014 Land of the Afternoon Sun, 2016Впечатление такое, что для Варбары Вуд. Просто есть у нее книги, более увлекательно написанные. Просто некий небольшой детектив с семеными тайнами и своими недомолвками по поводу наследства. Но эта книга отличается своей именно атмосферой в книге. Читалась книга с легкими перерывами, от самого текста местами хотелось отдохнуть Он помнил сумасшествие, объявшее Англию двадцать два года назад, когда все ждали прихода нового тысячелетия.

Тогда это озадачило Симона, потому что в еврейском календаре никак не выделялись тысячелетия, так же, как и в календаре их сводных братьев мусульман, которые вели летоисчисление со времен Мохаммеда.

Может быть, конец света постигнет лишь третью часть населения Земли, а остальные будут жить дальше, как жили? Этот вопрос вызывал бесконечные споры, потому что великая полночь наступила и прошла без каких бы то ни было последствий, и теперь священники заявляют, что Иисус с ангелами спустятся на землю с приходом следующего тысячелетия, в невообразимо далеком 2000 году. Он помнил сумасшествие, объявшее Англию двадцать два года назад, когда все ждали прихода нового тысячелетия.

Основания и порядок отказа в ВУД. Законность и обоснованность отказа

  • При этом собеседник отмечает, что это происходило в Москве, когда начальник Св ЖД находился в командировке.
  • В пресс-службе Свердловского управления СКР корреспондента нашего издания переадресовали к коллегам из Уральского следственного управления на транспорте СКР.
  • В пресс-службе Уральского следственного управления на транспорте заявили, что все комментарии на этот счет будут даны завтра.
  • Пресс-секретарь Св ЖД Елена Радченко заявила, что ей на данный момент ни о каких следственных действиях в отношении руководства магистрали неизвестно.
  • В связи с чем возбуждено уголовное дело и задержан ли кто-то из сотрудников Св ЖД, пока неизвестно. До этого, с июля 2009 года, он руководил центральной дирекцией управления движением РЖД.
  • При отсутствии основания для ВУД прокурор, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в ВУД.

Тогда это озадачило Симона, потому что в еврейском календаре никак не выделялись тысячелетия, так же, как и в календаре их сводных братьев мусульман, которые вели летоисчисление со времен… Практика дознания в сокращенной форме Практика дознания в сокращенной форме в целом сложилась по стране.

Хотя практика дознания в сокращенной форме в разных регионах России различается,имеется ряд моментов, на которые надо обратить пристальное внимание как стороне обвинения, так и стороне защиты. Read more Дознание – сокращенная форма Дознание-сокращенная форма – тема данной статьи. Продолжим разговор о новелле российского уголовно-процессуального законодательства дознании в сокращенной форме.

Перейдем сразу же к практике применения новой главы тридцать два прим. Read more Участие понятых Участие понятых является обязательным условием при производстве ряда следственных действий.

— Совет юриста

Один Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Участие понятых при производстве предварительного расследования до недавних пор явилось ощутимой проблемой лиц, производящих предварительное следствие и дознание по уголовным делам в Российской Федерации.

В цивилизованных странах институт понятых либо не применялся… Read more Изменения в УПК РФ Изменения в УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ, наконец-то частично облегчили труд многочисленной армии следователей и дознавателей в России.

Я имею в виду изменения в УПК РФ, касаемо участия понятых в следственных действиях.

Сотрудники Следственного комитета РФ и УФСБ по Свердловской области сегодня пришли с обысками в управление Свердловской железной дороги и по адресам жительства ряда высокопоставленных сотрудников магистрали.

Как сообщил источник в силовых структурах региона, следственные действия проводятся в рамках уголовного дела, которое было возбуждено по статье 290 УК РФ («Получение взятки»). В том числе следственные действия проводились с начальником магистрали Алексеем Мироновым.

При вынесении постан-я об отказе в ВУД по рез-там проверки сообщения о прест-и, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, след-ль, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о ВУД за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распростронившего ложное сообщение о прест-и.

Информация об отказе в ВУД по результатам проверки сообщения о прест-и, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. Копия постановления об отказе в ВУД в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

Признав отказ следователя в ВУД незаконным или необоснованным, прокурор выносит мотивированное постан-е о направлении соотв-щих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постан-я об отказе в ВУД.

Признав постан-е органа дознания, дознавателя об отказе в ВУД незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соот-щее потсан-е начальнику органа дознания со своими указаниями.

Признав отказ в ВУД незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя. Дознание (понятие, задачи, соотношение с предварительным следствием).

Рекомендуем прочесть:  нк рф налоговая политика

Орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, их компетенция. Дознание – форма предварительного расследования, осуществляемая дознавателем (следователем), по уг. делам, по которым про-во предварительного следствия необязательно;2) выполнение неотложных следственных действий по уг.

Начальник подразделения дознания уполномочен: 1) поручать дознавателю проверку сообщения о прест-и, принятие по нему решения, выполнение неотлож. Полномочия и процессуальная самостоятельность следователя. Следователь уполномочен:1) возбуждать УД в порядке, устан. След-х действий; 2) изымать УД у дознавателя и передавать его др.

УПК; 2) принимать УД к своему про-ву или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о про-ве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда УПК требуется получение суд.

Дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи; 3) отменять необоснованные потан-я дознавателя о приостановлении про-ва дознания. решения или согласия рук-ля следственного органа;4) давать органу дознания в случаях и порядке, устан.

УПК, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении ОРМ, про-ве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о про-ве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осущ-и;5) обжаловать с согласия рук-ля следственного органа решение прокурора; 6) осущ-ть иные полномочия, предусм. В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений фед.

Зак-ва, допущенных в ходе ПС, следователь обязан представить свои письменные возражения рук-лю следственного органа, который информирует об этом прокурора. указанием оснований такой передачи, создавать слдественную группу, изменять ее состав либо принимать УД к своему про-ву.

Руководитель следственного органа уполномочен: 1) поручать про-во ПС следователю либо нескольким следователям, а т.ж. 2) Проверять мат-лы УД, отменять незаконные или необоснованные постановления след-ля.

3) Давать след-лю указания о направлении расследования, про-ве отдельных СД, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозр-го, обвин-го меры пресесчения, о квалификации прест-я и обю объеме обвигнения. 4) Разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы.

5) Отстранять след-ля от дальнейшего про-ва расследования, если им допущено нарушение требований УПК. 7) Утверждать постан-е слде-ля о прекращении про-ва по УД. Руководитель следственного органа при приянтии к совему про-ву УД обладает всеми првами следователя (или рук-ля следственной группы).

Указания рук-ля следственного органа даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. Руководитель след-го органа рассматривает требования прокурора об устранении нарушений фед.

Зак-ва, допущенных в ходе ПС, а также пистменные возражения след-ля на указанные требования и дает слде-лю письменные указания об исполении указ-х требований либо информирует прокурора о несогласии с его требованиями.

Руководитель след-го органа рассматривает требования прокурора об устранении нарушений фед.

Зак-ва, допущенных в ходе ПС, а также пистменные возражения след-ля на указанные требования и дает слде-лю письменные указания об исполении указ-х требований либо информирует прокурора о несогласии с его требованиями.

Полномочия рук-ля след-го органа осущ-ют Председатель Следственного комитета при прок-ре РФ, руководитель Главного след-го управления Следственного комитета при прок-ре РФ (по субъектам) и т.д.

Соединение и выделение уголовных дел (основания, процессуальный порядок, выделение материалов, исчисление сроков предварительного расследования при соединении и выделении уголовных дел). Соединение уголовных дел: В одном про-ве могут быть соединены уг. делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

Дела в отношении: 1)нескольких лиц, совершивших одно или несколько прест-й в соучастии; 2)одного лица, совершившего несколько прест-й; 3)лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве прест-й, расследуемых по этим угол-м делам.

дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько прест-й совершены одним лицом или группой лиц. дел про-ся на основании постановления руководителя следственного органа.

Выделение уголовного дела: Дознаватель, след-ль вправе выделить из уг. дело в отношении: 1)отдельных подозреваемых или обвин-х по уг. Делам о прест-ях, совершенных в соучастии; 2)несовершеннолетнего подозр-го или обвин-го, привлеченного к уг.

Ответ-ти вместе с совершеннолетними обвиняемыми; 3)иных лиц, подозр-х или обвин-х в совершении прест-я, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уг.

Источник: http://blackjob.spb.ru/zakon/sledstvennye-deystviya-do-vud

Какие следственные действия проводятся до возбуждения уголовного дела?

Следственные действия до вуд

По общему правилу все следственные действия, производимые сотрудниками следствия и дознания, должны начинаться лишь с момента возбуждения уголовного дела. Так гласит буква закона, но в реальности это не всегда уместно.

На практике нередко процесс возбуждения уголовного дела существенно осложняется бюрократическими трудностями, вследствие чего теряется драгоценное для раскрытия преступления время.

Для решения этой проблемы законодательством предусмотрены исключения, позволяющие производить следственные действия до возбуждения уголовного дела.

О том, какие следственные действия проводятся до возбуждения уголовного дела, расскажем в данном материале статьи.

Что такое следственные действия?

Следственные действия – это производимые в рамках уголовного дела уполномоченными сотрудниками мероприятия и действия, необходимые для установления обстоятельств произошедшего и сбора доказательств по делу.

Следственные действия всегда обеспечены силой государственного принуждения.

Разрешение на производство следственного действия выносит либо суд, либо сам следователь. Судебное одобрение требуется лишь для незначительного перечня следственных мероприятий.

Иногда к их осуществлению могут быть привлечены сотрудники оперативного розыска или эксперты, призванные к процедуре самим следователем.

Следственные действия должны отвечать следующим признакам:

  • Не должны угрожать жизни и здоровью участников следственных действий;
  • Не могут проводиться в ночное время, если нет на это веских оснований;
  • Могут производиться при помощи технических средств фиксации информации.

На основании постановления следователя проводятся такие следственные действия, как выемка, обыск, эксгумация и освидетельствование.

Проведение всех следственных мероприятий должно фиксироваться документальным оформлением протокола следственного действия за подписью всех его участников.

Виды следственных действий по УПК РФ

В УПК РФ представлен не однозначный перечень следственных действий. К ним могут быть причислены и иные действия сотрудников следствия, которые отсутствуют в этом списке, но имеют важность для уголовного дела.

Итак, к самым часто используемым следственным действиям относятся:

  • Очная ставка и допросы участников уголовного дела;
  • Выемка и обыск;
  • Осмотр места происшествия;
  • Проверка показаний на месте;
  • Следственные эксперименты;
  • Опознание и освидетельствование;
  • Экспертиза.

Помимо прочего в качестве следственного действия могут применяться: наложение ареста на почту подозреваемого, запись его переговоров, получение данных его связей от оператора и т.д.

Задержание преступника и арест его имущества не признаются следственными действиями.

Все протоколы следственных действий позже включаются в материалы уголовного дела. Некоторые из них даже сопровождаются фотографиями.

Обязательного судебного разрешению требует ряд следственных мероприятий:

  • Эксгумация трупа при несогласии на это его родных;
  • Обыск;
  • Осмотр жилища при условии, что другие жильцы против этого;
  • Выемка документации, содержащей конфиденциальную информацию;
  • Получение данных с банковских счетов;
  • Запись телефонных разговоров;
  • Запрос на распечатку звонков клиента оператора связи.

Весь выше обозначенный перечень действий, проводимых следователем, должен быть осуществим после возбуждения дела.

О том, какие следственные действия следователь может проводить до возбуждения уголовного дела, поговорим далее.

Случаи, не терпящие отлагательств

Все досудебные разбирательства по делу зафиксированы во 2 части УПК РФ. Состоит она из двух разделов.

Раздел № 7 рассматривает все, что касается возбуждения уголовного дела. Раздел № 8 закрепляет порядок предварительного расследования, который, казалось бы, тоже относится к факту возбуждения уголовного дела.

Однако, сам Кодекс указывает, что в ряде случаев некоторые из следственных действий могут предшествовать возбуждению дела. Ряд случаев в этом контексте носит название – «не терпящие отлагательств».

В принципе, в ст. 144 УПК РФ дается расшифровка тех действий, которые могут осуществлять сотрудники следствия или дознания в тот момент, когда они получили сообщение о преступлении.

К ним, в частности, относятся:

  • Получение объяснений;
  • Получение образцов для сравнительного исследования;
  • Истребование документов и предметов;
  • Назначение судебной экспертизы;
  • Производство осмотра места происшествия и документов;
  • Осмотр трупа;
  • Освидетельствование;
  • Производство документальных проверок и ревизий.

Все это может иметь место до возбуждения дела тогда, когда ситуация не терпит отлагательств. Самой расшифровки такого понятия как «не терпящее отлагательств» в законодательстве нет.

А при этом очевидно, что, если возникнет вопрос об обоснованности совершенного следственного мероприятия, оно может быть признано незаконно осуществленным и вовсе отменено.

Остановимся на рассмотрении некоторых их тех действий, что допустимы для проведения до возбуждения уголовного дела.

Осмотр места происшествия

Осмотру места происшествия в УПК РФ посвящена ст. 176. Производится он для обнаружения обстоятельств дела и доказательств по нему.

Данное следственное мероприятие позволяет решить следующие задачи:

  • Изъятие следов преступления;
  • Выяснение обстоятельств совершенного преступления;
  • Сбор первичной информации;
  • Проверка вещей и предметов на месте происшествия на предмет значимости по делу в качестве вещественного доказательства.

Осмотр жилища в 2019 году может проводиться только на основании судебного решения или с согласия проживающих в нем лиц.

Все существенные записи по осмотру места происшествия отражаются в протоколе, в том числе, и отсутствие на следственном действии важных участников.

Протокол должен быть подписан всеми, кто был на осмотре. При нежелании оставлять в нем свою подпись, они обязаны написать разъяснение отказа.

Оперативность осмотра места происшествия обусловлена тем, что через время многие улики могут исчезнуть и выявить их потом уже будет невозможно.

Осмотр трупа

Осмотр трупа может быть, как самостоятельным следственным мероприятием, так и проводиться в рамках осмотра места происшествия. В первом случае его результаты заносятся в отдельный протокол, во втором случае – протокол для двух следственных действий является единым.

Осмотр трупа должен производиться в присутствии медицинского эксперта или врача.

Участие понятых в данном мероприятии обязательно. Труп тоже является той важной деталью расследования обстоятельств дел, оперативный анализ которой позволяет разрешить множество противоречий.

Труп человека быстро разлагается, начинает внешне и внутренне меняться. Обнаружить какие-то важные детали может быть трудно, спустя некоторое время после смерти человека.

Освидетельствование участников преступления

Освидетельствование представляет собой следственное действие, которое помогает определить без проведения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, характер особых примет на человеке, установление или опровержение факта опьянения.

Освидетельствование может проводиться в отношении подозреваемого, потерпевшего или свидетеля с его согласия.

Проведение освидетельствования имеет свои ключевые особенности:

  • Осуществляется на основании постановления следователя.
  • Проводится самим следователем при участии врача или другого специалиста.
  • Когда требуется в рамках освидетельствования раздевание лица противоположного пола следственное действие проводит врач самостоятельно, без участия следователя.
  • Фото- и видеозапись освидетельствования возможна с согласия того, кого освидетельствуют.

Все, что было обнаружено в ходе осмотра, должно быть записано в протоколе освидетельствования. Обычно первичный осмотр уже дает точное представление о характере повреждений и особенностях совершенного деяния.

Судебная экспертиза, при этом, лишь описывает те процессы, которые происходят внутри организма и не видны обычному глазу.

В том случае, если проведение этих следственных действий будет признано не основательным, в отношении сотрудников следствия или дознания могут быть применены санкции в виде дисциплинарного взыскания.

Когда же будет доказана невиновность лица, в отношении которого производились следственные действия до возбуждения уголовного дела, могут возникнуть более серьезные последствия для следователя.

С огромным числом уголовных дел органы дознания, следствия и полиции нередко не справляются. Возбуждение уголовных дел у них откладывается при этом без законных оснований на неопределенные сроки.

Виновные при этом лица продолжают ходить по улицам и представлять опасность для общества.

Нередко именно проведение немедленных следственных действий, сразу после получения информации о возможном преступлении, может спасти чью-то жизнь или сохранить большую часть похищаемого имущества.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/sledstvennye-dejstviya-do-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela/

Возможен ли обыск до возбуждения уголовного дела?

Следственные действия до вуд

По общему правилу все следственные действия, производимые сотрудниками следствия и дознания, должны начинаться лишь с момента возбуждения уголовного дела. Так гласит буква закона, но в реальности это не всегда уместно.

На практике нередко процесс возбуждения уголовного дела существенно осложняется бюрократическими трудностями, вследствие чего теряется драгоценное для раскрытия преступления время.

Для решения этой проблемы законодательством предусмотрены исключения, позволяющие производить следственные действия до возбуждения уголовного дела.

О том, какие следственные действия проводятся до возбуждения уголовного дела, расскажем в данном материале статьи.

Некоторые процессуальные вопросы изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела

Следственные действия до вуд

М. П. Перякина,
доцент кафедры уголовного процесса ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, кандидат юридических наук

При осуществлении надзора за деятельностью правоохранительных органов по проверке заявлений и сообщений о преступлениях органами прокуратуры в последнее время выявляются случаи производства таких следственных действий, как обыск и выемка. Это объясняется неоднозначным толкованием норм уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующих стадию возбуждения уголовного дела.

Федеральный закон РФ от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ внес значительные изменения в порядок рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях. Часть 1 ст.

144 УПК РФ позволяет теперь следователю, органу дознания, руководителю следственного органа, дознавателю «получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий» [1].* Peryakina M. Some procedural questions of withdrawal of subjects and documents before initiation of legal proceedingsТаким образом, одним из способов собирания доказательств на указанной стадии является изъятие предметов и документов в порядке, установленном УПК РФ. Как известно, закон не предусматривает такого самостоятельного процессуального или следственного действия, как изъятие. Поэтому напрашивается вывод о том, что изъятие может быть осуществлено только в рамках следственных действий, однако законодатель не прописывает, каких именно.Актуальность законности изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела обостряется еще одним новшеством указанной стадии. Так согласно ч. 1 и 2 ст. 144 УПК РФ «Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения статей 75 и 89 настоящего Кодекса» [1]. А это значит, что информация, полученная с нарушением норм УПК РФ, будет признана недопустимым доказательством. Однако сложно соблюдать законодательство, если оно не раскрывает конкретных требований и алгоритма действий.Так обнаружение и изъятие предметов и документов возможно при производстве осмотра, обыска и выемки. Однако закон допускает до возбуждения уголовного дела только осмотр. Спорным является вопрос об изъятии предметов и при освидетельствовании, производство которого так же возможно до возбуждения уголовного дела. Статья 179 УПК РФ, регламентирующая освидетельствование, ничего не говорит об изъятии каких-либо предметов при его производстве. Несмотря на это ч. 3 ст. 180 УПК РФ гласит «В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании» [1]. Поэтому не совсем понятно, будут ли признаны допустимыми доказательствами предметы и документы, изъятые при освидетельствовании.Таким образом, недостаточная регламентация изъятия предметов и документов на стадии возбуждения уголовного дела порождает массу противоречивых мнений как среди ученых процессуалистов и криминалистов, так и среди практических работников. Во многих ведомственных подразделениях регулярно производятся выемки до возбуждения уголовного дела. Кроме того, такие уголовные дела ряд прокуратур пропускает с обвинительным заключением или обвинительным актом, а суды выносят обвинительные приговоры.Ряд авторов также полагают вполне легитимным производство выемки (обыска) до возбуждения уголовного дела. Так профессор А. Халиков указывает на то, что «так как в случае производства изъятия предметов и документов в порядке, установленном УПК РФ, нет какого-либо указания на поисковый характер, то речь идет о правилах, аналогичных производству выемки, которые изложены в ст. 183 УПК РФ» [2].А. Каретников и С. Коретников утверждают, что благодаря изменениямч. 1 ст. 144 УПК РФ «обыск и выемка могут стать обыденными следственными действиями для стадии возбуждения уголовного дела» [3]. Кроме того, они считают, что указание законодателя «изымать, в порядке, установленном УПК РФ» «предполагает возможность производства выемки и обыска не только в тех местах, где не требуется судебное решение, но и в местах, где оно необходимо, либо без судебного решения в случаях, не терпящих отлагательств» [3].О.Л. Васильев считает, что под процессуальное действие «изъятие предметов и документов» законодатель замаскировал такие следственные действия, как осмотр, освидетельствование, обыск, личный обыск и выемку [4], т.е. напрашивается вывод о возможности производства этих следственных действий до возбуждения уголовного дела.Из перечисленных следственных действий ч. 1 ст. 144 УПК РФ прямо указывает на возможность производства на стадии возбуждения уголовного дела лишь осмотра места происшествия, при составлении протокола которого должна быть отражена информация об изъятии предметов и документов. Поэтому, на наш взгляд, их изъятие при производстве иных следственных действий до возбуждения уголовного дела является незаконным. Такого же мнения придерживается Генеральная прокуратура Российской Федерации, которая рекомендует подчиненным прокурорам при осуществлении прокурорского надзора за законностью рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении обращать особое внимание на недопустимость производства обысков и выемок до возбуждения уголовного дела.Мы согласны с А. А. Суминым в том, что «не может идти речь об отождествлении законодателем следственного действия «выемка» и непонятного «изъятия»» [5]. Н. В. Карагодин также считает, что закон не позволяет проводить на стадии возбуждения уголовного дела обыски и выемки [6].На данный момент законно изъять предметы и документы до возбуждения уголовного дела можно только путем производства осмотра места происшествия. Но нередко на доследственной проверке отсутствуют фактические основания проведения такого осмотра, однако несмотря на это следователям и дознавателям приходится его проводить в связи с необходимостью изъятия предметов и документов с целью установления оснований для возбуждения уголовного дела. В связи с этим участились обращения граждан в суды в рамках ст. 125 УПК РФ с целью признать осмотры места происшествия незаконными. Вследствие подобных жалоб протокол осмотра места происшествия признается недопустимым доказательством, что порой исключает и дальнейшее производство.Представляет определенный интерес предложение некоторых авторов о внесении в закон истребования и предоставления предметов и документов как процессуальных действий. При этом предлагается регламентировать их производство с возможностью применения мер процессуального принуждения [7]. Однако, на наш взгляд, это предложенное процессуальное действие практически аналогично выемке. Так следует ли нагромождать стадию возбуждения уголовного дела еще одной процедурой. Считаем, что проще разрешить производство уже привычной выемки до возбуждения уголовного дела. Такая регламентация устранила бы проблему правоприменителя при необходимости изъятия предметов и документов на доследственной проверке.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ1. Часть 1 ст. 144 УПК РФ. URL:http://www. consultantra/popular/upkrf/11_26.html#p2415.2. Халиков А. Собирание доказательств в ходе проверки сообщения о преступлении // Законность. 2013. № 12.3. Каретников А., Коретников С. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность. 2014. № 7.4. Васильев О. Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовного процесса. Критический анализ новелл 2013 г. // Закон. 2013. № 8.5. Сумин А. А. Некоторые проблемы применения статьи 144 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2013. № 4.6. Карагодин В. Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Рос. юрид. журнал. 2013. № 5.

7. Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург, 2006. С. 137-150.

Источник: https://pravo163.ru/nekotorye-processualnye-voprosy-izyatiya-predmetov-i-dokumentov-do-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela/

Проведение следственных действий до возбуждения уголовного дела

Следственные действия до вуд

Некоторые следственные действия до возбуждения уголовного дела проводятся по всем правилам УПК. При этом стоит обращать на некоторые особенности и разграничение в процессуальных действиях. В практическом применении существует несколько неточностей, с которыми стараются справиться правоприменители.

Необходимость следственных действий

Выполняемые действия в процессе следствия, в том числе и до возбуждения уголовного дела, в какой-то мере влияют на права человека. Следовательно, для их проведения следует иметь основания.

Главное, соблюдать законодательство и имеющиеся предписания.

Есть следственные действия, проводимые до возбуждения уголовного дела в обязательном порядке, а некоторые из них – на усмотрение должностного лица.

Первоочередными должны считаться те мероприятия, которые будут необходимы для принятия законного решения для возбуждения дела по полученным материалам. Все следы и иные доказательства должны фиксироваться и сохраняться для последующего написания обвинительного постановления.

К тому же первоначальные действия направлен на быстрый процесс дальнейшего расследования, что отражается в:

  • Для некоторых следственных действия порядок производства сокращается.
  • Проводимые первоначальные действия в последующем используются в качестве доказательственной базы. К тому же их перечень с течением времени все больше расширяется.
  • Отказ от дублирования результатов в процессе расследования.

Проведение осмотров

Самое основное действие, которое проводиться до возбуждения дела – осмотр. Здесь самое основное – выявить и зафиксировать следы преступления, которые с течением времени теряются и теряют свои свойства.

Если дело касается непосредственно места происшествия, то процесс включает также закрепление и анализ обнаруженных объектов с точки зрения наличия или отсутствия доказательств.

В них должны присутствовать все признаки, свойства, расположение относительно друг друга.

Зачастую именно от ОМП (осмотра места происшествия) будет зависеть способность доказать вину в расследовании дела.

Важно участие в осмотре эксперта-криминалиста, обладающего познаниями в достаточной области. Даже русский юрист еще в XIX веке говорил, что осмотр – основа следствия.

Данное мероприятие следует проводить с особой тщательностью, находя все предметы, имеющие отношение к произошедшему событию.

Выделяют следующие задачи, которые способен решить осмотр места происшествия:

  1. Поднятие вопроса о приобщении обнаруженных предметов в качестве вещдоков по делу.
  2. Обнаружение и изъятие преступных следов.
  3. Проверка всех возможных источников доказательств по делу.
  4. При осмотре выясняется последовательность действий преступника, ход развития событий. Вся обстановка тщательно исследуется.
  5. Полученная информация в последующем используется при выдвижении версий по следствию.

При проведении осмотра должны соблюдаться определенные требования, прописанные в законодательстве. В первую очередь – это присутствие понятых.

В противном случае, в специально оговоренных случаях, производиться точная фиксация проводимых следственных действий до возбуждения уголовного дела (фото и видео).

В случае отсутствия возможности применять технические средства, учиняется отметка в протоколе следователем.

Обнаруженные предметы в ходе ОМП предъявляются понятым, упаковываются по всем правилам и опечатываются. Когда осматривается жилое помещение, должен присутствовать собственник или совершеннолетний проживающий. Есть альтернативный вариант – судебное решение. При нежелании хозяина на следственное действие, выносится ходатайство перед судом, чтобы соблюсти требования ст. 165 УПК.

Что касается административных строений, то там должен быть в наличии представитель организации. В противном случае учиняется запись в документах.

В любой ситуации вы можете обратиться за юридической консультацией по телефону бесплатно.

Порядок освидетельствования

В случае отсутствия необходимости производить судебную экспертизу до ВУД и надобности обнаружить на самом человеке особых примет, следов преступления, определения состояния алкогольного опьянения, проводиться освидетельствование. При этом должны быть достаточные данные об этом, в том числе и информация от оперативных и розыскных сотрудников ОВД.

Для проведения данного мероприятия выносится по всем правилам постановление следователем, предъявляемое освидетельствуемому.

В качестве дополнительного участия процесса может выступать врач или иной специалист в необходимой области познаний. Могут быть случаи, когда следователь и освидетельствуемый разного пола.

В таком случае должен все производить врач, а должностное лицо не принимает участие. Правда, в таком случае должно производиться обнажение тела человека.

В данном определении следует подумать об основных понятиях, что вообще следует выявлять при проведении следственного действия:

  • Особые приметы. Любые знаки искусственного или естественного происхождения. Они отличаются между собой индивидуальными признаками, которые характерны именно ему. Сюда можно отнести шрамы после травмы, операции, татуировки на руках и теле и т.д.
  • Телесные повреждения. Произошедшее изменение на теле в результате преступных действий или появившееся после их. Стоит отметить, что не всегда можно обнаружить те изменения тканей человека, без присущих видимых признаков. В таком случае следует назначать судебную экспертизу по возбужденному делу.
  • Состояние опьянения. Чаще всего все проводиться под медицинским контролем врача. Дополнительно применяются необходимые медприборы, сведения о которых вносятся в протокол освидетельствования. Кроме алкогольного, принято выделять и наркотическое опьянение, а также потребление одурманивающих препаратов. Все это в какой-то мере оказывает влияние на состоянии человека, что выявляется в процессе освидетельствования.
  • Иные свойства и признаки. Они должны быть взаимосвязаны друг с другом. Выявляются особенности походки человека, речи, способности передвижения. Кроме этого, обнаруживается соотношение полученного телесного повреждения с предметом, которыми его причиняли. Это позволят достичь истины по делу.

Все эти пункты обязательно отражаются в протоколах. В качестве дополнительной фиксации используют зарисовки, описания, измерения и т.д. Может быть произведено фотографирование или видеозапись. Для этого предварительно получается согласие от освидетельствуемого, о чем делается отметка в протоколе.

Что касается участия понятых, то обязательного их участия не требуется. Лишь следователь может принять иное решение, базирующееся на процессуальных нормах законодательства. Об этом с ходатайством могут выступить и участники процесса. Правда, не факт, что решение будет принято в их пользу.

Получение образцов

Для проверки оставления следов на месте происшествия конкретным лицом получаются образцы для последующего проведения сравнительного исследования. По данному мероприятию также составляется протокол. Согласно ст. 202 УПК, действие может выполняться и до ВУД.

Все методы и способы, применяемые в процессе получения образцов, не должны противоречить нормам морали и не содержать опасность для жизни и здоровья. Все законные права должны быть соблюдены.

Основание получения образцов – вынесенное постановление, с которым ознакамливается участник. В некоторых ситуациях данное мероприятие осуществляется специалистом.

Обязательно участвует эксперт при получении образцов, если это относиться к судебной экспертизе. Чаще всего это получение образцов следов пальцев рук, получаемые путем дактилоскопирования.

Именно это в большей степени становится в последующем основанием для возбуждения дела, если будет установлено совпадение следов, оставленных на месте происшествия.

Судебная экспертиза

Еще один вариант следственного действия, которое проводиться до возбуждения дела – судебная экспертиза. Для этого обязательно должно выноситься постановление, с которым знакомит участников. При проведении экспертизы обязательно участвует эксперт, имеющий специальные познания в конкретной области. Для этого он должен получить допуск на проведение исследований.

При ее проведении до ВУД составляется протокол исследования или справка эксперта, в которой указываются выводы специалиста. В некоторых ситуациях в дальнейшем это требует проведения дополнительного мероприятия с получением заключения. Все будет зависеть от категоричности выводов и сопутствующих факторов.

Имеющиеся недостатки

Согласно ст.144 УПК, до возбуждения дела могут истребоваться предметы и документы. При этом порядок изъятия процессуально не закреплен.

Ведь аналогичным образом проводиться обыск или выемка, по результатам которых составляется протокол. Но на первоначальных этапах такие следственные действия выполнены быть не могут.

Следовательно, существует противоречие и одновременно двоякое толкование представленной нормы.

Иногда выводы и обвинение будет базироваться на протокол обыска или выемки, которые выполнялись до ВУД. Правильность такого доказательственного значения будет оценить трудно. Сомнения возникают даже у высших должностных лиц страны, которые самостоятельно не могут расценить происходящие события.

Некоторые суды дают иную оценку доказательствам, полученным до возбуждения. Это касается случаев производства выемки документов в организации, не имеющей никакого отношения к подозреваемому. Даже поступившие жалобы на работу следственных органов в таком случае будут отклонены, чему есть примеры в практической жизни.

По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

ПОМОГЛА ЛИ ВАМ БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА?

Источник: http://konsultiruet-yurist.ru/ugolovnoe/sledstvennye-dejstviya-do-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela.html

Защитник Права
Добавить комментарий