Регрессное требование

Право регрессного требования страховой компании к виновнику аварии в 2018

Регрессное требование

Случилось ДТП, в результате которого автомобиль стал обладать некоторыми деформациями, устранимыми лишь со значительными затратами. Выручает в данном казусе пострадавшего его страховая компания, оплачивая ему ущерб.

Но это, конечно, не совсем безвозмездно, а на основании заранее оплаченной страховки. У страховщика по ФЗ есть гарантия регресса с виновника аварии. Этим правом регрессного требования и покрывает свои траты на страхователя.

Регрессное требование страховщика

Право регрессного требования страховщика к лицу причинившему вред, можно реализовывать после выплаты по договору страхования возмещения лицу, которому пришлось потерпеть вред от другого абтомобилиста, но лишь в определенных случаях, когда:

  • со стороны виновника аварии доказана умышленная направленность действий;
  • причинивший ущерба находился в неадекватном состоянии ввиду действия алкоголя либо наркотиков на состояние организма;
  • сторона-виновник права управлять машиной в момент столкновения не имела;
  • виновный покинул место аварии, сразу же скрылся после совершенного;
  • водительские права у виновника были, но на него не распространялось страховое соглашение как на лицо, которому разрешается управлять авто;
  • происшествие случилось не в оплачиваемый страховой компанией период;
  • виновный не уведомил страховщика путем направления бланка о ДТП;
  • страхователь утаил некоторые сведения на этапе подписания договора страхования, что отразилось на величине премии страховой.

Регрессное требование к виновнику ДТП

Обязательно подобные претензии к инициатору ДТП должны быть равны тем выплатам, которые компания перевела в пользу потерпевшего. Принцип эквивалентности. Но если дело со страховым случаем оказалось весьма сложным и запутанным, принесло страховщику немалые затраты в связи с его анализом, компания-страховщик имеет полное право эти расходы возместить за счет правонарушителя в ДТП.

Регрессные требования по ОСАГО

Право регрессного требования в рамках программ обязательного страхования (ОСАГО) также гарантируется законодательством. Эту сферу детально регулирует с 2002 года соответствующий акт. Ст. 14 этого закона посвящена таковым претензиям и условиям, обуславливающим произведение страховой компанией компенсации своих денежных отчислений.

Как предъявить регрессное требование к должнику?

Для этого обязательно потребуется участие суда в деле. К должнику регрессное требование страховая компания вправе выдвинуть, если факт вины доказан в судебном порядке, т. е. вина подтверждается судебным решением. Схема предъявления обратного возврата денег со стороны должника выглядит следующим образом:

  • страховая организация покрывает расходы пострадавшего;
  • у нее появляется право регресса – обратного покрытия расходов;
  • страховщик ждет вступления в юридическую силу постановления суда по факту ДТП;
  • далее он требует компенсацию с учинившего аварию.

Регрессные требования — как оспорить?

Бывают и такие случаи, когда нужно оспорить регресс, так как страховщик неправомерно их взыскал. Это происходит из-за сильной стрессовой ситуации, в которой пребывает виновник ДТП, он не вникает в тонкости правового регулирования в этой сфере, выплачивает опрометчиво деньги. Но через какое-то время понимает, что закон был на его стороне, и в аварии он вовсе не виноват.

Как ему вернуть свои деньги?

Оспорить решение суда о признании его виновным, дождаться вступления его в силу, и на основании него, требовать признания регрессных вымогательств неправомерными.

Это происходит в исковом порядке в рамках искового судопроизводства, обязательно нужно представить доказательства своей правоты, чтобы суд удовлетворил иск.

Регрессные требования по ГК РФ

Суть регресса по ГК заключается в передаче прав требования денежной суммы от виновника ДТП к осуществившему выплату лицу (страховой компании). Из Ст. 325 ГК следует, что, если лицо, взявшее на себя ответственность по оплате долгов своих и солидарных должников, становится правомочным взыскивать суммы этих долгов с тех, за кого они были выплачены.

Скачать ГК РФ

Срок давности по регрессным требованиям

Исчисляется срок давности с:

  • личное осведомление лица о нарушении его прав;
  • осведомление, которое должно было наступить у лица.

Оценочное понятие «должен был узнать» о нарушении законодательством отнесено к компетенции суда, который по собственному мировоззрению и пониманию ситуации определяет этот момент узнавания.

Но для таких претензий срок исковой давности равен три года и начинает течь после исполнения первого обязательства (основного).

Читайте далее: Срок действия доверенности.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (9 3,89 из 5)
Загрузка…

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/pravo-regressnogo-trebovaniya-straxovoj-kompanii-k-vinovniku-avarii-v-2018.html

В каких случаях страховая компания имеет право регрессного требования к виновнику дтп по договору осаго?

Регрессное требование

В ряде случаев страховщик по договору ОСАГО (страховая компания) вправе предъявить регрессные требования к причинителю вреда (виновнику ДТП). При этом регрессными требованиями признаются требования страховой компании, которая в рамках исполнения договора ОСАГО осуществила потерпевшему страховое возмещение, к виновнику ДТП в размере произведенного страхового возмещения.

Кроме того, страховая компания вправе требовать от виновника ДТП возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. п. 1, 3 ст. 14 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ; п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Примечание. При определенных обстоятельствах страховая компания также вправе предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту в отношении транспортного средства, участвовавшего в ДТП (п. 2 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).

Случаи предъявления страховой компанией регрессных требований к виновнику ДТП

После осуществления потерпевшему страхового возмещения страховая компания вправе предъявить регрессные требования к виновнику ДТП в следующих случаях (п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ):

  • виновник умышленно причинил вред жизни или здоровью потерпевшего;
  • виновник причинил вред потерпевшему при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
  • виновник не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого он причинил вред потерпевшему;
  • виновник скрылся с места ДТП;
  • виновник не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями);
  • страховой случай наступил при использовании виновником транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только в период, предусмотренный договором);
  • виновник не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП (при оформлении документов о ДТП без участия полиции);
  • до истечения 15 календарных дней со дня ДТП (за исключением нерабочих праздничных дней) виновник приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого он причинил вред потерпевшему, и (или) не представил по требованию страховщика это транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (при оформлении документов о ДТП без участия полиции);
  • на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства.

Порядок получения регрессных требований виновником ДТП

Требование от страховой компании может поступить к виновнику ДТП в досудебном или судебном порядке.

В досудебном порядке в адрес виновника ДТП может поступить претензия, в которой, в частности, могут содержаться требования о компенсации суммы страхового возмещения в порядке регресса и суммы расходов страховой компании, возникших при рассмотрении страхового случая, а также платежные реквизиты и сроки перечисления указанной суммы. К претензии, как правило, прилагается комплект документов, подтверждающих, в частности, ДТП, факт осуществления страхового возмещения пострадавшему и факт осуществления страховой компанией расходов, возникших при рассмотрении страхового случая.

В суд с исковым заявлением о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения в порядке регресса и расходов, возникших при рассмотрении страхового случая, страховая компания вправе обратиться, если виновник ДТП не удовлетворит ее требования в установленный в претензии срок (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Примечание. От регресса следует отличать суброгацию.

Так, если размер возмещения, выплаченного страховой компанией по договору каско, превышает предельную страховую сумму по договору ОСАГО, к страховой компании в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой компании, обязанной осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО, переходит право требования к виновнику ДТП в части, превышающей эту сумму (п. 1 ст. 965 ГК РФ; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

Источник: https://zakonius.ru/avtomobil/v-kakih-sluchayah-strahovaya-kompaniya-k-vinovniku-dtp-po-dogovoru-osago

Регрессное требование

Регрессное требование

СТРАХОВАНИЕ

Водитель – владелец автомобиля имеет два страховых полиса: полис ОСАГО – с 10 апреля 2004 г. по 9 октября 2004 г. и полис АВТОКАСКО – с 31 августа 2004 г. по 30 августа 2005 г. 2 ноября 2004 г. вследствие нарушения страхователем п.п. 1.6 и 10.1 ПДД происходит дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП страхователь из-за полученных ранений скончался на месте, три пассажира, находившиеся в его машине, получили серьезные телесные повреждения, значительный материальный ущерб причинен второму транспортному средству, виновность водителя которого в нарушении ПДД не установлена.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г.

N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая компания обязана оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего – второго участника ДТП; произвести страховую выплату за причинение вреда здоровью пассажиров, находившихся в автомобиле застрахованного; вправе предъявить регрессное требование к застрахованному как к лицу, управляющему транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Согласно Правилам страхования средств наземного транспорта и заключенному договору добровольного страхования АВТОКАСКО страховая компания должна также оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля причинителя вреда, т.е. страхователя. Возможно ли в таком случае предъявление регрессного требования и если да, то к кому именно? Имеется ли возможность не производить выплату по полису страхования средств наземного транспорта и осуществить зачет в счет возмещения регрессного требования?

Если бы договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в момент дорожно-транспортного происшествия (ДТП) действовал, то данное происшествие являлось бы страховым случаем как по полису АВТОКАСКО, так и по полису ОСАГО.

Поскольку имело место причинение вреда при взаимодействии двух источников повышенной опасности, в соответствии с частью 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно п. 2 ст.

1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Так как второй водитель не допускал каких-либо нарушений Правил дорожного движения (ПДД), он должен быть освобожден от обязанности по возмещению вреда, причиненного погибшему.

Страховая компания обязана возместить материальный ущерб, понесенный владельцем второй автомашины, вред здоровью пассажиров, а также оплатить ущерб, причиненный автомашине погибшего.

Однако страховой случай по договору обязательного страхования произошел в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, поэтому согласно абзацу 7 ст.

14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регрессного (обратного) требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Поскольку причинитель вреда погиб, требования страховщиком могут быть предъявлены только к его наследникам, если таковые имеются. Должны ли наследники оплачивать регресс?

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст.

1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Однако обязанности наследодателя по удовлетворению регрессных требований не исключаются из наследственной массы. Они не могут быть квалифицированы и как неразрывно связанные с личностью наследодателя, поскольку могут быть удовлетворены и без него за счет наследственного имущества.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ указано, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Поскольку основанием для регрессных требований является наступление страхового случая в период, не предусмотренный договором ОСАГО, а это имело место в день открытия наследства, то, таким образом, обязанность наследодателя по возмещению страховщику суммы страховой выплаты по полису ОСАГО входит в состав наследства и переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику, если он один, или к наследникам, если их несколько. В первом случае требование в порядке регресса может быть предъявлено к наследнику в полном размере. Во втором случае такие требования могут быть заявлены ко всем наследникам пропорционально их доле в наследстве либо к одному из них, так как согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитор, в данном случае страховщик, имеет право предъявить требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В отношении регрессных требований как вновь возникших прав действует общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента фактической выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшим.

Поскольку здесь несколько потерпевших, вполне возможна ситуация, когда страховые выплаты каждому из них будут производиться в разные сроки. Срок исковой давности по регрессному требованию, связанному с выплатой конкретному потерпевшему, начинает течь в день страховой выплаты именно ему.

До принятия наследства требования страховой компании могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до того момента, когда наследство будет принято наследниками или произойдет переход выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Следует также учитывать, что согласно части 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Если наследников нет либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо наследники не приняли наследство или отказались от наследства, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Тогда страховая компания вправе предъявить регрессные требования к Российской Федерации.

https://www.youtube.com/watch?v=3D4detWmrVw

Что касается зачета страховой выплаты по полису АВТОКАСКО в счет регрессных требований, связанных с выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО, то такой зачет возможен. Зачет как способ прекращения обязательств применяется при наличии следующих условий:

кредитор по одному обязательству является должником по другому, а должник по первому обязательству выступает кредитором по второму;

требования, являющиеся предметом зачета, однородны, т.е. касаются денежных обязательств или одинаковых вещей, других видов имущества;

срок исполнения соответствующих требований наступил или исполнение может быть востребовано в любой момент;

имеется заявление хотя бы одной стороны о зачете (ст. 410 ГК РФ).

Выплата страхового возмещения по договору страхования наземного транспорта должна быть произведена страховщиком наследнику или наследникам погибшего страхователя, т.е.

они являются кредиторами, а страховщик – должником в этом обязательстве. В то же время страховая компания выступает в качестве кредитора по регрессным требованиям, а наследник или наследники – должников.

Таким образом, налицо встречные обязательства.

Согласно закону зачет не ограничивается рамками одного договора, поэтому вполне возможен зачет встречных требований по двум и более договорам, по договору и внедоговорному обязательству, по двум и более внедоговорным обязательствам. Этот вывод подтверждается положениями пп.

7 и 19 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (информационное письмо президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.01 г. N 65), где говорится о том, что ст.

410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательства одного вида, и о возможности зачета обязательств, возникших из нескольких договоров.

Требования о страховой выплате и регрессе являются однородными, поскольку выражаются в денежной форме. Если наследники в соответствии с условиями договора страхования АВТО КАСКО потребуют оплаты стоимости ремонта поврежденной машины погибшего страхователя, то зачет также возможен при условии, что деньги должны быть выплачены непосредственно наследникам.

Вопрос о сроках требования более сложный. Срок исполнения обязательства по страховой выплате по полису страхования наземного транспорта может наступить лишь после заявления соответствующего требования наследниками. Они такое требование вправе заявить только после принятия наследства.

Иными словами, зачет в такой ситуации может быть осуществлен после принятия наследниками наследства и предъявления требования о выплате страхового возмещения к страховой компании.

Нередко страховщики производят страховую выплату до момента принятия наследства по заявлению супруга или другого родственника умершего, если тот обозначен в полисе в качестве выгодоприобретателя. В этом случае зачет может быть произведен раньше.

Для осуществления зачета достаточно волеизъявления одной страховой компании (при этом страховщик должен направить наследнику или наследникам письменное заявление о зачете), но нет препятствий и для заключения соглашения о зачете между участниками этой сделки.

Источник: https://autoclub.ru/5/4/i30_5204p0.htm

Регрессное требование по ОСАГО

Регрессное требование

Вы являетесь виновником ДТП и Вам поступила претензия или СМС-сообщение о наличии задолженности перед  АО «СК ГАЙДЕ».

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — договор ОСАГО) между АО «СК ГАЙДЕ» и Вами был заключен договор ОСАГО, или Вы являлись водителем транспортного средства, в отношении которого у АО «СК ГАЙДЕ» имеются обязательства в рамках договора ОСАГО.

Во исполнение своих обязательств АО «СК ГАЙДЕ» осуществило выплату потерпевшему лицу (страховой компании потерпевшего).

Поскольку Вы нарушили требования Закона об ОСАГО, то в соответствии со ст. 14 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «СК ГАЙДЕ» возникло право регрессного требования к Вам в пределах выплаченной суммы.

Для получения более подробной информации Вы можете обратиться по телефонам 8 (812) 777-02-75 # 2221, # 2227, # 2239 или направить обращение по электронной почте regress@guideh.com , Почтой России по адресу: 191119, г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 108, Лит. А., либо лично обратиться в юридический отдел АО «СК ГАЙДЕ» по вышеуказанному адресу.

  • БЕСПЛАТНЫЙ ЗВОНОК ПО РОССИИ 8 (800)  444 0275

 
В случае удовлетворения настоящего требования в досудебном порядке Вы можете рассчитывать на скидку в 10%, либо разумную рассрочку платежа.

Произвести оплату денежных средств Вы можете следующими способами:

1.  Вы можете на нашем сайте перейти к оплате

2. В кассе АО «СК ГАЙДЕ»: расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 108, Лит. А., оплата принимается наличными и банковской картой.

3. Безналичным платежом по реквизитам АО «СК ГАЙДЕ»:

Реквизиты для безналичных платежей ПАО «СБЕРБАНК»:

ИНН/КПП: 7809016423/783501001

БИК:044030653
Р/с: 40701810055230100579 в Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк», Санкт-Петербург

К/с: 30101810500000000653

Получатель: АО «СК ГАЙДЕ»

Назначение платежа: оплата по требованию № (указан в СМС-сообщении или претензии)

Реквизиты для безналичных платежей ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»:

ИНН/КПП: 7809016423/783501001

БИК: 044030790

Р/с: 40701810833000001031 в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», Санкт-Петербург

К/с: 30101810900000000790

Назначение платежа: оплата по требованию № (указан в СМС-сообщении или претензии).

В случае если Вы добровольно не исполните предъявленное АО «СК ГАЙДЕ» требование, мы оставляем за собой право на обращение в суд для принудительного взыскания задолженности, что в последствии повлечет для Вас негативные последствия в виде ареста банковских счетов и иного имущества, запрет на выезд за территорию Российской Федерации, а так же увеличит сумму требования на размер госпошлины, расходов на представителя, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Основания регрессного требования определены ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред»:

1). К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

А) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

Б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Источник: https://guidehins.ru/regress/

О соотношении понятий суброгация, регресс, обратное требование

Регрессное требование

Современные цивилисты, как правило, употребляют термин «обратное требование» как обобщающий для терминов «регресс» и «суброгация».

«Можно сказать, что суброгационное требование, так же как и регрессное, — это вид обратного требования, то есть требования, направленного на возврат оплаченных ранее сумм» (Ломидзе, 2001, С. 18) [4].

В свою очередь, термины регресс и суброгация сегодня повсеместно употребляются практически как антонимы, в том числе в судебной практике [7, 8].

Такая систем терминов имеет внутреннюю логику, и, в конце концов, не так уж и важно, какой термин использовать для того или иного понятия, однако нельзя не сказать, что данная система терминов не правильна с точки зрения изначального их смысла. Эта не вполне верная система терминов не позволяет правильно воспринимать источники, где эти термины употребляются иначе.

И в римском праве, и в современном праве европейских стран, и в дореволюционной цивилистике термины «регресс» и «суброгация» не противопоставляются, потому как суброгация считается видом или, можно сказать, формой регресса. В свою очередь обратное требование это всего на всего русский перевод термина «регресс» (лат. regressus -возвращение, обратное движение).

О регрессе в российской цивилистике пишут, что этот термин несёт в себе «известную неопределенность». «[И]сследователя не покидает ощущение неопределенности, размытости понятия регрессных отношений, а виды регрессных обязательств, на которые указывают источники, не собираются в стройную систему» (Рассказова, 2010, С. 103) [9].

Но может быть и нет практической необходимости собирать все случаи регресса в одну «стройную систему». Регресс, или обратное требование, это всего лишь требование которое позволяет лицу, уплатившему «по чужому долгу» возместить расходы за счёт «настоящего должника».

Например, в контексте поручительства никакой неопределенности термин регресс не имеет.

Под регрессным (обратным) требованием поручителя стоит понимать, все требования, которые поручитель может предъявить к основному должнику касающиеся возмещения имущественных потерь понесенных в связи с исполнением кредитору: погашение суммы основного долга, проценты, неустойка, убытки. Все эти требования правильно называть регрессными, хотя в настоящее время принято считать, что они регрессными не являются и для их описания используется термин суброгация.

Термин суброгация (лат. subrogatio — замена) также пришёл из римского права. В римском праве исполнивший обязательство поручитель мог предъявить к основному должнику новое требование, вытекающее из его отношений с должником, также поручитель мог потребовать от кредитора передать ему иски против должника (beneficium cedendarum actionum), т.е. потребовать суброгацию [1].

Оба эти требования охватывались понятием регресс. В европейских странах система терминов осталась такой же, как в римском праве. Термину «регресс» соответствует термин recourse. Recourse бывает двух видов reimbursement, это новое регрессное требование, которое возникает у поручителя, и subrogation (суброгация) [12]. Т.е. суброгация это вид (форма) регрессного требования.

Употребляя термины в соответствии с их изначальным значением, необходимо считать, что регресс (обратное требование) включает в себя в том числе и суброгационное требование.

Есть множество источников, которые подтверждают, что именно такая система терминов является изначально правильной. Например, И.Б. Новицкий в комментарии к ГК РСФСР 1922 г.

называет суброгацию одной из форм регресса или обратного требования [5].

Более того, римское право и иностранные источники показывают, что даже в тех случаях, которые у нас считаются классическими проявлениями регресса, т.е. нового требования, речь может идти о суброгации. Например, считается, что «раскладка» между солидарными должниками по п. 2 ст.

325 ГК РФ осуществляется исключительно путём возникновения у солидарного должника, исполнившего общее для всех солидарных должников обязательство, нового регрессного требования.

Вместе с тем, в римском праве и праве европейских стран [2, 3] и в этом случае регресс может осуществляться как посредством нового требования, так и посредством суброгации.

Однако в силу определенных исторических причин, термины регресс и суброгация в нашей стране стали противопоставляться.

По-видимому, эта ошибка в терминологии произошла вследствие того, что суброгация, являясь достаточно сложным цивилистическим инструментом, в плановой экономике СССР применялась редко, вследствие чего советские цивилисты про суброгацию писали мало.

Поэтому, когда писали о регрессе, то почти всегда описывали только один из его видов который является новым требованием. Так постепенно и укоренилось, что регресс это именно новое требование.

Сказанное выше также объясняет, почему дореволюционные и ранние советские авторы, например Г.Ф. Шершеневич [11], И.Б. Новицкий, [6] В.И. Серебровский [10] называли регрессом переход (суброгацию) страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Никакой ошибки здесь нет, потому что суброгация является видом регресса.

Литература

  1. Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. / СПб., 2005. Кн. 4 С. 629, 634, 644-665
  2. Гражданский кодекс РФ. Параллельный русский и английский тексты. – М.: Норма, 2003. С. 237
  3. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. Т. 2. СПб.: Изд. кн. маг. «Законоведение», 1910. С. 298
  4. Ломидзе О. Суброгация в гражданском праве России // Хозяйство и право. – М., 2001, № 10 С.18

Источник: https://zakon.ru/Blogs/o_sootnoshenii_ponyatij_subrogaciya_regress_obratnoe_trebovanie/72721

Регрессное требование к виновнику ДТП! Что ЭТО?

Регрессное требование

Сейчас все водители транспортных средств стараются застраховать свою гражданскую ответственность и это совершенно верное решение, которое принимает любой законопослушный гражданин, ведь никому не хочется платить за повреждения чужого транспортного средства из своего кармана, ведь именно страховка покроет весь ущерб потерпевшего.

Но бывают и совсем противоположные случаи, когда к примеру страховая компания выплачивает потерпевшему ущерб понесенный его транспортным средством, а после чего взыскивает в судебном порядке выплаченную потерпевшему сумму с виновника.

Многие удивятся такому исходу событий, ведь по идее да и по закону об ОСАГО существует гарантия возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, размер выплаты регулируется настоящим Федеральным законом (все подробности вы можете узнать в Федеральном законе “ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ” (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ). Так все же, почему и в каких случаях приходится возмещать ущерб из своего кармана?

Что делать если виновник ДТП скрылся с места ДТП?

Когда может возникнуть регрессное требование?

Такой случай наступает при определенных обстоятельствах, все эти обстоятельства прописаны в статье 14 ФЗ об ОСАГО, если водитель по вине которого был причинен ущерб попадает хотя бы под один пункт статьи 14 ФЗ об ОСАГО, то у страховой компании на законных основаниях возникает право регрессного требования. Что оно под собой подразумевает?

А то что страховая компания имеет полное право потребовать с лица причинившего вред, полную сумму ущерба, которую она выплатила потерпевшей стороне, это право называется регрессным требованием и повторюсь еще раз, возникает оно только в случае нарушения хотя бы одного пункта статьи 14 ФЗ об ОСАГО.

Также о регрессном требовании можно сказать так, это право лица возместившего вред потерпевшей стороне вместо причинителя, предъявить обратное требование к причинителю вреда, то есть взыскать с него полную сумму ущерба выплаченного потерпевшей стороне (регламентируется п.1 статьи 1081 ГКРФ).

К такому случаю данная статья относит причинение вреда работником который исполнял свои служебные обязанности, также это могут быть должностные или другие трудовые обязанности, а также распространяется на лиц управляющих транспортными средствами.

Теперь надеюсь у вас все встало на свои места, но все же, наверняка вам интересно, какие же пункты статьи 14 могут привести в действие право регрессного требования? Сейчас мы все их перечислим и расшифруем.

https://www.youtube.com/watch?v=IqRu0bN83CQ

Если у виновника поддельный полис ОСАГО?

В каких случаях страховая компания может предъявить право регрессного требования?

  1. Пункт первый гласит о том, что если вред был причинен вследствие умысла, т.е. водитель умышленно повредил чужое имущество (автомобиль), сбил пешехода или совершил какие либо другие противоправные действия находясь за рулем транспортного средства, то в этом случае страховая имеет к нему право регрессного требования.
  2. Второй пункт гласит, что если водитель причинил вред и в этот момент он находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного вида опьянения, то это также повод для регрессного требования.
  3. В третьем случае регресс наступает, если лицо причинившее вред не имело право на управление транспортным средством, в результате использования которого был причинен вред. Не имело права подразумевает под собой, что лицо в принципе не могло по закону находиться за рулем. Не имеет право управлять ТС лицо не достигшее 18 лет и не имевшее в принципе ВУ, также под эту категорию попадают все лица у которых нет водительского удостоверения, т.е. они в принципе не проходили обучение в специализированных заведениях и никогда не сдавали экзамен на получение водительского удостоверения, также в эту категорию помещаем лиц лишенных права на управление транспортным средством.
  4. В четвертом случае регресс распространяется на водителей у которых есть ВУ, но на момент причинения вреда, лицо не было вписано в полис и договор об обязательном страховании гражданской ответственности, только в случае если договор заключается на ограниченный круг лиц, допускаемых к управлению транспортным средством и вписанным в договор обязательного страхования. То есть если в договор вписан только один водитель и условия договора подразумевают что транспортным средством может управлять только одно лицо к примеру “А”, то водитель “Б” уже не имеет права садиться за руль, так как он не вписан в договор и полис.

Источник: https://yurist174.ru/autopravo/osago/regressnoe-trebovanie-k-vinovniku-dtp-chto-eto

Энциклопедия решений. Отношения между солидарными должниками после исполнения обязательства кредитору (регрессные требования) | ГАРАНТ

Регрессное требование

Отношения между солидарными должниками после исполнения обязательства кредитору (регрессные требования)

Солидарность неизбежно влечет возникновение двух групп правоотношений: первая – это отношения между сторонами солидарного обязательства (кредитором и должником); вторая – это внутренние отношения между солидарными должниками или солидарными кредиторами.

Для регулирования второй группы правоотношений при множественности лиц на стороне должника используется институт регрессных требований. Так, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Таким образом, исполнение солидарного обязательства одним или несколькими должниками из числа солидарных должников приводит, по общему правилу, к прекращению полностью или в части солидарного обязательства и возникновению нового регрессного обязательства между солидарными должниками.

Регрессное обязательство может быть как долевым – если имеется несколько должников, к которым должник, исполнивший обязательство, вправе обратиться в порядке регресса; так и ординарным (без осложнения множественностью лиц) – в случае, когда в регрессном обязательстве участвуют только два субъекта.

Возникновение регрессного обязательства у солидарного должника не зависит от его отношений с кредитором. Должник, исполнивший солидарную обязанность, получает регрессное требование, в том числе и к должнику, в отношении которого кредитор отказался от иска или которому он простил долг (п. 52 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54, далее – Постановление N 54).

Регрессное требование между солидарными должниками выражается в деньгах, независимо от предмета солидарного обязательства.

Однако это обстоятельство не препятствует должникам урегулировать отношения из регрессного обязательства таким образом, чтобы должник, исполнивший обязательство кредитору, был вправе требовать от других солидарных должников передачи иного имущества, к примеру, аналогичного тому, которое передано кредитору.

По смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ регрессное требование солидарного должника исполнившего обязательство, включает в себя расходы на исполнение обязательства, которые понес этот должник (ст. 309.2 ГК РФ, см.

в связи с этим п. 53 Постановления N 54).

Речь идет, например, о расходах на отправку документов, на использование Интернета, оплату услуг связи, банковский комиссий за перечисление денежных средств с расчетного счета и т.д.

Доли, приходящиеся на каждого из должников в регрессном обязательстве, признаются равными, если иное не вытекает из закона или соглашения сторон. Исключение из принципа равенства долей законом предусмотрено, к примеру, применительно к деликтным правоотношениям.

Так, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

Однако при невозможности определить степень вины доли также признаются равными.

Срок исковой давности по регрессным обязательствам определяется с учетом положения п. 3 ст. 200 ГК РФ. Его течение начинается со дня исполнения основного (солидарного) обязательства перед кредитором.

В некоторых случаях закон для регрессного требования устанавливает не срок исковой давности, а специальный пресекательный срок, по истечение которого регрессное требование считается погашенным (см. п. 3 ст. 885 ГК РФ).

Закон устанавливает, что неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (пп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Смысл этого положения заключается в том, что на всех солидарных должников возлагается риск невозможности исполнения регрессного обязательства одним из должников (внутренние отношения между солидарными должниками регулируются на началах равенства, а стало быть, риск выбытия какого-либо должника из солидарного обязательства не может быть возложен только на одного из должников). Невозможность же истребования долга возникает, как правило, при ликвидации (признании банкротом) должника (см. также п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).

В литературе, однако, можно встретить точку зрения о том, что правовые последствия, описанные в пп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ, возникают в результате простого отказа должника от уплаты приходящийся на него части долга, а не только в случае наступления невозможности истребования долга.

Подобное толкование действительно допустимо, поскольку в названном положении пп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ нет прямого указания на невозможность истребования долга с одного из содолжников, а говорится лишь об отсутствии оплаты.

В этом случае следовало бы говорить о возникновении между содолжниками особого рода обязательства, которое сочетает в себе признаки долевых и субсидиарных обязательств.

В то же время при таком подходе кредитор в субсидиарном обязательстве изначально будет в нем же одновременно и должником (поскольку “неуплаченное одним из солидарных должников падает в равной доле на этого должника”), а одно регрессное обязательство должно сменяться множеством новых регрессных обязательств внутри группы содолжников, что едва ли соответствует воле законодателя.

Правила ст. 325 ГК РФ применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников (п. 3 ст. 325 ГК РФ).

Поэтому если солидарное обязательство прекращено зачетом требования одного из солидарных должников, этот должник также имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Поскольку закон не устанавливает обратного, это справедливо и в отношении иных суррогатов исполнения, таких, к примеру, как предоставление отступного (ст. 409 ГК РФ).

Помимо возникновения регрессного обязательства возможны и другие последствия исполнения обязательства одним из солидарных должников.

Прежде всего следует заметить, что п. 2 ст. 325 ГК РФ упоминает о последствиях исполнения солидарной обязанности, в то время как закон различает солидарную обязанность и солидарную ответственность (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Однако анализ некоторых других положений ГК РФ показывает, что регрессное обязательство как последствие исполнения солидарного обязательства наступает как при солидарной обязанности, так и при солидарной ответственности. Помимо положения п. 3 ст. 885 ГК РФ, который прямо на это указывает, подтверждением тому служат, к примеру, п. 3 ст. 559 ГК РФ, п. 2 ст.

586 ГК РФ (поскольку при ином толковании невозможность регресса приводила бы к неосновательному обогащению основного должника за счет осуществившего исполнение должника).

Однако вопрос о возникновении регрессного обязательства должен решаться в конкретном случае с учетом существа солидарного требования. Так, например, в силу п. 1 ст.

365 ГК РФ к поручителю, исполнившему основное обязательство и отвечающему за должника солидарно, переходят права кредитора по этому обязательству, что исключает возможность возникновения регрессного обязательства и применения положений п. 2 ст. 235 ГК РФ (см. также п.

13 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012  N 42) (регрессное обязательство между поручителем и должником возникает лишь в случае двойного платежа кредитору – ст. 366 ГК РФ).

Правовые же последствия возникновения регрессного обязательства и перехода прав кредитора к лицу, исполнившему обязательство (суброгации), различны. В отличие от суброгации, при регрессе к должнику не переходят права по обязательствам, обеспечивающим исполнение основного обязательства.

Правила, установленные п. 2 ст. 325 ГК РФ, не применяются также при регрессной ответственности обязанного по векселю лица перед лицом, уплатившим по этому векселю (п. 41 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14).

Источник: http://base.garant.ru/58074887/

Защитник Права
Добавить комментарий