Программное обеспечение как товар

Юридические «ляпы» или нонсенсы — Audit-it.ru

Программное обеспечение как товар

А.А. Рудаков
ООО «М-СТАЙЛ» Региональный информационный центр

Сети КонсультантПлюс

В практической деятельности встречаются юридические «ляпы» или нонсенсы, о которых никто не задумывается.

Часть заголовка настоящей публикации не случайно содержит выражение «такого не может быть», поскольку с юридической точки зрения такие юридическоие нонсенсы действительно вообще не могут быть.

Давайте рассмотрим два юридических «ляпа» или нонсенса.

Передача прав по акту приема-передачи

В соотвептствии с п. 1 ст.

1235 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту — ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 1 ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

В целях фиксации передачи права использования в рамках лицензионного или сублицензионного договора на практике стороны договора стали подписывать акт приема-передачи прав. Акт приема-передачи прав на практике стал документом, в котором дата его подписания сторонами определяет момент предоставления лицензии на основании лицензионного (сублицензионного) договора.

Права, принадлежащие какому-либо субъекту, носит нематериальный, неовеществленный характер. При переходе прав от субъекта к субъекту в юридическом смысле права не приобретают материальный характер.

Акт приема-передачи представляет собой документ, удостоверяющий передачу чего-либо.

Когда мы говорим о передаче чего-то материального, например, товара, то обоснованно говорить о фактической передаче товара по акту приема-передачи, так как передача происходит физически от субъекта к субъекту.

Когда мы говорим о передаче прав, то в силу их нематериального характера права не могут передаваться от субъекта субъекту физически по акту по аналогии с товаром. Поэтому передача права использования по акту приема-передачи является юридическим нонсенсом.

Более удачным вариантом являлся акт о предоставлении права использования, который констатирует факт предоставления права, хотя он тоже не бесспорен.

На самом деле ни акт приема-передачи прав, ни акт о предоставлении права вообще не нужно изначально.

Возникает вопрос: почему вообще появились такие акты? Эти акты появились, как минимум, по двум причинам: во-первых, дата подписания сторонами акта приема-передачи прав (акта о предоставлении права) являлась и является исходным моментом для исчисления срока предоставления лицензии, а также налогового и бухгалтерского учета, во-вторых, из-за путаницы в терминологии.

Исходя из п. 1 ст. 1235 и п. 1 ст. 1238 ГК РФ, само заключение лицензионного (сублицензионного) договора уже означает предоставление права использования. То есть для предоставления права использования не нужно дополнительно подписывать какие-либо акты.

Таким образом, предоставление права использования происходит в момент подписания сторонами лицензионного (сублицензионного) договора.

Лицензиат (сублицензиат), получивший от лицензиара (лицензиата) право использования, должен фактически получить указанное право в целях его практической реализации.

Чтобы лицензиат (сублицензиат) смог воспользоваться полученным правом, недостаточно только подписания лицензионного (сублицензионного) договора.

Дело в том, что предоставление права использования связано с каким-либо результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, который лицензиат (сублицензиат) будет фактически использовать в пределах, определенных соответствующим лицензионным (сублицензионным) договором.

В качестве примера результата интеллектуальной деятельности для цели дальнейшего анализа возьмем программное обеспечение.

Чтобы лицензиат (сублицензиат) смог реализовать свое право использования программного обеспечения в рамках лицензионного (сублицензионного) договора, соответствующее программное обеспечение должно быть передано лицензиаром (лицензиатом) лицензиату (сублицензиату). Без такой передачи программного обеспечения вообще теряет смысл заключение лицензионного (сублицензионного) договора и, соответственно, предоставление лицензии.

Способы передачи программного обеспечения могут быть разные: передача на материальном носителе (CD-диске, DVD-диске), скачивание с сайта с получением паролей или ключей доступа, направление прикрепленных файлов через Интернет.

Таким образом, передача лицензиаром (лицензиатом) лицензиату (сублицензиату) программного обеспечения является неотъемлемым фактическим действием в рамках предоставленной лицензии.

Поскольку до момента передачи программного обеспечения лицензиат (сублицензиат) не может реализовать свое право использования программного обеспечения, то невозможно говорить о предоставлении лицензии в полной мере, несмотря на уже заключенный лицензионный (сублицензионный) договор.

Следовательно, предоставление лицензии представляет собой юридическую совокупность, включающую заключение лицензионного (сублицензионного) договора, влекущее предоставление право использования программного обеспечения, и передачу программного обеспечения. Предоставление только права использования программного обеспечения без его передачи не может являться предоставлением лицензии в полной мере.

Соответственно, именно с даты передачи программного обеспечения будет исчисляться срок, на который предоставлена лицензия, в юридическом смысле, а также для целей бухгалтерского и налогового учета.

Поскольку предоставление лицензии является состоявшимся только с даты передачи программного обеспечения, то как раз именно такая передача должна быть зафиксирована документально.

Таким документом является акт приема-передачи программного обеспечения, в котором, как минимум, констатируется передача программного обеспечения со ссылкой на соответствующий лицензионный (сублицензионный) договор, указывается наименование программного обеспечения, количество его экземпляров, способ его передачи, сумма лицензионного вознаграждения и порядок его уплаты.

Передача программного обеспечения по акту приема-передачи вне зависимости от способа его передачи является нормальным в юридическом плане.

Исходя из вышеизложенного, предоставление лицензии в отношении использования программного обеспечения в рамках лицензионного (сублицензионного) договора включает:

  • заключение лицензионного (сублицензионного) договора между лицензиаром (лицензиатом) и лицензиатом (сублицензиатом), влекущее предоставление права использования программного обеспечения;
  • передачу программного обеспечения по акту приема-передачи.

Следовательно, не требуется подписание акта приема-передачи прав или акта о предоставлении права использования, или подобного акта с дрругим наименованием. В рассмотренном примере достаточно подписания лицензионного (сублицензионного) договора и акта приема-передачи программного обеспечения.

Определение условий поставки товара в товарной накладной

В соответствии с п. 1 ст. 429.1. ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Одним из способов определения конкретных условий поставки товара (наименование, ассортимент, количество, цена товара) стороны рамочного договора поставки считают товарные накладные (как правило, формы ТОРГ-12) , о чем прямо указывают в договоре.

Согласно Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденному Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.

1998 №132, товарная накладня по форме ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах.

Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, товарная накладная является документом, подтверждающем непосредственно фактическую поставку товара поставщиком покупателю, условия которой уже согласованы до поставки.

Следовательно, товарная накладная не может определить условия поставки товара по рамочному договору поставки.

Причем, даже если стороны не подписывают рамочного договора поставки, а согласовывают условия поставки другими способами — например, выставленный поставщиком счет на оплату и его оплата (акцепт) покупателем, то все равно не изменяется значение товарной накладной — она подтвеждает фактическую поставку товара на уже согласованных заранее условиях.

Исходя из вышеизложенного, товарная накладная не может определять условия поставки товара.

21.08.2017г.

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/contracts/a67/921920.html

Программное обеспечение это услуга или товар

Программное обеспечение как товар

Пользователи SENTO Lan E с системой контроля налоговым органом (СКНО) получают заметную выгоду при недорогом обслуживании!

Новые кассовые аппараты Сентолан по сравнению с приборами марки Миника БСТ 1102-Ф, Ока МК, БСТ Микро-Ф полностью автоматизирует рабочее место оператора, упрощая его рабочий процесс в целом.

В этом случае Вы, как управляющий бизнеса, значительно уменьшаете затраты.

SENTO Lan E благодаря своим функциям полностью адаптирован для использования как индивидуальными предпринимателями (ИП), занятыми в сферах торговли или оказания услуг, так и юридическими лицами, представляющими компании разного уровня.

КСА позволяет применять до 4-х методов расчета для одного чека, совместно работать с подключенным к нему принтером.

Немаловажным преимуществом прибора является содержание накопленных сведений в финансовых регистрах при отключении электричества.

Покупая кассовые аппараты Sento Lan E, Вам не нужно создавать дополнительные отчеты для налоговой инспекции – учетная запись работает автоматически.

Правильный кассовый аппарат Sentolan, имея удобный ЖК-дисплей, отображает данные о денежных средствах и проведенных операциях.

Контрастность экрана аппаратов можно настроить на разные режимы при различной степени освещенности кассы.

Эргономичная клавиатура подстраивается для простого выполнения всех задач, которые ставятся перед данным оборудованием.

Программное обеспечение это товар или услуга

Кассовые аппараты, имея дополнительные цветные кнопки, автоматически выполняют цели, настраиваемые оператором, при этом настройка этих кнопок не создаст трудностей.

Подробные цены оказания наших услуг вы можете получить у наших менеджеров, заполнив форму обратной связи.

Вы будете приятно удивлены той разницей, которую Вам рассчитают наши менеджеры, учитывая не только стоимость самого оборудования, но и затраты специалистов технической поддрежки.

Преимуществом нашей работы является обслуживание кассовых аппаратов не только в Минске, но и по всей Беларуси, включая областные центры – Брест, Витебск, Гомель, Гродно, Могилев.

SENTO Lan E хранят перечень всех товаров базы, которые реализуются в торговом объекта.

Длинное название товаров записывается отдельным пунктом в чеке.

Современный японский способ печати,установленный в кассовые аппараты Сента, экономит время на замену ленты, повышая при этом количество клиентов, посещающих ваш торговый объект.

Немаловажным достоинством устройства является возможность настройки печати логотипа и координат Вашей компании, что также является одним из способов привлечения клиентов, которые собираются приобрести товар у Вас.

Кассу можно подключить к сети Интернет, контролируя абсолютно все действия кассира.

Покупая SENTO Lan E, Ваша компания занимает уверенные позиции в бизнесе!

Sento работает в пассивном, offline, online режимах, а также в режиме фискального регистратора.

Настройка автоматического ведения бизнеса без кассовых аппаратов довольно утомительный процесс.

Зачастую управляющие торговой точки тратят много времени для решения дополнительных вопросов для открытия объектов.

Для облегчения решения этих вопросов, КСА можно настроить на работу в суммирующем режиме.

Новый SENTO Lan E появился на рынке в 2017 году и отлично зарекомендовал себя в таких направлениях, как автоматизация магазина, розничной торговли, учета интернет-магазина.

Аппарат также неплохо справляется с поставленными индивидуальным предпринимателем (ИП) задачами, полностью формирует отчетность для налоговой. Quickscan Lite QW2120, имеющий небольшой вес и простой в использовании, оборудованный имеджевым считывателем, зарекомендовал себя для использования в небольших магазинах, использующих автоматизацию.

Сканер данной модели подходит под любой кассовый аппарат.

За небольшую стоимость Вы можете приобрести идеальный кассовый прибор.

Приборы кассового типа также можно приобрести в комплекте с подставкой на кассовый аппарат, которая поможет использовать устройства в небольших торговых объектах в качестве стационарного сканера.

Купи на Презентационный сканер имеет функцию разнонаправленного считывания штрих-кодов и является основным устройством сбора данных для разнообразного использования в торговле, использующих кассовое оборудование, подходит под любой кассовый аппарат.

Лицензия это товар или услуга

Sento работает в пассивном, offline, online режимах, а также в режиме фискального регистратора.

Настройка автоматического ведения бизнеса без кассовых аппаратов довольно утомительный процесс.

Зачастую управляющие торговой точки тратят много времени для решения дополнительных вопросов для открытия объектов.

Для облегчения решения этих вопросов, КСА можно настроить на работу в суммирующем режиме.

Новый SENTO Lan E появился на рынке в 2017 году и отлично зарекомендовал себя в таких направлениях, как автоматизация магазина, розничной торговли, учета интернет-магазина.

Аппарат также неплохо справляется с поставленными индивидуальным предпринимателем (ИП) задачами, полностью формирует отчетность для налоговой. Quickscan Lite QW2120, имеющий небольшой вес и простой в использовании, оборудованный имеджевым считывателем, зарекомендовал себя для использования в небольших магазинах, использующих автоматизацию.

Сканер данной модели подходит под любой кассовый аппарат.

За небольшую стоимость Вы можете приобрести идеальный кассовый прибор.

Приборы кассового типа также можно приобрести в комплекте с подставкой на кассовый аппарат, которая поможет использовать устройства в небольших торговых объектах в качестве стационарного сканера.

Купи на Презентационный сканер имеет функцию разнонаправленного считывания штрих-кодов и является основным устройством сбора данных для разнообразного использования в торговле, использующих кассовое оборудование, подходит под любой кассовый аппарат.

Програмное обеспечение – это товар, работа или услуга?

В этом приборе присутствует опция цифровой обработки изображений, которая обеспечивает интуитивное и быстрое считывание одно- и двумерных штрих-кодов.

Кассовый сканер можно приобрести в комплекте с подставкой на кассовый аппарат, низкая цена Ящик под кассовый аппарат имеет роликовый телескопический механизм.

Белый или черный ящик (на Ваше усмотрение), настроенный под кассовый аппарат, имеет ключ с режимами блокировки, электронного и ручного открытия. Практичный сменный лоток имеет 5 отделений для хранения купюр с металлическими зажимами и 8 секций для монет.

SPARK-CD-2000.2 оборудован датчиком, фиксирующим проникновение в денежный ящик.

Купить денежный ящик под кассовый аппарат можно дешево в комплекте с креплениями кассы Наша компания ООО «Программ маркет» является официальным партнером бренда 1С: Франчайзи Беларуси.

Мы предоставляем полный комплекс услуг по автоматизации управления и учета на предприятиях на базе программных продуктов «1С» В нашей компании работают сертифицированные специалисты, которые постоянно совершенствуют свои знания и навыки.

Мы поможем Вам качественно и оперативно решить задачи по автоматизации управления и учета на Вашем предприятии.

Даже не знаю кому адресовать мой вопрос, вообщем ситуация следующая:наша контора продает программное обеспечение (которое нам поступает от поставщиков), наши покупатели могут купить как само ПО так и лицензию на право пользования этим ПО (т.е.

Одна организация покупает ПО, а другая – Лицензию, и пользуются этим ПО вдвоем), вся заковыка в этих лицензиях, они к нам поступают от поставщика на основании АКТа в колличественном выражении, мне нужно их оприходовать на 41 счет (чтобы учет велся в количественном выражении), а потом отгрузить так чтобы списывальсь эти лицензии по количеству, но все дело в том, что покупателю мы отдаем АКТ (на услуги), а с 41 сч., можно отгрузить только в виде накладной.вопрос такой есть в 1С Бухгалтерия 4,5, такой документ чтобы приходывать не товар, но в колличественном выражении Но услугами мы проводим сами услуги по установке этого ПО, если они платные. С другой стороны: если рассуждать, что лицензию нельзя потрогать, тогда как же мы можем посчитать ее количество.

Если у объекта есть такое свойство как количество, значит существует и единица измерения, а это характеризует лицензию как товар, нежели как услугу.

Напомним, что сейчас у нас существует три утвержденных Формата Фискальных Документов (ФФД) – версии 1.0, 1.05 и 1.1.

Сделано это для того, чтобы обеспечить «бесшовность перехода» программного обеспечения, кассовых аппаратов и Фискальных Накопителей по мере их доработки и выпуска новых версий.

По состоянию на апрель 2017 года существует всего одна версия Фискального Накопителя – 1.0.

Однако эта версия поддерживает два типа ФФД – 1.0 и 1.05.

За работу с ФФД в данном случае отвечает программное обеспечение кассового аппарата.

Так, например, ряд фискальных регистраторов Атол можно перепрошить на работу с ФФД 1.05, при этом касса будет по прежнему работать с ФН 1.0.

Сделано это для того, чтобы производители кассового ПО и ОФД смогли подготовиться к переходу на новый ФН 1.1, выход которого ожидают во второй половине этого года.

После выхода новой версии ФН в реестре появятся и новые типы кассовых аппаратов, поддерживающих работу с ним.

ФН версии 1.1 будет отличаться расширенным набором счетчиков, которые смогут фиксировать информацию в разрезе налоговых ставок, видов операций и т.д.

Но уже сейчас известно, что ФН версий 1.0 и кассовые аппараты, поддерживающие работу с ним, смогут работать до 2019 года, что позволит в плановом порядке осуществить переход на работу по ФФД 1.1.

Лицензия – товар или услуга? ― Современный СКУД “СТРАЖЪ

Что же поменяется в работе с фискальными данными после выхода новой версии Фискального Накопителя?

20 марта 2017 года на форуме ФНС были опубликованы «Методические рекомендации по описанию кассовых чеков» в сравнении форматов 1.0, 1.05 и 1.1.

В этих рекомендациях наглядно показано различие в реквизитах чеков в разных версиях ФФД.

Давайте разберем эти новые реквизиты подробнее: Это технический реквизит фискального документа, который должен быть сформирован автоматически из данных, записанных в ККТ и ФН изготовителями.

Содержит ИНН (при наличии) лица, уполномоченного пользователем для формирования фискального документа (ФД).

В случае, если у кассира отсутствует ИНН, реквизит «ИНН кассира» в ФД не включается.

При наличии у кассира ИНН данный реквизит обязателен к заполнению в чеках.

Место осуществления расчетов между пользователем и покупателем (клиентом), строка длинной до 256 символом.

Не путать с обязательным реквизитом «Адрес расчетов».

Данный реквизит призван дополнить информацию об адресе, например, «9 этаж», «офис компании Ромашка» и т.д.

Что же поменяется в работе с фискальными данными после выхода новой версии Фискального Накопителя?

20 марта 2017 года на форуме ФНС были опубликованы «Методические рекомендации по описанию кассовых чеков» в сравнении форматов 1.0, 1.05 и 1.1.

В этих рекомендациях наглядно показано различие в реквизитах чеков в разных версиях ФФД.

Давайте разберем эти новые реквизиты подробнее: Это технический реквизит фискального документа, который должен быть сформирован автоматически из данных, записанных в ККТ и ФН изготовителями.

Содержит ИНН (при наличии) лица, уполномоченного пользователем для формирования фискального документа (ФД).

В случае, если у кассира отсутствует ИНН, реквизит «ИНН кассира» в ФД не включается.

При наличии у кассира ИНН данный реквизит обязателен к заполнению в чеках.

Место осуществления расчетов между пользователем и покупателем (клиентом), строка длинной до 256 символом.

Не путать с обязательным реквизитом «Адрес расчетов».

Данный реквизит призван дополнить информацию об адресе, например, «9 этаж», «офис компании Ромашка» и т.д.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/pravo/programmnoe-obespechenie-eto-usluga-ili-tovar

Программное обеспечение как товар

Программное обеспечение как товар

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон №44-ФЗ) регулирует, отношения, касающиеся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются:

● поставка товара;

●    выполнение работы;

●    оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества).

О том, что Закон распространяет свое действие на отношения по распоряжению интеллектуальной собственностью, к которой относится и программное обеспечение, прямого указания нет.

Отношения по вопросу распоряжения интеллектуальной собственностью, регулируемые ч.4 ГК РФ, – это самостоятельный вид гражданско-правовых отношений. Это не поставка товара, не выполнение работ и не оказание услуг.

Распоряжение интеллектуальной собственностью происходит в специально установленных законом формах:

●    договор об отчуждении исключительного права – ст. 1234 ГК РФ;

●    лицензионный договор – ст. 1235 ГК РФ.

В связи с этим нет однозначного понимания, как применять 44-ФЗ в отношении интеллектуальной собственности, а именно:

●    при подготовке заявки на тендер;

●    при заключении государственных контрактов.

Подача заявки на тендер

Одним из документов заявки на аукцион является согласие участника с техническим заданием. В зависимости от предмета закупки (услуга или товар) форма заявки участника может меняться.

При подаче заявки на аукцион, предметом которого являются «услуги», Участник должен приложить свое согласие на выполнение таких услуг, а при подаче заявки на поставку товара – дополнительно указать страну происхождения товара. Причем, необходимо прописывать наименование страны происхождения товара ещё и тогда, когда товар (или материал, о котором упоминается в аукционной документации) используется при выполнении работ или оказании услуг.

Отметим, что контролирующие органы нередко относят лицензионные договоры в целях применения положений Закона №44-ФЗ к договорам об оказании услуг (смотрите, например, решение УФАС по РТ от 14.05.2014 №97-кз/2014 в отношении Государственного комитета РТ по закупкам – ГАРАНТ.РУ).

Согласно лицензионному договору о предоставлении права на использование результата интеллектуальной деятельности одна сторона — обладатель исключительного права (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в установленных договором пределах. Таким образом, лицензионный договор является договором на оказание услуг, а не договором поставки. Таким образом, предоставление в первой части заявки конкретных показателей товара, а также информации о производителе, является нецелесообразным, поскольку по своем у смыслу заключение лицензионного договора является услугой.

Однако, часто встречаются случаи отклонения заявок в виду не указания Участником на страну происхождения товара. Последующие обращения в ФАС и жалобы на конкурсную комиссию не всегда могут обернуться для вас положительным исходом, также стоит обратить внимание, что это длительная процедура.

Со своей стороны, рекомендую в случае, если поставляется программное обеспечение или оказываются услуги, при которых используется какое-либо программное обеспечение (далее ПО), указывать страну происхождения товара. Так сказать – перестраховаться.

Заключение государственного контракта

Суть лицензирования ПО заключается не в приобретении самих компьютерных программ в коробочном или электронном виде, а в приобретении лицензии – дающей его владельцу право использования результатов интеллектуальной деятельности в рамках соглашения с правообладателем (компанией-разработчиком).

Правовые и бухгалтерские вопросы реализации лицензий на программное обеспечение Клеверенс

Заключение лицензионного договора по предоставлению права использования ПО является необходимым условием для всех пользователей программного обеспечения любых вендоров (см. подробнее Постановление по делу № А65-3927/2015 от 28.09.2015. 11-й ААС).

Практика показывает, что не все контракты являются лицензионными, они по своей сути шаблонные и описывают основные договорённости между исполнителем и заказчиком – предмет, сроки выполнения работ, стоимость, пени, санкции и пр. Объем передаваемых прав, территориальное действие, срок, а также права и обязанности сторон в отношении интеллектуальной собственности обычно в контракте не содержатся.

Выходом из этой ситуации является заключение лицензионного соглашения, которое дополнит договоренности в виде приложения к государственному контракту. Также допускается заключение так называемого договора присоединения.

Его особенностью является то, что условия договора находятся на приобретаемом экземпляре программы либо на упаковке этого экземпляра.

В свою очередь согласие пользователя на заключение договора наступает в момент начала использования этой программы (п.3 ст.1286 ГК РФ).

Интересно услышать мнение юристов по этой теме, у кого есть практика в таких вопросах! Предлагаю подключаться к обсуждению и высказывать свое мнение!

Наша организация купила программу «Бухгалтерия 1С 8.2 (базовая версия)». Платеж был разовый на сумму 3300 руб. (без НДС).

Нам передали коробку с книгами, установочный диск с программой, лицензию (срок пользования не ограничен). Для закрытия оплаты выдали ТТН Торг-12, в которой указали наименование товара: «Бухгалтерия 1С 8.2 (базовая версия)».

Разъясните, пожалуйста, порядок учета этой программы в бухгалтерском и налоговом учете.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 1225 ГК РФ программа для ЭВМ признается интеллектуальной собственностью. Интеллектуальная собственность – это результат интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана. Гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, называется правообладателем (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Правообладатель на основании лицензионного договора может предоставить другому лицу право использования программы в предусмотренных договором пределах (ст. 1235 ГК РФ).

Объекты интеллектуальной собственности, в отношении которых организация не обладает исключительным имущественным правом, в составе внеоборотных активов не учитываются.

Нематериальные активы, полученные в пользование, учитываются пользователем (лицензиатом) на забалансовом счете в оценке, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного в договоре.

При этом, если оплата по договору за право пользования объектом производится периодическими платежами (роялти), то указанные платежи включаются пользователем в текущие расходы.

Если же договором установлен фиксированный разовый платеж (паушальный платеж), то в бухгалтерском учете пользователя этот платеж отражается в составе расходов будущих периодов и списывается в текущие затраты равномерно в течение срока действия договора (п. 39 ПБУ 14/2007).

При приобретении бухгалтерской программы на основании лицензионного соглашения и товарной накладной необходимо оформить следующие документы:

1) приказ руководителя о принятии на забалансовый учет полученного в пользование объекта нематериальных активов.

Объявление

В этом приказе необходимо самостоятельно установить срок полезного использования объекта (программы) исходя из предполагаемого срока пользования приобретенной версией;

2) карточку учета нематериальных активов (типовая межотраслевая форма № НМА-1). Форма карточки утверждена Постановлением Госкомстата от 30.10.1997 № 71а. На карточке надо сделать отметку «За балансом»;

3) бухгалтерскую справку для внесения записей в журнал проводок.

Приобретение по лицензионному соглашению и принятие к учету программы для ЭВМ отражается следующими проводками:

Дебет 60 Кредит 51 – 3 300 руб. – перечислена оплата продавцу программы;

Дебет 97 Кредит 60 – 3 300 руб. – разовый платеж отражен в составе расходов будущих периодов;

Дебет 012 «Нематериальные активы в пользовании» — 3 300 руб. – объект нематериальных активов (программа) принят на забалансовый учет.

Ежемесячно в течение установленного срока полезного использования стоимость программы равномерными платежами переносится в текущие расходы:

Дебет 26 Кредит 97;

или для торговой организации Дебет 44 Кредит 97.

Для целей налогообложения прибыли расходы, связанные с приобретением права на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателями (по лицензионным и сублицензионным соглашениям), относятся в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией (пп.26 п.1 ст. 264 НК РФ). В отношении расходов на программы по бессрочным лицензиям налогоплательщику следует принять решение самостоятельно:

— списать расходы единовременно;

— (или) списывать в течение срока полезного использования.

Источник: https://printscanner.ru/programmnoe-obespechenie-kak-tovar/

Продажа дилером ПО конечному потребителю – это поставка товара

Программное обеспечение как товар

 Документ : Продажа дилером ПО конечному потребителю – это поставка товара

Материал подготовлен специалистами
редакции газеты “Бухгалтерская неделя”

Продажа дилером ПО конечному потребителю – это поставка товара

Наше предприятие заключило с крупным поставщиком программного обеспечения дилерский договор.

В рамках этого договора часть программного обеспечения предлагается для дальнейшего распространения в виде комплекта, в который входит носитель CD с контрольной маркой и лицензионное соглашение.

Этим лицензионным соглашением лицензиар (наш дистрибьютор) передает лицензиату (нашему покупателю конечному пользователю) ограниченные права собственности (право на владение). Таким образом, согласно ст. 317 и ст.

424 ГК полные права собственности покупателю не передаются (право владения, пользования есть, а права на распоряжение нет). При этом данный программный продукт продавался как товар. То есть мы, как дилер и наш покупатель оприходовали этот программный продукт по приходной накладной. Исходя из сказанного выше хотелось бы понять:

ВОПРОС:

1. Имеем ли мы право покупать и продавать программное обеспечение указанной комплектности как товар или следует покупать и продавать его как услугу?

Если мы должны покупать у дистрибьютора указанное ПО как услугу, то нужен ли для этого специальный тип договора (поскольку речь идет о перепродаже услуг).

2. Аналогичные вопросы возникают при покупке-продаже только лицензии (без носителя) на право использования ПО (аналог OLP лицензия Microsoft).

3. Может ли в данном случае идти речь о роялти?

ОТВЕТ:

1. Дилер, на основании заключенного дилерского соглашения имеет право продавать программное обеспечение (далее – ПО) как товар.

Лицензионное соглашение ограничивает права собственности на ПО, заключенное между дистрибьютором (автором) – лицензиаром и конечным покупателем-лицензиатом. Ограничение прав собственности распространяется только на конечного пользователя – лицензиата, но не на дилера (продавца).

Продажа ПО осуществляется на основании заключенного дилерского договора, на основании которого дистрибьютор (автор) поручает дилеру (продавцу) передать конечному пользователю экземпляр компьютерной программы (носитель CD).

Экземпляр компьютерной программы – это копия компьютерной программы (объект авторского права), которая выполнена в какой-либо материальной форме.

В нашем случае материальной формой является CD-диск с контрольная маркой (специальным знаком, который удостоверяет соблюдение авторских и (или) смежных прав и дает право на распространение экземпляров компьютерных программ, баз данных).

Следовательно, дилер (продавец) не передает право и тем более не устанавливает какие-либо ограничения на право пользования и распоряжения ПО, он передает только CD-диск (материальную форму воплощения авторской идеи).

Передачу CD-диска с компьютерной программой продавец должен осуществлять как продажу товара. Операции попадают под объект налогообложения НДС согласно п. 1.4 ст. 1 Закона Украины “О налоге на добавленную стоимость”, с изменениями и дополнениями от 03.04.97г.

№ 168/97-ВР (далее – Закон об НДС), и подлежат обложению НДС на общих основаниях по ставке 20 %.

2. Продажа лицензии (без носителя) на право пользования ПО для продавца (посредника между конечным потребителем и автором) является продажей товара. А для автора (владельца авторского права) – это продажа услуг.

Приведем подтверждения.

Термин “лицензия на использование объекта права интеллектуальной собственности – это письменное полномочие на использование компьютерной программы в определенной ограниченной сфере, предоставленное лицом, имеющим исключительное право разрешать использование компьютерной программы.

Согласно ст 1108 ГКУ лицензия может быть оформлена как отдельный документ, так и оформлена составной частью лицензионного договора. Данный документ устанавливает дополнительные ограничения на право пользования и(или) распоряжения конечного пользователя на ПО и не дает право на передачу каких-либо имущественных прав.

То есть лицензия – это, прежде всего, передача права на использование (полного либо ограниченного) объекта интеллектуальной собственности (ПО) от автора к конечному пользователю.

Предприятие (продавец) осуществляет только передачу лицензии (передачу документа) от автора к конечному пользователю.

Так как продавец не может предоставить конечному потребителю право на пользование или распоряжение ПО; его непосредственно передает в распоряжение и пользование автор.

Несмотря на то что такой товар принадлежит конечному пользователю, право пользования и распоряжения им может быть ограничено.

Передача лицензии (без носителя) на право пользования у продавца будет отражена в учете как покупка товара от автора (владельца авторских прав) и продажа товара покупателю (конечному потребителю). Для автора передача лицензии является передачей услуги. Согласно абз. 3 п. 1.

4 Закона об НДС под продажей услуг понимают предоставление права на пользование или распоряжение товарами, в том числе нематериальными активами.

Поставка услуг, в частности, включает предоставление права на пользование и распространение товарами в пределах договоров поставки, лицензирования или другие способы передачи права на авторское право, другие объекты права интеллектуальной собственности.

3. Продажа ПО не является роялти

В соответствии с абз. 2 п. 1.30 ст. 1 Закона Украины “О налогообложении прибыли предприятий” от 28.12.94г.

№ 334/94-ВР, с изменениями и дополнениями, не считаются роялти платежи, если условиями пользования такими объектами собственности предоставляют право пользователю продавать.

Имеется в виду делегированное право дилеру (продавцу) продать ПО конечному пользователю, (см. “Какие платежи не считаются роялти”).

Таким образом продажа ПО не считается роялти. Операции пока дают под объект налогообложения НДС согласно п. 1.4 ст. 1 Закона об НДС и подлежат обложению НДС на общих основаниях поставке 20 % .

газета “Бухгалтерская неделя”№ 21 , (23.05.2003), стр.33

Издательский Дом “Фактор”

г. Харьков, ул. Сумская, 106а,тел. (057) 714-37-28, 714-37-29,

факс-автомат (круглосуточно):(057) 714-93-52

Источник: http://cons.parus.ua/_d.asp?r=02PUX55da98bb4e1fc58f8b1e627650c0aa38

Программное обеспечение как интеллектуальный товар

Программное обеспечение как товар

В 1962 г. Ф. Махлуп в своей книге [41] ввел термин «экономика знаний», рассмотрев знание как продукт, который может быть и публичным, и частным благом (до появления этой книги знания, если и рассматривались в экономике, то только как публичные блага).

Именно таким продуктом – знанием – является программное обеспечение. В современной трактовке ученых В. Л. Макарова и Г. Б.

Клейнера капитал – это «результат социальной оценки ограниченного, допускающего накопление, ликвидного, воспроизводимого ресурса, способного приносить новую (добавочную) стоимость».

Л. Эдвинсон и М. Мэлон определили в 1997 г. интеллектуальный капитал как знание, которое может быть преобразовано в стоимость [45].

Под экономикой знаний в настоящее время понимают обычно экономику, которая создает, распространяет и использует знания для ускорения собственного роста и конкурентоспособности.

На формирование и функционирование рынка знаний влияют определенные особенности, принципиально отличающие знания (как интеллектуальные товары) от других товаров. К ним относятся:

– нематериальность;

– идемпотентность;

– наличие (или отсутствие) института защиты авторских прав.

Нематериальность знаний означает их физическую неосязаемость, которая влечет за собой сложность в оценке себестоимости разработки таких товаров.

Идемпотентность понимается в алгебраическом смысле: два одинаковых интеллектуальных товара полностью эквивалентны одному такому товару, т.е. знание, будучи однажды создано, может, не теряя своих свойств, использоваться многократно (бесконечно много раз) одним или многими потребителями (и не исчезать в процессе потребления в отличие от традиционных товаров).

В приложении к товарам рынка программного обеспечения это означает возможность установки неограниченного числа копий одного и того же программного продукта на различные компьютеры. При этом стоимость копирования программного обеспечения бесконечно мала по сравнению со стоимостью его разработки, что приводит к эффекту возрастания отдачи от масштаба распространения.

Другим следствием нематериальности и идемпотентности является возможность несанкционированного копирования и распространения интеллектуальных товаров без ведома их создателя.

В традиционной экономике «тиражирование стандартной продукции в нужном для удовлетворения потребностей количестве – основной процесс, обеспечивающий существование общества и человека».

Тиражирование продукции на рынке программного обеспечения производится практически без материальных затрат – в отличие от создания новых продуктов. Себестоимость записи программы на компакт-диск достаточно низка, а себестоимость распространения копии продукта через интернет еще ниже.

В связи с этим исчисление себестоимости на рынке программного обеспечения имеет особенность, состоящую в невозможности разнесения издержек по экземплярам продукции.

Переменные издержки, таким образом, на рынке программного обеспечения близки к нулю, а себестоимость практически совпадает с постоянными издержками по созданию нового продукта. Наконец, следует отметить, что идемпотентность влечет за собой отсутствие редкости, и, таким образом, любое знание представляет собой общественное благо.

Но у любого знания есть автор, поэтому знание является одновременно и частным благом.

Институт защиты авторских прав гарантирует, что интеллектуальный товар можно купить только у правообладателя (производителя). Такой институт может наличествовать или отсутствовать на конкретных рынках знаний. Здесь уместно вспомнить, как еще относительно недавно многие страны открыто поощряли (а некоторые поощряют и в наши дни) копирование идей и технологий, созданных в других странах.

Сейчас в большинстве стран мира несанкционированное распространение и использование программных продуктов называется компьютерным пиратством и преследуется по закону. Несмотря на это, например, в 2009 г.

43 % всего программного обеспечения в мире являлось пиратским (т. е.

использовалось без ведома его разработчиков), в России этот показатель составил 67, в Западной Европе – 34, в США – 20, в Китае – 79 % (по данным компании «IDC» [44]).

Резюмируя, отметим, что программное обеспечение, являясь интеллектуальным товаром, нематериально и идемпотентно, а его распространение существенно зависит от реализации института защиты авторских прав в конкретном обществе. Вместе с тем, есть и особенности, отличающие программное обеспечение от других интеллектуальных товаров.

Источник: https://studopedia.org/2-77049.html

Закупки РїРѕ 44-ФЗ. Поставка программного обеспечения – товар или услуга?

Программное обеспечение как товар

Федеральный закон от 05.04.

2013 в„–44-ФЗ «Рћ контрактной системе РІ сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных Рё муниципальных нужд» (далее – Закон в„–44-ФЗ) регулирует, отношения, касающиеся заключения гражданско-правового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, предметом которого являются:

в—Џ    поставка товара;

в—Џ    выполнение работы;

в—Џ    оказание услуги (РІ том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества).

Рћ том, что Закон распространяет СЃРІРѕРµ действие РЅР° отношения РїРѕ распоряжению интеллектуальной собственностью, Рє которой относится Рё программное обеспечение, РїСЂСЏРјРѕРіРѕ указания нет. Отношения РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ распоряжения интеллектуальной собственностью, регулируемые С‡.4 ГК Р Р¤, – это самостоятельный РІРёРґ гражданско-правовых отношений. Это РЅРµ поставка товара, РЅРµ выполнение работ Рё РЅРµ оказание услуг. Распоряжение интеллектуальной собственностью РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РІ специально установленных законом формах:

в—Џ    РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± отчуждении исключительного права – СЃС‚. 1234 ГК Р Р¤;

в—Џ    лицензионный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ – СЃС‚. 1235 ГК Р Р¤.

В связи с этим нет однозначного понимания, как применять 44-ФЗ в отношении интеллектуальной собственности, а именно:

в—Џ    РїСЂРё подготовке заявки РЅР° тендер;

в—Џ    РїСЂРё заключении государственных контрактов.

Подача заявки на тендер

Одним из документов заявки на аукцион является согласие участника с техническим заданием. В зависимости от предмета закупки (услуга или товар) форма заявки участника может меняться.

РџСЂРё подаче заявки РЅР° аукцион, предметом которого являются «СѓСЃР»СѓРіРё», Участник должен приложить СЃРІРѕРµ согласие РЅР° выполнение таких услуг, Р° РїСЂРё подаче заявки РЅР° поставку товара – дополнительно указать страну происхождения товара. Причем, необходимо прописывать наименование страны происхождения товара ещё Рё тогда, РєРѕРіРґР° товар (или материал, Рѕ котором упоминается РІ аукционной документации) используется РїСЂРё выполнении работ или оказании услуг.

Отметим, что контролирующие органы нередко относят лицензионные РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ РІ целях применения положений Закона в„–44-ФЗ Рє договорам РѕР± оказании услуг (смотрите, например, решение УФАС РїРѕ Р Рў РѕС‚ 14.05.2014 в„–97-РєР·/2014 РІ отношении Государственного комитета Р Рў РїРѕ закупкам – ГАРАНТ.Р РЈ).

Согласно лицензионному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ предоставлении права РЅР° использование результата интеллектуальной деятельности РѕРґРЅР° сторона — обладатель исключительного права (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (лицензиату) право использования такого результата РІ установленных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј пределах. Таким образом, лицензионный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ является РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅР° оказание услуг, Р° РЅРµ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј поставки. Таким образом, предоставление РІ первой части заявки конкретных показателей товара, Р° также информации Рѕ производителе, является нецелесообразным, поскольку РїРѕ своем Сѓ смыслу заключение лицензионного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° является услугой.

Однако, часто встречаются случаи отклонения заявок в виду не указания Участником на страну происхождения товара.

Последующие обращения в ФАС и жалобы на конкурсную комиссию не всегда могут обернуться для вас положительным исходом, также стоит обратить внимание, что это длительная процедура.

РЎРѕ своей стороны, рекомендую РІ случае, если поставляется программное обеспечение или оказываются услуги, РїСЂРё которых используется какое-либо программное обеспечение (далее РџРћ), указывать страну происхождения товара. Так сказать – перестраховаться.

Заключение государственного контракта

Суть лицензирования РџРћ заключается РЅРµ РІ приобретении самих компьютерных программ РІ коробочном или электронном РІРёРґРµ, Р° РІ приобретении лицензии – дающей его владельцу право использования результатов интеллектуальной деятельности РІ рамках соглашения СЃ правообладателем (компанией-разработчиком). Заключение лицензионного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ предоставлению права использования РџРћ является необходимым условием для всех пользователей программного обеспечения любых вендоров (СЃРј. подробнее Постановление РїРѕ делу в„– Рђ65-3927/2015 РѕС‚ 28.09.2015. 11-Р№ РђРђРЎ).

Практика показывает, что РЅРµ РІСЃРµ контракты являются лицензионными, РѕРЅРё РїРѕ своей сути шаблонные Рё описывают основные договорённости между исполнителем Рё заказчиком – предмет, СЃСЂРѕРєРё выполнения работ, стоимость, пени, санкции Рё РїСЂ. Объем передаваемых прав, территориальное действие, СЃСЂРѕРє, Р° также права Рё обязанности сторон РІ отношении интеллектуальной собственности обычно РІ контракте РЅРµ содержатся.

Выходом из этой ситуации является заключение лицензионного соглашения, которое дополнит договоренности в виде приложения к государственному контракту.

Также допускается заключение так называемого договора присоединения.

Его особенностью является то, что условия договора находятся на приобретаемом экземпляре программы либо на упаковке этого экземпляра.

В свою очередь согласие пользователя на заключение договора наступает в момент начала использования этой программы (п.3 ст.1286 ГК РФ).

�нтересно услышать мнение юристов по этой теме, у кого есть практика в таких вопросах! Предлагаю подключаться к обсуждению и высказывать свое мнение!

Источник: https://ecm-journal.ru/post/Zakupki-po-44-FZ-Postavka-programmnogo-obespechenija---tovar-ili-usluga.aspx

Защитник Права
Добавить комментарий