Последствия прекращения дела о банкротстве

последствия прекращения процедуры банкротства

Последствия прекращения дела о банкротстве

применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56если имущество должника — юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления Исключается ли ООО из ЕГРЮЛ? (вроде бы нет?) 2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, 2. Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием д может быть подано конкурсным кредитором, В случаях, если гражданин — должник Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. или руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом
является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Какие последствия прекращения дела по п.9 ст.45 (отсутствие конкурсного управляющего более 3 мес.)?

По сути 2 вопроса. о признании должника банкротом уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Но учредители успели ДО начала процедуры банкротства переписать ООО на бомжа (соучредитель и директор). Виктор, добрый день! Согласно ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ 2.

ля прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, Могут при наличии оснований, а могут и сами подать заявление о банкростве отсутствующего должника 1.

Возобновить КУ возможно только отменив в установленном порядке определение о прекращении рассмотрения дела о завершении конкурсного производстваопределение о прекращении производства по делу о банкротстве. Таким образом определение о прекращении рассмотрения дела по основаниям ч. 9 ст.

45 не является препятствием для возбуждения дела о банкротстве в отношении того же лица при наличии оснований в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона — а в случае погашения требований кредиторов Определение арбитражного суда Суд выносит определение о прекращении дела о банкротстве на основании п. 9 ст.

45 ФЗ «О банкротстве», что означает снятие всех ограничений с должника (т.е. банкротство не происходит, должник разумеется не ликвидируется). подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

прекращает производство по делу о банкротстве в случае: Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, При этом, согласно ст.

149 127-ФЗ основание для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника является именно определение о завершении конкурсного производства, а не определение о прекращении рассмотрения дела, что явствует из той же ст. 149 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возобновить дело о банкротстве можно только если определение о прекращении дела о банкротстве будет отменено вышестоящей инстанции после обжалования (если принято с нарушениями). свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В моем случае идет конкурсное производство, но КУ проиграл в 1 инстанции иск о признании мнимой сделку по выводу единственного актива Банкрота — земельного участка и вышел из игры, успев подать апелляцию (ее рассмотрение приостановлено до появления КУ). Арбитражный суд Либо можно начать процесс банкротства заново.

Виктор «О несостоятельности (банкротстве)» Не получится ли что ИФНС со временем исключит ООО из ЕГРЮЛ в связи с непредоставлением отчетности? И значит у меня останется единственный шанс вернуть деньги только через угрозу возбуждения уголовного дела? Там уже все обратно будет не повернуть? согласно ст. 56 127-ФЗ К иным случаям относится и ч. 9 ст.

45 указанная в вашем вопросе. Но учредители успели ДО начала процедуры банкротства переписать ООО на бомжа (соучредитель и директор) 30 Августа 2016, 11:14 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом их можно было бы привлечь в порядке ст. 10 к субсидиарной ответственности в рамках банкротства т.к. негативные последствия для ЮЛ и кредиторов возникли до перевода ООО на номинала Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Счас я «пинаю» ОБЭП, чтобы возбудили уголовное дело. Андрей, здравствуйте! Спасибо на указание ст.149 (понял почему восстановят банкрота в правах, правда он работать все равно не будет).

не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, После прекращения производства по делу в связи с отсутствием конкурсного управляющего. 1. Может ли быть возобновлено производство по банкротству (после его прекращения) в случае появления ходатайства о назначении КУ, либо по вновь открывшимся обстоятельствам (уголовное дело об уводе активов например).

Источник: https://netdeneg.com/46/posledstvija-prekrashhenija-procedury-bankrotstva-4/

Последствия прекращения производства по делу о банкротстве

Последствия прекращения дела о банкротстве

Дела о банкротстве граждан не всегда доводятся до логического завершения. Основания для прекращения банкротного дела установлены ст. 57 ФЗ «О несостоятельности».

Раз судебное разбирательство прекращается, значит, для должника не наступают последствия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности». 

Для прекращения процедуры должник и его кредиторы должны подписать мировое соглашение. В нем указывается, что стороны претензий друг к другу не имеют.

Есть и другое основание для прекращения процедуры несостоятельности. У должника нет финансовой возможности продолжать оплачивать процедуру.

Существует шесть оснований для прекращения банкротного дела

Нельзя просто так остановить судебное разбирательство. Для прекращения производства имеется шесть причин:

1.     Улучшилось финансовое положение должника.

2.     Стороны подписали мировое соглашение.

3.     Суд установил, что требования заимодателей незаконны.

4.     Заимодатели решили отказаться от своих притязаний.

5.     Должник сумел расплатиться с долгами перед всеми кредиторами.

6.     Нет средств для финансирования банкротного дела. При этом не имеет значения: нет средств у должника или его кредиторов. В любом случае останавливается судебное разбирательство, если нечем платить финансовому управляющему.

Важно! Дело о несостоятельности гражданина или частного предпринимателя может быть остановлено на любом этапе по причине отсутствия средств (п. 22 Постановления Пленума Верховного суда № 45).

Суд рассматривает материалы каждого дела и принимает решение прекратить процедуру или нет. Вот примеры из практики.

1.     Арбитражный суд Ростовской области прекратил дело о банкротстве (№ А53-2413/16). Суд пояснил, что у пенсионерки недостаточно средств для оплаты услуг финансового управляющего. Единственным ее доходом является пенсия. Размер пенсии не дотягивает до прожиточного минимума, установленного в регионе.

2.     Арбитражный суд Кемеровской области выяснил, что заимодатели злоупотребляют своими правами (дело № А27-2165/2016). Кредиторы пытались обанкротить супругов. Передача денег подтверждается распиской.

Суд сделал вывод, что кредиторы не могли дать 900 тыс. рублей взаймы должникам. Справки о доходах кредитора показывают, что таких денег у них попросту не могло быть.

Потому нет оснований для признания супругов несостоятельными заемщиками.

3.     Если финансовый управляющий не согласится вести дело, то процедуру несостоятельности можно прекратить. Такой вывод сделал Арбитражный суд Новгородской области  (дело №  А44-8644/2015). Должник пытался найти арбитражного управляющего, но так и не смог этого сделать.

Ни одна из саморегулируемых организаций (СРО) не представила управляющего для ведения дела. Заявитель просил суд найти управляющего. Но и здесь его ожидали неприятности. В третьей СРО также отказались представить управляющего для ведения дела.

За то время, пока искали финансового управляющего, истекли сроки для рассмотрения банкротного дела. Вот суд и прекратил производство.

Примеры показывают, что в законодательстве о банкротстве много подводных камней.

Последствия прекращение производства по делу о банкротстве

Если не знать тонкости процедуры, то возникает риск, что банкротство прекратят. А это означает, что должник так и не сможет избавиться от своих обязательств. Штрафные санкции будут продолжать начисляться, а размер задолженности будет расти с каждым днем.

Поэтому так важно обратиться к юристу по банкротству. Юрист оценит перспективы дела, проконсультирует. Участие финансового управляющего в деле гарантируется, если ведением дела занимается юрист. А это означает, что у судьи не будет оснований отказать в рассмотрении дела.

На любой стадии рассмотрения банкротного дела можно заключить мировое соглашение

Иногда случается так, что кредиторы понимают: нет смысла и дальше тратить деньги на банкротство должника. Для этого могут быть разные причины. Например, финансовый управляющий бездействует или заемщик не имеет средств. Иными словами, процедура несостоятельности становится бессмысленной.

Важно! Заключение мирового соглашения – это способ прекратить процедуру несостоятельности. Правила подписания соглашения установила ст. 150 ФЗ «О несостоятельности».

4 правила подписания мирового соглашения

1.     Документ подписывается на любой стадии рассмотрения дела.

2.     В подписании соглашения могут принимать участие третьи лица. Если третье лицо принимает участие, это значит, что он берет права и обязанности на себя. Например, выплачивать перед банком кредит будет не сам заемщик, а его поручитель.

3.     Утверждает соглашение арбитражный суд.

4.     Суд выносит определение о прекращении дела о несостоятельности гражданина.

В мировом соглашении стороны указывают, на каких условиях прекращается дело. К примеру, кредитор считает, что финансовый управляющий не отрабатывает свои деньги. Намеренно затягивает процесс и не пытается получить деньги с должника. Значит, наступило самое время подписать мировое соглашение.

Соглашением можно установить, что за услуги управляющего платит должник, и на этом судебные прения заканчиваются. Кстати, после подписания соглашения стороны обязательно должны его исполнить. Нельзя в одностороннем порядке отказаться от взятых на себя обязательств по соглашению (п. 6 ст.

150 ФЗ «О несостоятельности).

Не получится подписать мировое соглашение, если один заимодатель готов отказаться от своих требований, а остальные продолжают настаивать на своем. Согласно ст. 57 ФЗ «О несостоятельности» можно прекратить производство, если все кредиторы отказываются от своих притязаний.

Чтобы прекратить банкротство, нужно подать ходатайство в суд

Судебные разбирательства производятся по правилам, установленным процессуальным законодательством. Это означает, то нельзя просто ударить с кредиторами по рукам и прекратить спор. Нужно правильно провести процедуру. В суд направляется ходатайство с просьбой прекратить рассмотрение дела.

6 сведений, которые указываются в ходатайстве:

·        наименование суда;

·        фамилия, имя и отчество заявителя;

·        причины для обращения;

·        нормы закона, служащие обоснованием для подачи заявления;

·        дата и подпись;

·        необходимые приложения.

Если процедура соблюдена, то суд удовлетворит ходатайство. Тогда должник так и не станет банкротом, ведь процедура будет прекращена. На первый взгляд, кажется, что все просто: составил документ, подал в суд – и процедура прекращена. В действительности процедура несостоятельности имеет множество нюансов.

Суд может и отменить свое решение, если обнаружится, что нарушены нормы закона. Судья не может утвердить мировое соглашение, если оно является экономически нецелесообразным. Например, одни кредиторы получают причитающиеся им деньги, а другие так и не увидят ничего от должника. В этом случае дело может быть направлено на новое рассмотрение.

Именно поэтому важно вовремя обратиться к юристу по банкротству. Юрист грамотно составит ходатайство, мировое соглашение, другие документы. Кстати, юридическая консультация поможет не только должникам, но и кредиторам.

Причины для обращения к юристу: снизить расходы по банкротному делу, избежать досадных ошибок при составлении документов и выработать грамотную тактику в деле о банкротстве.  

ссылкой:

Заказать услугу

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Статья 58. Приостановление производства по делу о банкротстве. 1. Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

Источник: https://3zprint-msk.ru/posledstvija-prekrashhenija-proizvodstva-po-delu/

Последствия прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием средств

Последствия прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием средств

Источник: https://usbufaru.com/posledstviya-prekrascheniya-proizvodstva-po-delu-o-bankrotstve/

Прекращение дела о банкротстве

Последствия прекращения дела о банкротстве

Дела о банкротстве граждан не всегда доводятся до логического завершения. Основания для прекращения банкротного дела установлены ст. 57 ФЗ «О несостоятельности».

Раз судебное разбирательство прекращается, значит, для должника не наступают последствия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности». 

Для прекращения процедуры должник и его кредиторы должны подписать мировое соглашение. В нем указывается, что стороны претензий друг к другу не имеют.

Есть и другое основание для прекращения процедуры несостоятельности. У должника нет финансовой возможности продолжать оплачивать процедуру.

Последствия прекращения дела о банкротстве

Последствия прекращения дела о банкротстве

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Последствия прекращения дела о банкротстве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Наш сайт поможет быстро найти надежного специалиста для решения любых юридических вопросов и получения профессиональной консультации. Разместите заявку и проверенные юристы предложат свои услуги и цены. Средняя оценка: 4.94 Только …

Прекращение процедуры банкротства это общий термин означающий прекращение производства по делу о банкротстве, поскольку банкротство является судебным делом.
Другими словами учредитель возвращает себе предприятие, которое в случае проведения процедуры он просто потеряет.

Каковы последствия прекращения производства по делу о несостоятельности

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов с долгами, но каждый случай носит уникальный характер.

Следовательно другое имущество которое не подпадает под эти ограничения могло быть внесено суровыми учредителями в свое время в данную СК.

Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В деле о банкротстве общества (должника) конкурсный управляющий обратился в суд с требованием признать недействительным договор уступки прав, который должник заключил с Укустовым И. применении последствий недействительности сделки в виде признания за должником права требования уплаты долга Укустовым А.

Полным нивелированием процессуальных решений грозит прекращение производства по завершению процедур, связанных с банкротством.

Заявить о необходимости окончания процедуры банкротства может любое заинтересованное лицо – гражданин или юридическое лицо – при наличии для этого веских оснований. С этой целью необходимо составить заявление о прекращении дела о банкротстве (участники судопроизводства подают ходатайство ) и предоставить его в судебный орган, занимающийся рассмотрением конкретной ситуации.

Компания «Банкротство плюс» рассматривает деятельности предприятия в целом, выделяя в числе мер, входящих в антикризисный пакет: В каждой данной ситуации возможно внедрения различного пакета антикризисных мер, который может в себя включать как операции с активами, с управлением предприятием, так и с пассивами – капиталом и обязательствами.

Важно знать, что физическому лицу будет возвращена госпошлина и денежные средства, внесенные на депозит арбитражного суда для финансирования процедуры. В дальнейшем, кредитор или должник могут подать новое заявление о признании гражданина банкротом.

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Есть специальный Федеральный Закон о несостоятельности, который посвящён подробному описанию данного явления.

В свою очередь, для кредиторов такое соглашение становится порой единственной реальной возможностью получить назад свои средства. Плюсы и минусы Признание юридического лица банкротом связано с рядом положительных и отрицательных моментов: Среди плюсов стоит выделить:

  • Формальное погашение всех долгов, отсутствие возможности у банковских учреждений и коллекторских организаций требовать исполнения по кредитам.
  • Ограничение выезда за границу возможно лишь при осуществлении одной процедуры – реализации имущества, тогда как стандартное взыскание предусматривает автоматический запрет на выезд за рубеж, если сумма долга превышает 10 тысяч рублей.
  • Введение первой процедуры банкротства лишает возможности кредиторов в дальнейшем подавать иски, касающиеся взыскания имеющихся по кредитам задолженностей.

Ликвидация запускается вследствие признания юридического лица банкротом, а при прекращении производства в связи с нехваткой средств юридическое лицо, выступающее в роли должника, продолжает функционировать.

Прекращение же производства по делу о банкротстве в связи с недостаточностью средств для возмещения судебных расходов основанием для ликвидации не является. В такой ситуации юридическое лицо — должник продолжает действовать и формально в дальнейшем может быть ликвидировано по общим основаниям, предусмотренным п.

На видео о процедуры несостоятельности

Наш сайт поможет быстро найти надежного специалиста для решения любых юридических вопросов и получения профессиональной консультации. Разместите заявку и проверенные юристы предложат свои услуги и …

Нередко в практике возникают ситуации, когда в отношении должника – физического лица введена процедура банкротства по его заявлению, а требования кредиторов в процессе банкротства не заявлены. Что в таких случаях необходимо делать арбитражному управляющему?

Экономика страны развивается семимильными шагами, это приводит к появлению на рынке товаров и услуг все более дорогих, но таких необходимых предметов. Причем такая ситуация складывается не только в Ростове-на-Дону и …

Арбитражный управляющий подает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника – физического лица.

В нашей стране работа банков регулируется Федеральным Законом от 02.12.1990 г. № 395-1 О банках и банковской деятельности. Помощь юриста при возникновении того или иного спора с коммерческим банком может …

Таким образом, процедура позволяет должнику вернуть в собственность собственные активы, которые могли быть утеряны, если бы процедура банкротства проводилась в полном объеме.

Статья 57 127-ФЗ — Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Тогда происходит наложение моратория на то, чтобы исполнять обязательства. Судам чаще нравится применять реструктуризацию. Но, если должник не в состоянии справиться даже с этим:

  1. Ему присваивают статус банкрота.
  2. Дополнительные ограничения для тех, кто собирается покидать страну.
  3. Имущество реализуется путём проведения публичных торгов.

Также стоит учитывать, последствия прекращения производства по делу о несостоятельности не подразумевают ликвидацию абсолютно всех обязательств должника.

Основания для прекращения банкротного производства регламентированы ст. 57 регулирующего закона. К ним относятся:- восстановление платежеспособности должника.

О прекращении производства дела о банкротстве

Одним из оснований такого прекращения служит отсутствие денежные средств, которые могут быть использованы для совершения правосудия и выплаты суммы вознаграждения, причитающейся арбитражному управляющему. Действительно, меры, предлагаемые законодательством о банкротстве, касаются, в первую очередь, операций с активами и лишь немного затрагивают антикризисные меры с капиталом организации.

Влечет ли утрата должником статуса индивидуального предпринимателя после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве прекращение производства по делу?

Требование о возмещении должнику убытков подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2. Закона о банкротстве (Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве).

последствия прекращения дела о банкротстве

Достаточно часто, в судебной практике, бывают споры между налоговым органом и должником о взыскании пеней в ситуациях, когда должник является банкротом и находится в одной из стадии банкротства, и у судов нет единого мнения по многим спорным вопросам.

Постановление Правительства Москвы от 6 августа 2019 г. N 1013-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 25 апреля 2006 г.

Образец заявления Заявление о прекращении производства по делу должно включать в себя следующую информацию: наименование суда; Ф.И.О. кредитора и должника; номер дела; суть и обстоятельства дела; нормы законодательства, на которых основывается заявление ( п.1.

Вопрос юристу по кредитам При оформлении пакета документов на получение займа либо ликвидации просроченной задолженности простое, но эффективное решение – задать вопрос юристу по кредитам. Опытный специалист внимательно изучит все …

Правовые нормы, связанные со статьёй 57 Закона о Банкротстве:

Обязательный претензионный порядок разрешения споров, рассматриваемых арбитражными судами, установлен п. 5 ст. 4 АПК РФ и действует с июня 2016 года. В настоящей статье мы рассмотрим примеры судебной практики, в которых суды сформировали мнение относительно порядка направления в адрес ответчика досудебной претензии в отношении штрафных санкций.

Инициировать вопрос прекращения производства может арбитражный управляющий в том случае, если у самого должника нет средств на оплату судебных расходов.

Финансовый управляющий подает ходатайство в арбитражный суд о прекращении процедуры на основании отсутствия финансирования. Суд выносит соответствующее определение, и дело считается прекращенным.

Неназначение финансового управляющего по делу в течение трех месяцев На первом заседании суда по делу о банкротстве должен быть назначен финансовый (арбитражный) управляющий.

Таким образом, используя анализ деятельности предприятия, а также построение успешной стратегии можно выйти из процесса банкротства, используя имеющиеся возможности и ресурсы.

Статья 57. основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций от 18 марта 2019 г.

Когда говорят, что банкротство прекращается, предполагается возвращение собственности во владения бывшего хозяина.

Помимо прочего, со стороны законодателя не запрещено досрочное завершение конкурсного производства на основании полного достижения поставленных производством целей или же вследствие полной бесперспективности дальнейшей работы.

На практике наиболее распространено прекращение производства по делу о банкротстве, по основанию отсутствия денежных средств для дальнейшего финансирования процедуры.Закон о банкротстве не содержит единых и систематизированных положений о способе и порядке удовлетворения требований или порядке отказа от требований кредиторов.

Иными словами это означает, что судебная процедура по несостоятельности должника прекращается в соответствии с Федеральным законом «О банкротстве» № 127 .

Прекращение производства по делу о банкротстве в связи с нехваткой средств для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в данного юр.лица, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не является основанием для закрытия фирмы.

Источник: http://mservis24.ru/bankovskoe-pravo/8430-posledstviya-prekrashheniya-dela-o-bankrotstve.html

Верховный суд о прекращении банкротства физлица из-за отсутствия средств на погашение долга

Последствия прекращения дела о банкротстве
1. Верховный суд рассмотрел вопрос прекращения банкротства физлица в связи с отсутствием средств на погашение долгаОпределение Верховного суда РФ 304-ЭС16-14541http://kad.arbitr.ru/Card/c865dec7-b9…

3fe48c5c11 

Рассматривавшийся вопрос: Является ли отсутствие у гражданина-должника имущества, за счет которого хотя бы частично могла быть погашена накопившаяся задолженность по обязательствам, препятствием для введения процедуры банкротства гражданина? 

Суть: В отношении должника-физлица была введена процедура реструктуризации долгов. Однако затем производство по делу о банкротстве было прекращено. Должник оспорил прекращение дела. 

Позиция нижестоящих судов:

  • когда у гражданина отсутствует имущество, за счет которого хотя бы частично могла быть погашена накопившаяся задолженность по обязательствам, цель процедуры реализации имущества – пропорциональное удовлетворение требований кредиторов – становится недостижимой. Это, в свою очередь, исключает возможность введения указанной процедуры; законодательство о банкротстве не направлено на решение задачи по списанию в судебном порядке долговых обязательств такого гражданина. 
  • отсутствие у гражданина – должника средств, необходимых для возмещения всех судебных расходов на проведение процедуры реализации имущества, является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина;абз. 8 п. 1 статьи 57 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при этом денежные средства на указанные цели (полностью либо в части) не могут быть предоставлены должнику третьим лицом, не являющимся кредитором. 

Позиция Верховного суда (направил это дело на новое рассмотрение):  На основании доказательств, полученных финансовым управляющим, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. 

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности. 

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов.абз. 7 п. 3 статьи 213.

6 Закона о банкротстве Таким образом, устанавливается баланс между социально – реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.

30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов. 

Поэтому вывод судов о том, что процедура реализации имущества банкротства сведется лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным. Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих гражданину – должнику прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства.

2. ФНС выпустила рекомендацию по камеральным проверкам деклараций по НДС с льготными операциями  

В письме от 26 января 2017 года N ЕД-4-15/1281@ ФНС России дает территориальным инспекциям рекомендации по проведению с применением риск-ориентированного подхода камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДС, в которых отражены операции, не подлежащие (освобождаемые от налогообложения) налогообложению НДС в соответствии с п. 2 и 3 ст. 149 НК и подпадающие под понятие налоговая льгота с учетом п. 1 ст. 56 НК и позиции Пленума ВАС РФ “О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость”.п. 14 Постановления

Как указывает ФНС, при проведении камеральных налоговых проверок целесообразно учитывать совокупность следующих факторов:

  • уровень налогового риска, присвоенного системой управления рисками АСК “НДС-2”;
  • результат предыдущих камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДС по вопросу правомерности применения налогоплательщиками налоговых льгот.

На налоговую инспекцию возлагается обязанность истребовать у проверяемого налогоплательщика пояснения об операциях (по каждому коду операций), по которым применены налоговые льготы.в соответствии с п. 6 ст.

88 НК Налогоплательщик вправе представить Пояснения в виде реестра подтверждающих документов (далее – Реестр), а также перечень и формы типовых договоров, применяемых налогоплательщиком при осуществлении операций по соответствующим кодам.

При этом на основе информации, содержащейся в представленном налогоплательщиком реестре, инспекция должна истребовать документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых льгот.

Объем таких документов определяется для каждого кода операции в соответствии с алгоритмом.

Не менее 50% от объема документов должны подтверждать наиболее крупные суммы операций, по которым применены налоговые льготы.

Если налогоплательщик не представит реестр или представить его не по рекомендуемой форме (в случае невозможности идентификации подтверждающих документов, невозможности их соотнесения с используемыми льготами, невозможности выполнения требований письма ФНС, не указания в реестре суммы операции), налоговый орган обязан истребовать документы уже без использования риск-ориентированного подхода.

3. Верховный суд: Свидетельствует ли перечисление обществом денежных средств контрагенту по мнимому договору о неразумности и/или недобросовестности действий директора?Определение Верховного суда РФ 307-ЭС15-19016 http://kad.arbitr.ru/Card/898082b1-8f…db017e1c35 

Рассматривавшийся вопрос: Свидетельствует ли перечисление обществом денежных средств контрагенту по мнимому договору о неразумности и/или недобросовестности действий генерального директора общества? 

Суть: конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании с бывшего гендиректора должника суммы реального ущерба (в том числе убытков, вызванных перечислением денежных средств без надлежащего правового основания) и упущенной выгоды. 

Арбитражные суды в удовлетворении иска отказали: перечисление денежных средств подрядчику должника не свидетельствует о недобросовестности и (или) неразумности действий гендиректора как единоличного исполнительного органа. Суды указали на недопустимость двойного возмещения в конкурсную массу одной и той же суммы, поскольку исполнительное производство в отношении о взыскании долга не окончено. 

Верховный суд пересмотрел решения АС: По общему правилу общество, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие убытков, причинную связь между поведением ответчика и наступившими у юридического лица неблагоприятными последствиями. 

При рассмотрении споров о возмещении причиненных обществу единоличным исполнительным органом убытков подлежат оценке действия (бездействие) последнего с точки зрения добросовестного и разумного осуществления им прав и исполнения возложенных на него обязанностей.  Судам надлежало проверить, не выходили ли за пределы обычного делового (предпринимательского) риска действия, повлекшие убытки.  В обоснование своих доводов о наличии и размере убытков конкурсный управляющий представил в суд платежные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств, а также судебные акты, подтверждающие отсутствие оснований для перечисления денежных средств. По мнению конкурсного управляющего, противоправность действий гендиректора выражалась в его недобросовестности при осуществлении организационно-распорядительных функций руководителя, отвечающего за рациональное и разумное расходование денежных средств общества. Наличие убытков явилось прямым следствием нарушений гендиректора своих обязанностей. 

Судами не установлено, что общество получило возмещение своих имущественных потерь посредством применения к правоотношениям должника и общества последствий недействительности сделки.

 Следовательно, указание судами на неутраченную для общества возможность защитить свои права иным способом как обстоятельство, исключающее взыскание убытков с директора, противоречит пункту 8 постановления Пленума N 62 и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 9324/13 по делу N А12-13018/2011. 

Источник: https://www.taxcoach.ru/news/Verhovnyy_sud_o_prekrashchenii_bankrotstva_fizlitsa_iz-za_otsutstviya_sredstv_na_pogashenie_dolga-_Top-3_taxCOACH/

Защитник Права
Добавить комментарий