Погашение судимости при УДО

К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания

Погашение судимости при УДО

Ю. А. ТИМОШЕНКО

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, когда аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью.

По общему правилу судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении шести лет в отношении осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет в отношении осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы. При условном осуждении судимость погашается по истечении испытательного срока. Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются.

Стр.11

Однако далеко не все осужденные освобождаются из мест лишения свободы по отбытии всего срока наказания. Так, в 2010  г.

из исправительных колоний, где отбывают наказания лица, достигшие восемнадцати лет, были освобождены 272 031 осужденный, из них 113 376 (42%) — условно-досрочно или в связи с заменой лишения свободы более мягким наказанием. В 2009 г.

эти цифры составили 273 708 всего освобожденных и 117 144 (43%) лица соответственно освобожденных досрочно(1).

При условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, суд может отменить условно-досрочное освобождение. Если осужденный в этот период совершил новое преступление, в зависимости от категории преступления и обстоятельств дела судом может быть принято решение об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Однако на практике может возникнуть ситуация, когда на момент совершения нового преступления или иного правонарушения, являющегося основанием для отмены досрочного освобождения, у лица погашена судимость по приговору, от назначенного наказания по которому он был освобожден условно-досрочно.

Так, В., 26 ноября 1983 года рождения, 29 июля 2002 г. был осужден городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. Постановлением суда от 30 апреля 2004 г. он был освобожден условно-до-срочно на пять лет два месяца одиннадцать дней. Приговором мирового судьи 13 мая 2009 г. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору городского суда от 29 июля 2002 г. и окончательно определено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В. совершил новое преступление 19 марта 2009 г., т. е. до истечения срока наказания по первому приговору. Руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, суд назначил В. наказание по совокупности приговоров. Городской суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставил приговор без изменения.

Верховный суд Республики Татарстан кассационным определением от 21 июля 2009 г. постановление городского суда отменил, приговор мирового судьи в отношении В. изменил — исключил ссылку на ст. 70 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, аргументировав свое решение следующим образом.

В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, а в соответствии со ст. 95 УК РФ сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление, поэтому судимость В. была погашена 30 апреля 2007 г.(2)

С подходом, использованным судом в приведенном примере, соглашаются далеко не все ученые. В частности, С. Улицкий считает, что для погашения судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания недостаточно истечения срока, установленного ст. 86 УК РФ.

Стр.12

Необходимо, чтобы истек испытательный срок, поскольку по смыслу закона условно-досрочно освобожденный во время испытательного срока считается судимым(1).

Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ отмена условно-досрочного освобождения возможна в период всей неотбытой части наказания, однако к лицу могут быть применены меры, влекущие для него негативные последствия, только если лицо является судимым.

В данном случае нельзя не согласиться с мнением Л. В. Иногамовой о том, что столкновение норм необходимо в такой ситуации решать по коллизионным правилам конкуренции общей и специальной норм, где общая предусмотрена в ч. 4 ст.

86 УК РФ, а специальная — подлежащая применению — в ст. 79 УК РФ(2).

Таким образом, судимость будет погашенной, только если истек срок, на который лицо было условно-досрочно освобождено.

Положение, приведенное законодателем в ч. 4 ст. 86 УК РФ, согласно которому срок погашения судимости в отношении лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, вызвало в научной литературе неоднозначную оценку.

Так, некоторыми учеными высказывалось мнение о том, что законодатель таким образом увязал исчисление срока погашения судимости не с категорией преступления, а со временем, в течение которого лицо отбывало наказание(3).

Эта точка зрения неоднократно подвергалась критике(4), посколь­ку при отбывании лишения свободы срок погашения судимости зависит от категории совершенного преступления, а она согласно ст. 15 УК РФ определяется верхним пределом санкции статьи и фор­мой вины и, следовательно, не зависит ни от назначенного, ни от отбытого наказания.

При условно-досрочном освобождении от от­бывания наказания не исключена возможность принятия решения об исполнении неотбытой части наказания, поэтому сроки погаше­ния судимости в таком случае будут исчисляться с момента отбытия оставшейся части наказания(5).

Если осужденный совершает новое преступление, не отбыв наказание за предыдущее, то срок погашения судимости за предыдущее будет исчисляться после отбытия наказания по совокупности приговоров, т. е. с того момента, когда лицо отбудет суммарное наказание за несколько преступлений.

По приговору Липецкого областного суда 20 января 2000 г. Н. осужден по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 июня 2000 г. изменила приговор в отношении Н., по которому он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, исключила указание на то, что в его действиях имеется особо опасный рецидив, в результате чего Н. смягчено наказание по п. «в» ч. 3 ст.

162 УК РФ до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до шестнадцати лет лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ окончательно назначила семнадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте в порядке надзора поставил вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 28 февраля 2001 г. протест удовлетворил по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Н. был осужден 17 января 1991 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к трем годам лишения свободы,

Стр.13

18 мая 1993 г. на основании ст. 53 УК РСФСР он освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок — пять месяцев одиннадцать дней и в период этого срока (т. е. до погашения судимости) вновь совершил преступления, за что 30 декабря 1993 г. был осужден по ч.

1 ст. 189, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 208 УК РСФСР к пяти годам семи месяцам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по первому приговору и окончательно определено к отбытию шесть лет лишения свободы.

При приведении приговора в соответствие с новым УК РФ деяния Н. переквалифицированы на статьи УК РФ и подсудимому снижено наказание до пяти лет пяти месяцев лишения свободы, и по отбытии данного срока наказания он был освобожден из мест лишения свободы 16 марта 1999 г.

Новое преступление Н. совершил 11 апреля 1999 г.

Следовательно, судимости за указанные преступления у него не погашены, что не было учтено Судебной коллегией при исключении из приговора указания на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а также п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривающего ответственность за разбой, совершенный лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

При таких обстоятельствах определение Судебной коллегии отменено с передачей дела на новое кассационное рассмотрение(1).

Поскольку исчисление срока погашения судимости в ч. 4 ст. 86 УК РФ увязано законодателем с моментом фактического освобождения осужденного, на практике возникает вопрос о том, с какой даты следует исчислять этот срок.

По общему правилу, предусмотренному в ч. 1 ст. 391 УПК РФ, постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в суде кассационной инстанции либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.

Немедленному исполнению по уголовному делу подлежат, согласно ч. 2 ст. 391 УПК РФ, только постановления, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.

В связи с этим ранее в ряде регионов постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обращались к исполнению по истечении срока их обжалования(2).

Так, 23 апреля 2003 г. в отношении А. судом было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На следующий день оно поступило в исправительное учреждение.

Прокурор, не согласившись с решением суда, принес кассационное представление. Исполнение постановления было приостановлено.

Лишь через три месяца после кассационного рассмотрения и получения текста определения, которым постановление о досрочном освобождении признано законным, А. реально был освобожден из мест лишения свободы(3).

В настоящее время в соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 г.

№ 8 в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный освобождается из мест лишения свободы в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ.

Копия постановления незамедлительно направляется судом в учреждение или орган, исполняющие наказание.

В одном из своих решений Верховный Суд Российской Федерации указал, что постановления суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны обращаться к исполнению до их вступления в законную силу, что не является нарушение норм уголовно-процес-суального законодательства(4).

В настоящее время суды, как правило, направляют постановление о досрочном

Стр.14

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . 2001. № 12. С. 14.4. Решение Верховного Суда Рос. Федерации  от 14 авг. 2006 г. № ГКПИ06-842.

освобождении от наказания для исполнения в день его вынесения. Руководствуясь п. 5 ст. 173 УИК РФ, администрация исправительного учреждения в этом случае производит освобождение осужденного в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня — утром следующего дня.

В любом случае срок погашения судимости, на наш взгляд, следует исчислять не с даты вынесения соответствующего постановления суда, а с момента фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Стр.15

Источник: http://www.procuror.spb.ru/k806.html

Правила погашения судимости по уголовному праву (ст. 86 Уголовного кодекса РФ)

Погашение судимости при УДО

Судимость – это правовое состояние лица, совершившего преступление и осужденного приговором суда, которое связано с некоторыми правовыми ограничениями как в уголовно-правовой, так и в общегражданской, бытовой сферах. Моментом возникновения судимости является вступление приговора суда в законную силу, моментом прекращения – ее снятие или погашение.

Наличие у лица неснятой (непогашенной) судимости в случае совершения им нового преступления в ряде случаев учитывается как отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), что влечет назначение более строгого наказания; препятствует прекращению уголовного дела и освобождению от уголовной ответственности на основании ст.

ст. 75 -76.1, 80.1 УК РФ; влияет на назначение судом вида исправительного учреждения, а также на размер фактически отбытого осужденным срока для решения вопроса о его условно-досрочном освобождении. Кроме того, судимость может препятствовать занятию некоторых должностей, связанных с государственной службой, усыновлению детей и пр.

Законом предусмотрены два способа прекращения состояния судимости – ее погашение или снятие.

Под погашением понимается автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного в законе определенного срока, прошедшего после отбытия лицом наказания, либо истечения испытательного срока. Совершение каких-либо процессуальных действий для погашения судимости не требуется.

Если лицо совершило несколько преступлений, сроки погашения судимости исчисляются по каждому преступлению отдельно.

При осуждении лица к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, категория совершенного преступления на исчисление сроков погашения судимости не влияет.

Так, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Однако, если осужденный к наказанию в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ злостно уклоняется от отбывания наказания, суд может заменить назначенное наказание более строгим.

В этом случае течение срока погашения судимости начинается после отбытия более строгого наказания, но исчисляться он должен по правилам изначально назначенного наказания.

В отношении лиц, осужденных к условной мере наказания, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Однако, следует иметь в виду, что если лицу одновременно с условным осуждением назначены дополнительные виды наказаний, срок которых или срок погашения судимости после отбытия которых выходят за пределы испытательного срока, то условно осужденный будет считаться судимым и после истечения испытательного срока.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы, сроки погашения судимости после отбытия наказания зависят от категории совершенного преступления.

Так, в случае совершения лицом преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания в виде лишения свободы. Если лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми и десяти годам соответственно.

При этом, если лицо освобождено от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, или неотбытая часть им заменена более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказания.

Снятие судимости – аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока ее погашения.

Ее условием является безупречное поведение лица, отбывшего наказание, и возмещение им вреда, причиненного преступлением.

Поэтому если лицо, имеющее судимость, совершает новое преступление, сроки погашения судимости за ранее совершенное преступление не прерываются, но эта судимость уже не может быть снята.

Снятие судимости возможно как по ходатайству лица, отбывшего наказание, так и по представлению уголовно-исполнительной инспекции в случае осуждения лица к условной мере наказания.

Судимость также может быть снята актами амнистии или помилования.

Погашение или снятие судимости аннулирует все уголовно-правовые последствия, с ней связанные. При совершении нового преступления лицо с погашенной (снятой) судимостью считается совершившим преступление впервые.

Вместе с тем, погашение или снятие судимости не отменяет всех ограничений. Так, например, лица, судимость которых снята (погашена), не могут быть приняты на службу в полицию, прокуратуру, федеральную службу безопасности, службу судебных приставов и в другие органы.

Источник: http://procspb.ru/explain/844-pravila-pogasheniya-sudimosti-po-ugolovnomu-pravu-st-86-ugolovnogo-kodeksa-rf?print=1

Погашение судимости

Погашение судимости при УДО

Законодательное регулирование некоторыхуголовно-правовых мер, например,содержащихся в ст. 83 УК, в плане исчислениясрока погашения судимости, следуетпризнать недостаточно полным.

Какизвестно, лица, освобожденные от отбываниянаказания в связи с истечением сроковдавности обвинительного приговорасуда, считаются несудимыми со днявступления в законную силу постановлениясуда об освобождении осужденного ототбывания наказания. Однако нормативноданное правило не закреплено.

Пункт 5постановления Пленума Верховного СудаСССР от 18 марта 1970 г. «Об исчислениисрока погашения судимости» связываетсостояние судимости с фактом отбытияосужденным какой-либо части сроканаказания. В настоящее время данноеправило вряд ли может быть применено,т.к.

согласно действующему законодательствусудимость существует с момента вступленияв законную силу обвинительного приговорасуда (ч. 1 ст. 86 УК). Состояние судимости,т.о., является для осужденного одним изнегативных последствий назначениянаказания, а не его отбывания.

Отсутствиеже у лица, освобожденного от отбываниянаказания в связи с истечение сроковдавности обвинительного приговорасуда, судимости объясняетсянецелесообразностью сохранения этогопоследствия назначения наказания ввидуотсутствия общественной опасностисубъекта либо существенного ее сниженияпо сравнению со временем совершенияпреступления.

В законодательстве не нашел отражениятакже вопрос о моменте погашениясудимости применительно к женщинам,освобожденным от отбывания наказанияв порядке ст. 82 УК. На всем протяжениисрока отсрочки женщина считаетсясудимой. С момента вступления постановлениясуда об освобождении от отбываниянаказания женщина считается не имеющейсудимости.

Учитывая сказанное, целесообразновнести в уголовное законодательствоизменения, дополнив ч. 3 ст. 86 УК п. «е» и«ж» следующего содержания:

«е) в отношении женщин, указанных вч.первой статьи 82 настоящего Кодекса,– со дня вступления постановления судао их освобождении от отбывания наказанияв законную силу;

ж) в отношении лиц, указанных в частипервой статьи 83 настоящего Кодекса, -со дня вступления постановления судьио их освобождении в законную силу».

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК и п. 3Постановления при условно-досрочномосвобождении лица, срок погашениясудимости исчисляется с моментафактического освобождения от отбыванияосновного и дополнительного видовнаказаний.

При этом определенныетрудности может вызвать решение вопросао сроках погашения судимости унесовершеннолетних, освобожденныхусловно-досрочно от отбывания наказания.К примеру, лицо было осуждено по ч. 2 ст.158 УК к лишению свободы сроком на тригода шесть месяцев. Через один год и двамесяца осужденный освобожденусловно-досрочно.

Продолжительностьнеотбытой части наказания составит двагода четыре месяца. При совершениинесовершеннолетним преступления среднейтяжести судимости погашается по истеченииодного года с момента условно-досрочногоосвобождения.

Однако в этой ситуациипридется констатировать, что срок погашения судимости истечет раньшевремени окончания неотбытой частинаказания на один год и четыре месяца.Аналогичная ситуация возникает и присовершении несовершеннолетним тяжкоголибо особо тяжкого преступлений. Однаково многих случаях срок погашениясудимости меньше срока неотбытой частинаказания.

Следует согласиться с мнениемС. Улицкого, что если продолжительностьнеотбытой части наказания больше срока,необходимого для погашения судимости,то судимость может погашаться лишь поистечении неотбытой части наказания.Думается, что указанное решение проблемынеобходимо закрепить в уголовном законепутем дополнения ч. 4 ст. 86 УК РФ следующимуказанием:

«Если при условно-досрочном освобождениисрок погашения судимости меньше сроканеотбытой части наказания, судимостьпогашается по истечении неотбытой частинаказания».

1По смыслу ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу не только приговора, но и любого иного итогового судебного решения (п. 14 Постановления).

2Здесь имеются в виду лица, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания.

3При этом необходимо иметь в виду, что применение некоторых норм, предусматривающих освобождение от отбывания наказания, происходит в момент постановления судом обвинительного приговора (в частности, содержащихся в ст. 73 УК РФ), другие же реализуются на стадии его исполнения (например, предусмотренные ст. 79 УК РФ).

4Ресоциализацию можно охарактеризовать как приспособление осужденного к социальной среде, усвоение им правил, норм, социальных позиций, установок, приобретение навыков, позволяющих нормально жить в обществе.

5См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. по делу «О проверке конституционности положений статей 771, 772, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. – № 1.

43

Источник: https://studfile.net/preview/6171507/page:18/

Снятие судимости с лица в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: практика против теории

Погашение судимости при УДО

Кургина Т.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в порядке, установленном законом, был освобожден от дальнейшего отбывания наказания досрочно или неотбытая часть наказания была заменена другим видом наказания, более мягким, то срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний исходя из фактически отбытого срока наказания.

Частью 5 данной статьи установлено, что если осужденный после отбытия наказания отличился безупречным поведением, а также возместил вред, причиненный преступлением, то при наличии соответствующего ходатайства суд может снять с него судимость до окончания срока ее погашения.

Уголовно-процессуальный закон РФ не содержит запрета на снятие судимости с лица до истечения той части наказания, от отбытия которой оно было условно-досрочно освобождено.

Однако сложилась неправильная, на наш взгляд, судебная практика, основанная на ошибочном толковании материального закона: лица, условно-досрочно освобожденные от дальнейшего отбывания наказания без замены оставшейся части на более мягкий вид наказания, не признаются лицами, отбывшими наказание, и по этому основанию суды отказывают им в досрочном снятии судимости до истечения той части срока, от отбывания которой они были условно-досрочно освобождены[1]. Вместе с тем, полагаем, такая практика противоречит уголовному, уголовно-исполнительному законодательству РФ.

Из анализа в целом ст. 86 УК РФ следует, что понятия “лицо, отбывшее наказание” и “снятие судимости” в уголовном и уголовно-исполнительном законах неразрывно связаны с понятиями “срок погашения судимости” и “исчисление срока погашения судимости”.

Данная правовая норма определяет понятие судимости, состояние судимости и сроки погашения судимости лицам, отбывшим наказание. Она устанавливает, что течение срока погашения судимости начинается после отбытия наказания, это значит, что исчисление сроков погашения судимости лицам, не отбывшим наказание, не допускается. Следовательно, и в ч. 5 ст.

86 УК РФ речь может идти только о лицах, признаваемых законодателем отбывшими наказание, а исходя из содержания ч. 1 ст. 400 УПК РФ суд при рассмотрении вопроса о снятии судимости должен руководствоваться ст. 86 в целом, а не только ее отдельным пунктом. Заслуживает достойного внимания правовая позиция Н.А.

Лопашенко, профессора Саратовской государственной юридической академии, согласно которой “из приведенного законодательного положения можно выделить условия, необходимые для снятия судимости:

а) лицо отбыло наказание; при этом не имеет значения, было ли наказание отбыто полностью или частично. При условно-досрочном освобождении от наказания и при сокращенном, как правило, в связи с этим в сравнении с отбытым наказанием сроке погашения судимости лицо также имеет право на снятие судимости;

б) лицо имеет непогашенную судимость, и срок погашения судимости отстоит на определенное (иногда – значительное) время от данного момента;

в) осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно;

г) осужденный желает снять судимость и обратился с этим в суд.

Все перечисленные условия должны наличествовать одновременно”[2].

Глава 12 УК РФ и ст. 172 УИК РФ устанавливают, что условно-досрочное освобождение – это один из нескольких видов досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором суда.

То есть правовая сущность такого освобождения как раз и заключается в том, что лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания, доказав свое исправление до истечения срока наказания, изначально назначенного приговором суда.

В судебной практике моментом условно-досрочного освобождения от отбывания основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок признается день освобождения осужденного из исправительного учреждения[3], а не дата истечения неотбытой части наказания.

Раскрывая понятие фактического освобождения от отбывания наказания, авторы комментированных источников приводят примеры, отличающиеся между собой по содержанию, но не по существу.

Вот один из них: “Лицу назначалось наказание за преступление средней тяжести (три года лишения свободы), освободилось оно 15 декабря 2006 г. условно-досрочно на один год. Течение срока погашения судимости начинается с 16 декабря 2006 г. и заканчивается 15 декабря 2009 г.

(три года после отбытия наказания со дня фактического освобождения)”[4], а не с того дня, когда истечет один год наказания, от отбытия которого лицо было освобождено.

В некоторых случаях срок погашения судимости с момента фактического освобождения от дальнейшего отбывания наказания истекает с незначительной разницей во времени или одновременно с частью срока наказания, от которой лицо условно-досрочно освобождено. Например, Е. был осужден 26 января 1996 г.

Волгоградским областным судом к 15 годам лишения свободы за тяжкое преступление, предусмотренное УК РСФСР (понятие особо тяжкого преступления данным Кодексом не предусматривалось). В июле 2003 г. в соответствии со ст. 79 УК РФ, отбыв более половины срока, Е.

был условно-досрочно освобожден на 6 лет 6 месяцев без замены оставшейся части на более мягкий вид наказания и без возложения на него каких-либо обязанностей. В ноябре 2004 г. суд снял с него судимость. Судебные постановления соответствовали правовой позиции Верховного Суда РФ по уголовному делу в отношении М.

, осужденного Московским городским судом по п. “н” ч. 2 ст. 105 УК РФ, согласно которой при исчислении срока и порядка погашения судимости с введением в действие нового УК РФ суды должны учитывать, к какой категории тяжести (по старому Кодексу) относилось совершенное до 1 января 1997 г.

преступление, а срок погашения судимости исчислять в соответствии со ст. 86 УК РФ[5]. Таким образом, срок погашения судимости Е. – 6 лет, это на 6 месяцев меньше, чем часть наказания, от отбывания которой он был освобожден.

Президиум областного суда отменил судебный акт о снятии судимости с Е., обосновав это тем, что, поскольку не истекла неотбытая часть наказания, он не является лицом, отбывшим наказание, следовательно, судимость снята незаконно[6].

При вышеизложенной ситуации и позиции областного суда признание лица отбывшим наказание только после истечения срока, не отбытого в связи с условно-досрочным освобождением, не только лишило его права реализовать предоставленную законом возможность снятия судимости в связи с отсутствием временного периода для этого, но и вообще исключает пребывание лица в состоянии судимости после отбытия наказания, более того, противоречит здравому смыслу, что срок погашения судимости в таком случае истекает ранее, чем лицо будет признано отбывшим наказание.

В термине “условно-досрочное освобождение” слово “досрочное” означает реальное освобождение от дальнейшего отбывания лишения свободы раньше срока, установленного приговором суда; слово “условное” означает, что лицо освобождается под условием, предусмотренным в ч. 7 ст. 79 УК РФ, т.е.

под условием несовершения новых преступлений в период той части наказания, от отбытия которой он освобожден, и под условием обратимости наказания в случае совершения нового преступления до истечения срока той части наказания, от отбытия которой он был досрочно освобожден.

“Неотбытой” эта часть называется потому, что осужденный ее не отбывал ввиду досрочного освобождения от наказания, а не потому, что после досрочного освобождения он продолжает отбывать наказание, назначенное приговором.

Представляется, что ч. 7 ст. 79 УК РФ, в которой используется термин “неотбытая часть наказания”, применяется только в случае совершения нового преступления в период срока, от отбытия которого лицо было условно-досрочно освобождено, и не является правовой нормой, имеющей отношение к урегулированию порядка применения положений ч.

4 и 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ при рассмотрении судом вопроса о снятии судимости. Не могут также учитываться и разъяснения п. 55 Постановления Пленума ВС РФ[7] от 22 декабря 2015 г.

N 58 о том, что неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, поскольку такое разъяснение дано судам лишь для назначения наказания по совокупности приговоров, т.е. в целях применения ст.

70 УК РФ, и не определяет общее понятие лица, отбывшего наказание. Аналогично при решении вопроса о снятии судимости не подлежит применению позиция Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 15 от 16 мая 2017 г. (п. 23, абз.

4): “если лицо… освобождено условно-досрочно, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания”[8], так как термин “неотбытая часть наказания” использован в данном случае исключительно в целях разрешения вопросов об установлении административного надзора.

Кроме того, ст. 173 УИК РФ “Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения” в ч.

1 устанавливает, что отбывание лишения свободы на определенный срок прекращается в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

Условно-досрочное освобождение от отбытия оставшейся части наказания и есть одно из тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом, конкретно со ст. 79 УК РФ.

Статья 179 “Правовое положение лиц, отбывших наказание” УИК РФ фактически дает понятие лиц, отбывших наказание, – это лица, которые после отбытия наказания несут те же обязанности и пользуются теми же правами, которые установлены для граждан РФ, но с некоторыми ограничениями, указанными федеральным законодательством для лиц, имеющих судимость (например, ФЗ “О полиции” запрещает прием на службу в органы МВД лиц, имеющих судимость, ФЗ “Об оружии” запрещает лицам, имеющим судимость, приобретать, хранить, носить оружие, Трудовой кодекс РФ запрещает принимать имеющих судимость лиц на работу, связанную с воспитанием детей и педагогической деятельностью, и т.п.). Лицо с момента условно-досрочного освобождения без замены оставшейся части более мягким видом наказания и без возложения на него каких-либо обязанностей, связанных с отбыванием наказания, никакого наказания с момента условно-досрочного освобождения не отбывает, обладает всеми правами, в которых был ограничен на период отбывания наказания в местах лишения свободы, например, в избирательном праве. Более того, ему не назначается испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку таковым сроком, по существу, является та часть наказания, от отбытия которой лицо досрочно освобождено. Например, для лиц, условно осужденных к определенному наказанию, назначенный испытательный срок является сроком погашения судимости, т.е. испытательный срок заканчивается и судимость гасится в один день, при этом реально назначенное приговором наказание не отбывается (если не совершит нового преступления). Уголовный закон предусматривает возможность сокращения судом назначенного приговором испытательного срока и, как следствие, сокращение срока судимости, т.е. ее досрочное снятие. Значит, и лицу, условно-досрочно освобожденному от отбытия части наказания, являющейся испытательным сроком, этот срок может быть сокращен путем досрочного снятия судимости. Только для условно осужденного периодом доказывания своего исправления является половина установленного приговором испытательного срока, до истечения которой УК РФ не допускает его сокращение, а для досрочно освобожденного от отбывания наказания в виде лишения свободы периодом исправления был фактически отбытый срок в местах лишения свободы. Полагаю, именно поэтому закон не устанавливает каких-либо сроков, по истечении которых досрочно освобожденный может подать ходатайство о снятии судимости. А суд вправе по своему убеждению, основанному на представленных ему материалах, и с учетом срока, истекшего с момента досрочного освобождения, удовлетворить или отказать в удовлетворении ходатайства.

Источник: https://urfac.ru/?p=80

Погашение судимости при удо | Госправо

Погашение судимости при УДО

Я уже ранее писал о том, когда погашается условная судимость с которой все достаточно просто. Немногим же более сложным является вопрос о том, когда погашается судимость, если осужденный был условно-досрочно освобожден в соответствии со ст. 79 УК РФ.

«Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

The law demands from court without delay to send the copy of the resolution on parole to organization in the place of serving sentence.

The actual content of the convict until his receipt shall not influence calculation of repayment periods of a criminal record and worsen a situation of the person.

Moreover, judicial authorities count unexpired part of the punishment from the date of following behind day of decision.

Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.

Можно ли сократить срок погашения судимости при условно-досрочном освобождении?

Правовые последствия естественно являются негативными, они могут выражаться в следующем: невозможность устроиться на определенную должность, отягчающее обстоятельство при повторном осуждении, отрицательная характеристика по месту жительства и иные последствия.

Доброго времени суток!буду признателен за понятный ответ!я гр другой страны,был осужден в 2009 г по ст 162 ч1 освободился отбыв 1\2 часть наказания по удо,ситуация в следующем все родные и близкие живут в РФ там ни квартиры и нет не одного родственника,Маму похоронил тоже Сдесь .

хочу зарегестрировать брак с гр РФ и получить гражданство,через какой срок я могу погасить судимость? т.к наличее судимости противоречит законадательству. заранее благодарен!

Уголовный кодекс позволяет суду снимать судимость до истечения срока. Для этого осужденному нужно безупречно себя вести весь период после освобождения.

Испытательным сроком является неотбытая часть наказания. В течение этого срока лицо не только не должно совершать нового преступления, но может быть привлечено судом и к исполнению дополнительных обязанностей.
Немногим же более сложным является вопрос о том, когда погашается судимость, если осужденный был условно-досрочно освобожден в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Если учитывать те бинарные опционы, которые плотно осели в жизни многих пользователей, то это сомнительное использование, что присутствует в жизни большого количество пользователей…
Известный факт, что в любом государстве присутствует коррупция, которая связана с оплатой чиновников, которые используют свои полномочия в интересах, обратившихся с деньгами людям….

Погашение судимости после условно-досрочного освобождения

The provision of the p. 4 of Art. 86 of the Criminal Code of Russian Federation requires to make calculation «proceeding from actually served punishment sentence».

However it is impossible because conviction repayment periods in the criminal code of Russian Federation are not connected with the term of the imposed or served sentence.

Judicial authorities are forced to be guided only by category of the committed crime.

Данная статья посвящена составу преступления, регулируемого статьей 145.1, который посвящен невыплате заработной платы. Многие работники, которым задерживают зарплату, сразу приятн…

После чего по решению суда, в июле 2010 года, я был осужден, по выше указанной статье, на срок 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Обратите внимание, что какие-либо справки о погашении судимости требовать у людей не совсем корректно, так как ни одна справка не может иметь бОльшую силу, чем Уголовный кодекс.

Когда погашается судимость при условно досрочном освобождение тяжкое

Если лицо в течение испытательного срока совершает неосторожное преступление, то суд вправе не прервать течение испытательного срока, если придет к выводу, что это преступление совершено случайно, при неудачном для лица стечении обстоятельств и оно не свидетельствует об отсутствии желания лица исправиться.
Как следует из ч.5 и 6 ст.

86 УК РФ, Вы можете обратиться в суд по месту жительства с ходатайством о досрочном снятии судимости. Обращаться можете в любое время, сроков для обращения не установлено. Однако, исходя из сложившейся практики, делать это лучше, когда пройдет не менее половины от срока судимости, тогда больше шансов, что суд удовлетворит Ваше ходатайство.

Чтобы доказать, что Вы вели себя безупречно, полностью исправились и не нуждаетесь в дальнейшем контроле , надо предоставить характеристики с места работы и жительства.Если у Вас есть семья и на иждивении несовершеннолетние дети и/либо нетрудоспособные члены семьи, то обязательно укажите это.

Можете также написать, чем судимость создаёт препятствия для трудовой деятельности, т.к. она связана с загранкомандировками.

Понятие снятия. Правовые последствия погашения и снятия судимости. Продолжительность и погашение судимости при осуждении к наказанию.

Зуев М.А. был осужден за кражу мотоцикла к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. В течение установленного периода он совершил еще одну кражу, с проникновением в жилище, то есть тяжкое преступление. Приговором суда Зуеву М.А.

был отменен условный срок и назначено 4 лет реального лишения свободы. Суд определил 2 года по новому делу и, в результате отмены условного осуждения, присоединил наказание по предыдущему судебному акту.

До конца реального срока наказания мне осталось полтора года.

Можно ли как-нибудь, не допустив ни одного нарушения во время отбывания условно-досрочного наказания, в судебном (или в каком-нибудь еще) порядке снять или сократить судимость? Я женат, у меня ребенок (1 год и 3 месяца), престарелые родители-пенсионеры (один из них инвалид 2-й группы).

Разница между погашением и снятием судимости в том, что в первом случае она прекращается после истечения всего отведенного срока, при снятии этот срок укорачивается.

The law demands from court without delay to send the copy of the resolution on parole to organization in the place of serving sentence… In this article problems of calculation the date of cancelation of conviction in case of parole are analyzed. The provision of the p. 4 of Art.

86 of the Criminal Code of Russian Federation requires to make calculation «proceeding from actually served punishment sentence».

However it is impossible because conviction repayment periods in the criminal code of Russian Federation are not connected with the term of the imposed or served sentence.

Judicial authorities are forced to be guided only by category of the committed crime.

Досрочное снятие судимости после удо

Направить заявление в суд по своему месту жительства. В зависимости от категории преступления, заявление подается либо мировому судье, либо в районный (городской) суд. Необходимо придерживаться ст. 31 УПК РФ, где установлена подсудность уголовных дел. Так, если человек был осужден по ст.

119 УК РФ (подсудность мирового судьи), то ходатайство подается мировому судье того судебного участка, на территории которого проживает заявитель.
Когда люди при покупке узнают о том, что на их имущество оказывается наложен арест или, имеются какие-то другие обременения, все стараются избавиться от этих вещей.

Так если челове…

Для различных видов наказаний и сроков их исполнения, сроки погашения судимостей также различны. Так, лицо считается несудимым после истечения испытательного срока, если оно было осуждено к условной мере наказания.

Если лицо осуждено к наказанию не связанному с лишением свободы, то судимость погашается по истечении одного года после его отбытия или исполнения.

Если лицо было осуждено к реальному лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, то судимость будет считаться погашенной по истечении трех лет после отбытия наказания, если за тяжкое — то по истечении шести лет, а за совершение особо тяжких преступлений судимость будет считаться погашенной по прошествии восьми лет. Продолжительность и погашение судимости при осуждении с отсрочкой применения наказания, а равно при применении иных мер уголовной ответственности. Особенности и порядок погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания.

Лицо, осужденное за преступление имеет судимость с момента вступления приговора суда в законную силу. Лицо, освобожденное от наказания — считается не судимым.

Пишите ходатайство в суд на снятие судимости, расскажите про свою безупречность, а также что перестали быть общественно опасным, являетесь инвалидом, из дома не выходите и т.д. и т.п.

Но безупречность — это решающий фактор в любом случае. Все правовые последствия судимости автоматически аннулируются после ее сняти. Поэтому многие осужденные желают погасить ее досрочно.

Закон это допускает при соблюдении некоторых условий.

Удо (условно досрочное освобождение): снятие судимости: сроки и документы

Положение ч. 4 ст. 86 УК РФ требует производить расчет «исходя из фактически отбытого срока наказания». Однако реализовать такой порядок расчета не представляется возможным, так как ни один из сроков погашения судимости, установленных в ст. 86 УК РФ, не привязан к сроку наказания, назначенного или отбытого.

В связи с этим судебные органы при определении срока погашения судимости вынуждены ориентироваться только на категорию совершенного преступления.Более подробно необходимо остановиться на вышеуказанном понятии – «… срок погашения судимости …с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний».Осужден по ст 158 ч.2п.

»в2 к трем годам лишения свободы 8 августа 2011г. освобожден условно-досрочно 12-07.2012г. неотбытый срок 1 год 6 месяцев .Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Источник: http://rustat-it.ru/pravo-sobstvennosti/5805-pogashenie-sudimosti-pri-udo.html

Защитник Права
Добавить комментарий