Глава 25 ГПК РФ

Гражданский процессуальный кодекс ГПК РФ

Глава 25 ГПК РФ

скачать ГПК РФ бесплатно

Глава 25. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего

1.

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 – 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Статья 255 по своему конституционно-правовому смыслу предоставляет объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О).

Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд

1.

Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

2.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Статья 257. Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего

1.

Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации – в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ)

2.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Статья 258 по своему конституционно-правовому смыслу предоставляет объединениям граждан (юридическим лицам) право на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О).

Статья 258. Решение суда и его реализация

1.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

2.

Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Источник: https://vladrieltor.ru/gpkrf25

Где обжаловать решение инспектора труда?

Глава 25 ГПК РФ

(Возчиков М.)

(«ЭЖ-Юрист», 2007, N 1)

ГДЕ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ ИНСПЕКТОРА ТРУДА?

М. ВОЗЧИКОВ

Возчиков Михаил, генеральный директор юридической фирмы ЗАО «АКБ-Мост», г. Екатеринбург.

Отдельные примеры правоприменительной практики являют нам коллизии, не позволяющие разграничить подведомственность, в частности по заявлениям организаций об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов по контролю за соблюдением законодательства о труде.

Государственный инспектор труда в Свердловской области выдал предписание руководителю ООО (далее — Организация) об устранении нарушений трудового законодательства. В предписании инспектор обязал восстановить на работе сотрудника ООО, произвести оплату среднего заработка за время вынужденного прогула, внести соответствующие записи в трудовую книжку.

Не согласившись с предписанием, Организация обратилась в суд. Однако первичный анализ норм материального и процессуального права не дал однозначного ответа на вопрос о подведомственности данного дела.

Суть дилеммы заключалась в следующем: арбитражный суд рассматривает только дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 27 АПК РФ). А компетенция суда общей юрисдикции не предусматривает возможности обращения с подобными заявлениями таких субъектов, как юридические лица (глава 25 ГПК РФ).

Из-за правовой неопределенности Организация подала заявления о признании недействительным спорного предписания одновременно в арбитражный суд и в суд общей юрисдикции.

Арбитражный суд Свердловской области заявление к производству принял, но по результатам рассмотрения вынес определение о прекращении производства по делу.

В обозначенном определении было отмечено следующее: «Суд полагает, что данный спор ввиду отсутствия экономического характера не подведомствен арбитражному суду…», поскольку «…указанное предписание является средством реагирования на нарушения трудового законодательства и связано с трудовыми спорами, подведомственными судам общей юрисдикции, в силу ст. 22 ГПК РФ».

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области данное определение было оставлено без изменений. Суд мотивировал постановление так: «Согласно п. 1 ст.

27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности… Статьей 373 ТК РФ работодателю предоставлено право обжалования в суд предписания государственной инспекции труда. Порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах в соответствии со ст. 383 ТК РФ определяется ГПК РФ.

В связи с этим выводы арбитражного суда первой инстанции о том, что настоящий спор не подведомствен арбитражному суду и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, как вытекающий из трудовых правоотношений, являются обоснованными».

Кировский районный суд г. Екатеринбурга отказал в принятии заявления Организации о признании недействительным предписания государственного инспектора труда. В определении об отказе в принятии заявления суд указал: «…согласно ст.

255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные или единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

— нарушены права и свободы гражданина;

— созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

— на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Действующее процессуальное законодательство не содержит внятного порядка, позволяющего организациям обжаловать решения и действия должностных лиц органов по контролю за соблюдением трудового законодательства.

Таким образом, заявление по оспариванию предписания инспектора по труду… не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства».

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отменила определение об отказе в принятии заявления и направила его в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

В кассационном определении было предложено следующее обоснование: «Рассмотрение споров по делам об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих производится по правилам главы 25 ГПК РФ.

Статьей 254 ГПК РФ гражданину, организации предоставлено право по оспариванию в суде решений, действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в случае нарушения их прав и свобод.

Обращаясь в суд с заявлением о признании предписания государственного инспектора труда незаконным организация указала на нарушение ее права в сфере трудовых правоотношений, поэтому отказ суда в принятии заявления является неправильным».

В итоге заявление было принято районным судом и рассмотрено по существу.

Как видим, определиться с подведомственностью удалось не сразу. Анализ перечисленных судебных актов приводит к выводу о том, что это не случайно.

Безусловно, следует согласиться с мнением арбитражного суда о том, что данное дело арбитражным судам неподведомственно, так как оно не связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности (не вызывает сомнений, что трудовые отношения между организацией и ее работником не являются предпринимательскими). Однако ссылки в судебном акте арбитражного суда апелляционной инстанции на ст. 383 ТК РФ были, на наш взгляд, излишними, поскольку нормы указанной статьи регулируют отношения по рассмотрению трудовых споров, под которыми ст. 381 ТК РФ понимает неурегулированные разногласия между работником и работодателем. В данном же случае речь идет о разногласиях организации и контролирующего государственного органа. По всей видимости, ссылаться на ТК РФ арбитражный суд был вынужден ввиду отсутствия возможности обосновать свой довод нормами ГПК РФ.

В ст.

254 ГПК РФ действительно упоминается о праве организации оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если организация считает, что нарушены ее права и свободы. Между тем во всех статьях главы 25 ГПК РФ не только отсутствует упоминание об организации как о субъекте такого обжалования, но и буквальный их контекст может быть применен только к гражданам, защищающим свои права в порядке главы 25 ГПК РФ.

В частности, ст. 255 ГПК РФ содержит только такие основания для признания решения и действий (бездействий) незаконными, которые говорят о нарушении прав и свобод гражданина. Не менее важные нормы ст.

258 ГПК РФ, устанавливающей содержание и порядок реализации решения по оспариванию решения и действий (бездействия) должностных лиц, также не упоминают о том, что такое решение может быть вынесено по заявлению организации.

Очевидно, действующее процессуальное законодательство не содержит внятного порядка, позволяющего организациям обжаловать решения и действия должностных лиц органов по контролю за соблюдением трудового законодательства.

Возможно, в нормах главы 25 ГПК РФ необходимо четко обозначить право организаций оспаривать действия (бездействие), решения должностных лиц в случаях, когда эти действия (бездействие), решения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности организаций.

——————————————————————

Источник: http://center-bereg.ru/n2814.html

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений

Глава 25 ГПК РФ

Порядок обжалования нормативных правовых актов
и иных решений, действий (бездействия) управления и должностных лиц

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти могут быть обжалованы в суде.

В статье 1 Закона Российской Федерации от 27.04.93 № 4866-1 “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” определено, что каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов нарушены его права и свободы.

I. Порядок оспаривания нормативных правовых актов органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Заявления об оспаривании нормативного правового акта полностью или в части рассматриваются по правилам, установленным главой 24 ГПК РФ “Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части”.

Отдельные аспекты рассмотрения дел данной категории указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.

2009 № 2 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих”.

“Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов

1.

Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

2.

С заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в части в суд вправе обратиться Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, глава муниципального образования, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом нарушена их компетенция.

3. Не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

4. Заявления об оспаривании нормативных правовых актов подаются по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В районный суд подаются заявления об оспаривании нормативных правовых актов, не указанных в статьях 26 и 27 настоящего Кодекса.

Заявление подается в районный суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших нормативный правовой акт.

5.

Заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 настоящего Кодекса, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью.

6. К заявлению об оспаривании нормативного правового акта приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.

7. Подача заявления об оспаривании нормативного правового акта в суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта.

8. Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении”.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

  • нарушены права и свободы гражданина;
  • cозданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
  • на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Дела данной категории рассматриваются судами общей юрисдикции по правилам, установленным главой 25 ГПК РФ “Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих”.

Информация предоставлена управлением по внутренней политике ЕАО

Источник: http://www.eao.ru/isp-vlast/upravlenie-po-vnutrenney-politike-eao/poryadok-obzhalovaniya-normativnykh-pravovykh-aktov-i-inykh-resheniy1--5/?print=Y

Глава 25 Гражданского процессуального кодекса РФ

Глава 25 ГПК РФ

  1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

  2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 – 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

    Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

  3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

  4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. 

Статья 256 ГПК РФ. Срок обращения с заявлением в суд

  1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

  2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Статья 257 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего

  1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации – в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

  2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Статья 258 ГПК РФ. Решение суда и его реализация

  1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

  2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

  3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.

  4. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

профессиональный адвокат по гражданским делам в Москве

Источник: https://www.advocatemoscow.ru/631-glava-25-grazhdanskogo-processualnogo-kodeksa-rf.html

Образец жалобы по главе 25 гпк

Глава 25 ГПК РФ

Будьте так добры, поделитесь, пожалуйста, образцом качественной надзорной жалобы по гражданскому делу в областной суд, так чтобы всё было в тютельку. ГПК – порядок подачи частной жалобы: форма, срок и субъекты обжалования. Заявление об уточнении исковых требований образец.

Смело подавайте частную жалобу на судебное определение. Структура жалобы Типичный образец иска, который подает гражданин в судебные органы, содержит обычно следующие части: Введение. Глава 25 ГПК тебе в помощь, ничего сложного как обычное заявление.

Жизнь полна парадоксов, и зачастую главными дела находятся в производстве годами, хотя срок их рассмотрения по ст. 154 ГПК РФ не должен превышать двухмесячного периода Вы здесь: Образцы заявлений в суды Образцы жалоб и заявлений – обжалование судебных решений.

Ответ органа государственной власти или должностного лица, в связи скоторым подана жалоба (при наличии).

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу — образец жалобы в суд. Скажите, могу ли обратиться в суд в порядке гл. Консультация юристов по вопросу: “Заявление в порядке главы 25 ГПК РФ”.

В судебную коллегию по гражданским делам Как разъяснил Конституционный Суд в Постановлении от 25. Гражданский процессуальный кодекс ГПК РФ.

Подавать жалобы на действия или деятельность должностного лица или организации – одно из прав, гарантированных гражданам Конституцией. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ).

Образцы и примеры жалоб в различные органы. Собственно, процедура обжалования в ст. 30.9 КоАП, но хотелось бы отменить это подложное решение в порядке главы 25 ГПК, если, конечно, такая практика… (в порядке главы 25 ГПК РФ). Кассационная жалоба по гражданскому делу. Статья 320 ГПК РФ определяет круг лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Пример апелляционной жалобы по гражданскому делу. В гражданском судопроизводстве бездействие должностных лиц оспаривается путём подачи заявления в порядке определённом Главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Понятие жалобы распространено в российском законодательстве. Все свои аргументы вы можете изложить в апелляционной или кассационной жалобе, добиваясь пересмотра несправедливого, с вашей точки зрения, решения.

Процессуальные требования Глава 39 ГПК РФ Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей. В примере документа наглядно показаны все требуемые атрибуты. В соответствии со ст. 37, 374 ГПК РФ (ст. 331, 334 ГПК РФ – для апелляционной инстанции).

Выдержка из главы 22 Федерального закона от 08.03.2015 № 21-ФЗ “Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации”.

  1. Глава №25 (ГПК РФ)
  2. Жалоба в гражданский суд.
  3. Надзорная жалоба
  4. Образец апеляционной жалобы
  5. Редакция утратила силу 1 июня 2016.
  6. Срок подачи кассационной жалобы.
  7. Типовые формы и образцы жалоб

Составление исковых заявлений, жалоб, претензий. Кассационная жалоба на апелляционное определение подается в случаях нарушения судом гражданских и гражданско-процессуальных норм. Разрешение спора (конфликта) в порядке медиации или партисипативной процедуры. Пример кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Образцы процессуальных документов по гражданским делам.

Правила составления жалобы на решение гражданского суда

Судья, каким бы профессионалом он не был, тоже может ошибаться. Куда жаловаться на судебных приставов, образец жалобы в прокуратуру в 2018 году. Жалоба рассматривается судом по правилам, установленным главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изучив материалы гражданского дела и доводы частной жалобы, суд. 1.1 П. обратилась в суд в порядке ст. 441 и гл.

Порядок оспаривания действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регламентирован главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Образцы жалоб и заявлений – обжалование судебных решений

Примерные образцы документов для обращения в суд. Заявление на обжалование решения суда подается на рассмотрение в вышестоящий судебный орган – апелляционную или кассационную инстанцию. Сейчас можно найти образцы жалоб по любому поводу.

После того как жалоба была фактически утрачена, 20.03.2013 доверителем Илюхиной Ю. Б. в Симоновский районный суд г. Москвы подана повторная жалоба по тем же основаниям. Подведомственность гражданских дел судам Статья 24.

Составляем жалобу на судью мирового и районного суда – образец и порядок обращения.

> Вопросы & Ответы> Гражданско-процессуальное право> Суды по главе 25 гпк рф. Постановлением главы администрации Старицкого района С. Ю. Журавлева в два раза Изменился порядок подачи апелляционных (частных) жалоб по гражданским делам.

Гпк РФ инстанцией жалоб на судебные постановления по гражданским делам за 2012 год. Дело прекращают в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ т. е. в связи с примирением сторон.

Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу. Аэропорт предназначен для приема и отправки воздушных судов и выполнения необходимого комплекса аэропортовых услуг по выполнению воздушной перевозки (ст. 40 Воздушного кодекса РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Обжаловал ответ на обращение (должностных лиц) по гл. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу — образец заявления в суд. Рассмотрение судебных споров происходит по строго регламентированным ГПК РФ установкам.

Архив событий | Верховный Суд Республики Казахстан

Образец заполнения кассационной жалобы в гражданских делах: Для того чтобы написать кассацию для обжалования решений по другим видам Глава № 41 ГПК РФ. Отмена решения на основании нарушения норм процессуального и материального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

На Студопедии вы можете прочитать про: В порядке главы 25 ГПК РФ. 25 ГПК РФ. потом в порядке искового производства. хотя практика бывает противоречивой… коллега как то взыскал моральный вред 10000 рублей за непредоставление гос. органом информации в…

публичные правоотношения глава 25 гпк обжалование действий власти спор о праве. К примеру, отмечено, что в случае прекращения подобного допуска госслужащего, исполнение должностных обязанностей которого требует наличие такого допуска, может повлечь расторжение контракта с ним.

Госпошлина на апелляционную жалобу установлена в главе 25.3 НК РФ. Квитанция об уплате государственной пошлины.

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. 01.02г. праву гражданина на обращение в суд Порядок извещения сторон, в свою очередь, регламентируется главой 10 ГПК РФ.

В Тюменский областной суд Истец: Ерофеев Виктор Викторович процессуального кодекса РФ. В процессе затрагиваются права и интересы не только истца и ответчика, но третьих лиц. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ).

(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 254]. Жалоба на нарушение прав потребителя образец. А как его обжаловать, если оно вынесено без моей жалобы? Гражданский процесс. верно… сначала в порядке гл.

25, ХОДАТАЙСТВО ЗАЯВЛЕНИЕ о оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением. Получение образцов специалистом или экспертом от живого человека Статья 85.

25 ГПК РФ, в котором обжалую решения двух разных государственных органов – Управления Росреестра и Кадастровой палаты? Но все равно остаются проблемы правильного составления, подачи такой бумаги Как, куда и на что жалуются? Порядок обжалования ненормативных правовых актов регулируется главой 25 ГПК РФ и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ Образец жалобы на действия должностного лица, пример ее производства, порядок которого регламентирован главой 25 ГПК РФ. Как написать жалобу на судью председателю суда (образец) по гражданскому делу? На основании изложенного, руководствуясь Главой 25 Гражданского Процессуального кодекса РФ Волокита в суде при назначению к слушанию дела об оспаривании решений/действий/бездействияДокумент могут использовать: любые лица, независимо от наличия статусаАдресат документа: суд. Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ — Редакция от 25. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе. Тэги: образец иска, суд упрощенный, порядок, рассмотрения, дел, в арбитражном, суде. Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам.

Источник: http://throughfarq.tk/952-obrazec-zhaloby-po-glave-25-gpk

Порядок обжалования действий (бездействий) должностных лиц государственных органов в порядке гражданского судопроизводства

Глава 25 ГПК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентирован гл. 25 ГПК РФ.

Субъектами обжалования являются согласно п.1 ст.254 ГПК РФ граждане и организации, если только возникший спор не относится к компетенции арбитражного суда или не рассматривается в ином судебном порядке.

Предметом оспаривания в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, являются оперативные решения, действия (бездействия) многочисленных органов и лиц, осуществляющих, в частности, контролирующие, регистрационные, разрешительные функции от имени государства (муниципальных образований) практически во всех областях деятельности граждан и организаций, в том числе и оспаривание ненормативных правовых актов.

В порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, оспариваются решения (за исключением нормативных актов) и действия: органов государственной власти; органов местного самоуправления; должностных лиц; государственных и муниципальных служащих; органов военного управления или командира воинской части.

Государственным органам, действия и решения которых могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства, относятся органы государственной власти и управления, образуемые в соответствии с Конституцией РФ, конституциями республик в составе Российской Федерации и другими законодательными актами; к органам местного самоуправления относятся любые органы, создаваемые в соответствии с Конституцией РФ и другими законодательными актами в городах, сельских поселениях и на других территориях для обеспечения самостоятельного решения населением вопросов местного значения.

В судебном порядке могут быть обжалованы действия всех лиц, которые постоянно или временно занимают в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, независимо от формы собственности, в кооперативных, общественных организациях, объединениях должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей либо исполняющие такие обязанности по специальному полномочию.

К органам государственной власти относятся органы законодательной, исполнительной и судебной власти.

К должностным лицам относятся лица, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющие функции представителя власти, т.е.

наделенные в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них, а равно лица, выполняющие организационно – распорядительные или административно – хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

К государственным служащим относятся граждане, исполняющие в порядке, установленном федеральным законом, обязанности по государственной должности государственной службы за денежное вознаграждение, выплачиваемое за счет средств федерального бюджета или бюджета соответствующего субъекта.

К муниципальным служащим относятся граждане Российской Федерации, исполняющие в порядке, определенном уставом муниципального образования в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Федерации, обязанности по муниципальной должности муниципальной службы за денежное вознаграждение, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

Законодатель установил основания наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов и суда, которые, которые определены статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ.

Такая ответственность наступает и подлежит возмещению в случаи:

1)        причинение вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления;

2)        причинение вреда гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, относительно юридических лиц – незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности;

3)        причинение вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекших незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также касательно юридических лиц -незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности;

4)   причинение вреда гражданину при осуществлении правосудия.

Заявление об обжаловании незаконных действий (бездействий) подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 – 27 ГПК РФ, по месту жительства гражданина или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие), которых оспариваются. Относительно содержания, формы заявления, необходимо иметь ввиду, что оно должно удовлетворять общим требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, а при его принятии подлежат применению ст. 133 – 136 ГПК РФ, содержащие условия принятия, отказа в принятии, возвращения и оставления без движения заявления.

Согласно ст. 256 ГПК РФ установлен единый срок для подачи заявления, который равен трем месяцам. Трехмесячный срок начинает течь со следующего после дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав или свобод.

Этот момент может быть определен датой получения письменного документа, которым нарушаются права и свободы гражданина, устного отказа в приеме документов, письменного отказа вышестоящего органа в удовлетворении жалобы и т.д.

Согласно ст. 257 ГПК РФ заявления по делам данной категории должны быть рассмотрены в течение десяти дней с участием гражданина и органов, лиц, принявших решения, совершивших действия. Неявка надлежаще извещенных указанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа, лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Для обеспечения своевременного и эффективного восстановления           нарушенных прав заявителя решение об

удовлетворении его требований в соответствии со ст. 212 ГПК РФ может быть обращено к немедленному исполнению.

Установив, что обжалуемые действия были совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, права либо свободы гражданина не были нарушены, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявления.

Копия решения направляется соответствующему органу или должностному лицу не позднее трех дней после вступления решения в законную силу (а в случае обращения решения к немедленному исполнению – после принятия решения) для устранения допущенного нарушения.

Источник: http://prokkchr.ru/prokuror-raziasniaet/poriadok-obzhalovaniia-deistvii-bezdeistvii-dolzhnostnyh-lits-gosudarstvennyh-organov-v-poriadke-grazhdanskogo-sudoproizvodstva

Защитник Права
Добавить комментарий