124 125 УПК РФ

В должном порядке

124 125 УПК РФ

УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора как во внесудебном (ст. 124 УПК РФ), так и в судебном (ст. 125 УПК РФ) порядке.

Руководствуясь не тем законом

Процессуальный порядок такого внесудебного обжалования установлен ст. 124 УПК РФ. В ч.

1 этой статьи предусмотрено, что прокурор рассматривает данные жалобы в трехдневный срок со дня их получения, а в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, – в  срок до десяти суток, о чем обязательно извещается заявитель. Кроме того, ч. 2 ст.

124 УПК РФ закрепляет, что по результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Однако на практике адвокаты сталкиваются с тем, что работники прокуратуры рассматривают такие жалобы не в рамках УПК РФ, а в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 г.

№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Отсюда никаких постановлений об удовлетворении жалобы полностью или в части либо об отказе в удовлетворении жалобы не выносится, а ответ поступает заявителю не в трехдневный срок с возможностью продления его до десяти дней при обязательном уведомлении об этом заявителя, а в тридцатидневный срок, установленный ч.

1 ст. 12 указанного закона, в форме ответа на обращение. При этом работники прокуратуры, занимаясь жалобами заявителей в порядке ст. 124 УПК РФ, руководствуются положениями Приказа Генпрокуратуры РФ от 30 января 2013 г. № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации».

Противоречия судебной практики

Все это является грубейшим нарушением положений УПК РФ, о чем свидетельствуют некоторые примеры из судебной практики.

Так, в Апелляционном постановлении Московского городского суда от 11 апреля 2016 г. по делу № 10-5092/2016 указано, что суд первой инстанции «обоснованно указал, что жалоба П. от 02 сентября 2015 года рассмотрена с нарушение сроков, предусмотренных ч. 1 ст.

124 УПК РФ, кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 124 УПК РФ постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении прокурором не вынесено и в суд первой инстанции не представлено».

В Апелляционном определении Московского городского суда от 24 декабря 2014 г.

по делу № 33-41946/14 указано: «…разрешая спор по существу и удовлетворяя требования заявителя, суд правильно руководствовался тем, что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поданная прокурору, должна быть рассмотрена в порядке ст.

124 УПК РФ, при этом рассмотрение указанных жалоб в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30 января 2013 г., законом не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку рассмотрение жалобы заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации является незаконным и противоречит требованиям ч. 5 ст. 148 и ст. 124 УПК РФ».

Однако существует и судебная практика, где такой подход органов прокуратуры признается законным и обоснованным, а доводы заявителя и его адвокатов – несостоятельными.

Например, в Апелляционном постановлении Московского областного суда от 9 марта 2017 г.

по делу № 22К-1563/2017 указано, что «судом первой инстанции проверены доводы жалобы, исследованы представленные на судебную проверку материалы, выслушаны объяснение заявителя и мнение прокурора.

При этом суд, по мнению суда апелляционной инстанции, правильно не нашел оснований для признания оспариваемых действий незаконными, установив, что обращение адвоката было рассмотрено и.о.

начальника отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью ОВД прокуратуры Московской области в установленные законом порядке и сроки, о чем заявителю дан ответ».

Доводы защиты

Защитник должен надлежащим образом реагировать на такие нарушения. Прежде всего необходимо обжаловать действия (бездействие) нижестоящего прокурора вышестоящему в порядке ст. 124 УПК РФ, а также в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

В жалобах следует обращать внимание указанных органов на следующие факты: 1) нельзя применять к уголовно-процессуальным отношениям положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации; 2) жалоба по своей форме и буквальному содержанию со ссылками на нормы УПК РФ и с формулировками заявленных требований ясно и однозначно свидетельствует о том, что волеизъявление ее заявителя направлено на обжалование действий (бездействия) должностных лиц в рамках уголовного судопроизводства вышестоящему должностному лицу в порядке ст. 124 УПК РФ, а не на ее рассмотрение в качестве внепроцессуального обращения; 3) рассмотрение жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ вышестоящими должностными лицами предусматривает такую же процедуру, что и нижестоящими, а именно: сокращенные сроки для рассмотрения (в течение трех суток, либо продление до десяти суток, если необходимо истребовать дополнительные материалы, с обязательным уведомлением заявителя в исключительных обстоятельствах), а также обязательное вынесение постановления об удовлетворении жалобы заявителя полностью или в части либо об отказе в ее удовлетворении; 4) суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ (ч. 1 ст. 7 УПК РФ). Если в практике адвоката возникают ситуации, когда процедура рассмотрения жалоб заявителя в порядке ст. 124 УПК РФ должностными лицами уголовного судопроизводства  игнорируется, необходимо обращать внимание судов и вышестоящих должностных лиц на указанные нарушения и помнить, что сроки и процедуры в уголовном судопроизводстве являются краеугольным камнем, без которого предписанное ст. 6 УПК РФ назначение уголовного процесса потеряет всякий смысл. Стать автором

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/v-dolzhnom-poryadke/

Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ. Образец заполнения и бланк 2019 года

124 125 УПК РФ
В Интернете имеется множество вариантов образцов жалобы в порядке ст.124 УПК РФ, однако вряд ли можно найти хотя бы одну консультацию, касающуюся оснований и способов подачи этой жалобы.

На нашем сайте вы получите ответы на вопросы о содержании и оформлении жалобы, об ее основаниях и об адресате.

Файлы в .DOC:Бланк жалобы в порядке ст.

124 УПК РФОбразец жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ

Участники уголовного судопроизводства

Поводов, по которым физические и юридические лица могут обратиться в органы полиции или в прокуратуру, существует великое множество. Среди этих причин и заявления о совершенных преступлениях, на которые правоохранительные органы должны отреагировать в установленные законом сроки. Реакцией может быть либо возбуждение уголовного дела, либо отказ в его возбуждении.

С момента, когда физическое или юридическое лицо обратилось с заявлением о преступлении, оно становится участником уголовного судопроизводства и наделяется правом обжалования действий или бездействия органов следствия, дознания, прокуратуры или суда.

В случае если уголовное дело было возбуждено, статус участника уголовного судопроизводства может быть получен неопределенно широким кругом лиц, каждое из которых, в соответствии со ст.123 УПК РФ получает право обжаловать те действия следственных органов, которые так или иначе задевают их законные интересы и конституционные права.

Виды действий (бездействия)

Досудебный уголовный процесс начинается с постановления следственного органа о возбуждении уголовного дела и длится до момента прекращения всех правоотношений, возникших в результате возбуждения уголовного дела. В случаях отказа в возбуждении уголовного дела или вынесения постановления о прекращении уголовного дела этот процесс перестает существовать.

То есть, по сути, право обжалования следственных действий (бездействия) появляется у участников процесса с того момента, как следственный орган вынесет свое первое постановление, и длится до окончания следствия. При этом обжалованию подлежат и действия суда, связанные со следственным процессом.

Так, могут быть обжалованы следующие постановления органов следствия и суда:

  • о возбуждении уголовного дела;
  • об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • о привлечении в качестве подозреваемого и обвиняемого;
  • о назначении экспертизы;
  • об отказе в признании лица в качестве потерпевшего или гражданского истца;
  • о производстве обыска и т.д. кроме определений судов об избрании меры пресечения, о чем мы поговорим ниже.

Все эти акты обжалуются участниками процесса на основании положений, предусмотренных ст.ст.123, 124, 125 УПК РФ, с направлением жалобы прокурору или руководителю следственного органа.

Отдельно об избрании меры пресечения

В рамках расследования уголовных дел следственные органы могут заявлять ходатайства об избрании меры пресечения в отношении подозреваемых или обвиняемых в соответствии со ст.476 УПК РФ.

Определения судов об избрании меры пресечения хотя и относятся к материалам досудебного расследования, имеют совсем иную процедуру обжалования. Они не могут быть обжалованы прокурору или руководителю следственного органа.

Жалоба на определения суда в этой части подается в суд вышестоящей инстанции.

Следственные органы – это не та структура, которая будет придираться к оформлению жалобы. Достаточно, чтобы в ней были указаны:

  1. наименование следственного органа и должностного лица этого органа, действия которого вы обжалуете;
  2. ФИО и адрес заявителя с указанием его процессуального статуса;
  3. номер уголовного дела или регистрационный номер материала в случае, если обжалуется отказ в возбуждении уголовного дела;
  4. указание на конкретное действие (или бездействие) которое вы обжалуете. Например «12.12.2022 года мною было заявлено ходатайство о назначении экспертизы. С момента заявления ходатайства прошло уже более двух месяцев, однако следователь до сих пор не высказался по моему ходатайству»;
  5. дата подачи жалобы и подпись заявителя.

Мотивировать или не мотивировать жалобу ссылками на нормативные акты – всецело остается на усмотрение заявителя. Жалоба будет рассмотрена в любом случае.

Однозначно нет смысла углубляться в мотивировку, если доводы жалобы касаются очевидных фактов, например, процессуальных нарушений при составлении постановления.

Однако заметим, что органы следствия не всегда знакомы с тонкостями законодательства, например с обобщениями и постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Это не значит, что в следствии работают плохие юристы, это значит, что толкования законодательных актов и обобщения судебной практики имеют место достаточно часто, и не всегда юристы имеют возможность и время их отслеживать.

В случае если прямого указания закона на какое-то конкретное действие следствия нет, но оно имеется в Постановлении Верховного Суда, обязательно сделайте ссылку на него.

Рассмотрение жалобы

Органами, полномочными рассматривать жалобы, направленные в порядке ст. 124 УПК РФ, являются прокурор и руководитель (начальник) следственного органа, осуществляющего обжалуемые следственные действия.

Если по поводу следственного органа все понятно, то на полномочия прокуратуры следует обратить ваше внимание. Дело в том, что прокуратура – это строго иерархический орган, каждый из структурных компонентов которого воспроизводит вышестоящую прокуратуру.

Если говорить образно, то органы прокуратуры можно представить в виде матрешки, следи которых самая большая – это Генеральная Прокуратура, вторая (поменьше) республиканская или областная, еще поменьше городская или районная. Внешне матрешки не отличаются, то есть каждая нижестоящая прокуратура, созданная по образу и подобию генеральной, включает в себя те же отделы и те же полномочия, но в пределах своей территории.

В силу этого жалоба может быть направлена в любую прокуратуру с соответствующим охватом полномочий – районную, городскую, областную или Генеральную. Разумеется, следует учитывать также и специализацию прокуратуры – военную, транспортную, экологическую и т.д.

Рассматривается жалоба, поданная в порядке ст. 124 УПК РФ, в течение 3 дней с момента ее получения. По результатам рассмотрения жалобы выносится постановление, о котором уведомляется заявитель.

Если жалоба будет признана обоснованной, то своим постановлением прокурор или руководитель следственного органа обяжет следственный орган устранить нарушения закона.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/zhaloba-v-poryadke-st-124-upk-rf

Статья 124 УПК РФ. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

124 125 УПК РФ

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель .2.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении .

2.1.

В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления .

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа .

1. Рассмотрение жалобы прокурором и руководителем следственного органа, в отличие от рассмотрения ходатайства, протекает в более продолжительные сроки. Это обусловлено необходимостью истребования дополнительных материалов, а также выяснения позиции противоположной стороны.

2. Под дополнительными материалами, указанными в ч.

1 комментируемой статьи, следует понимать иные носители информации, нежели те, которые были представлены самим заявителем или которые на момент поступления жалобы находились в распоряжении прокурора либо руководителя следственного органа.

Продлевая срок до 10 суток, прокурор или руководитель следственного органа должен надлежащим образом (желательно письменно) уведомлять об этом заявителя. Возможно использование средств связи, о чем в производстве по жалобе должна быть сделана отметка.

3. Закон не требует, чтобы заявителю сообщалось о том, какие именно материалы были истребованы или какие иные принимаемые меры вызвали необходимость продления срока обжалования. Однако это не означает, что прокурор, руководитель следственного органа вправе продлевать срок без наличия на то реальных оснований.

4. В ч.

2 комментируемой статьи указаны виды решений, которые могут быть приняты прокурором, руководителем следственного органа по результатам рассмотрения жалобы (о полном удовлетворении жалобы; о частичном удовлетворении жалобы; об отказе в удовлетворении жалобы). Каждое из этих решений оформляется постановлением, которое, как и иные процессуальные решения, должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).

5. В постановлении прокурора, руководителя следственного органа, помимо иных сведений, должны быть приведены содержание жалобы и конкретные основания для ее удовлетворения либо отказа в ее удовлетворении, а также решение, которое было принято в результате рассмотрения жалобы.

6. Если жалоба была удовлетворена частично, то в постановлении должно быть четко указано, в какой части доводы заявителя были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в какой – нет.

7. Если была удовлетворена жалоба, касающаяся ускорения сроков предварительного расследования, то в постановлении должно быть указано, какие именно процессуальные действия будут осуществлены с этой целью и в какие конкретные сроки.

8. Согласно ч. 3 комментируемой статьи заявитель о принятом по жалобе решении уведомляется незамедлительно, т.е. без неоправданных промедлений.

Лучший способ – вызов лица в прокуратуру, орган предварительного расследования и вручение ему копии постановления под подпись.

Вместе с тем при полном удовлетворении жалобы возможно и уведомление лица с помощью средств связи, поскольку лицо впоследствии сможет убедиться в том, что следователь или дознаватель произвел надлежащие действия (принял надлежащее решение).

9. Если жалоба удовлетворена частично или в ее удовлетворении было отказано, то прокурор или руководитель следственного органа одновременно с уведомлением об этом лица разъясняет ему дальнейший порядок обжалования.

Постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящему прокурору, а в случаях, когда это постановление способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя или представляемого им лица либо затруднить их доступ к правосудию, – в районный суд по месту производства предварительного расследования в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Постановление руководителя следственного органа обжалуется руководителю вышестоящего руководителя следственного органа, а в указанных выше случаях – в районный суд.

10. Часть 4 комментируемой статьи содержит процедуру обжалования должностными лицами уголовного судопроизводства действий (бездействия) и решений прокурора или руководителя следственного органа. Следователь обращается с жалобой к руководителю вышестоящего следственного органа, а дознаватель – вышестоящему прокурору. Жалобы подаются в письменном виде, с обоснованием существа требований.

1. Под прокурором в к.с. подразумевается прокурор, надзирающий за исполнением законов данным лицом (органом), производящим дознание.

2. В течение трех суток по жалобе должно быть принято решение только тогда, когда уже в самой жалобе содержатся достаточные данные, указывающие на необходимость принятия того или иного решения, то есть нет необходимости проводить ее проверку.

3. Если для установления наличия либо отсутствия оснований для полного или частичного удовлетворения жалобы либо для отказа в ее удовлетворении следует проводить предварительную проверку жалобы, срок проверки жалобы может достигать десяти, но не более, суток. Срок проверки жалобы продлению не подлежит.

4. В случае отсутствия оснований удовлетворения жалобы выносится постановление об отказе в ее удовлетворении. Через некоторое время предварительным расследованием могут быть выявлены новые обстоятельства, в связи с установлением которых поступившая к руководителю следственного органа (прокурору) новая аналогичная жалоба будет удовлетворена.

5. В постановлении о полном или частичном удовлетворении жалобы, так же как и об отказе в удовлетворении жалобы, должны быть изложены мотивы отказа, по которым жалоба признана неосновательной.

Источник: http://oupkrf.ru/st124

Жалоба в порядке ст 125 упк рф на возбуждение уголовного дела | Юрслужба

124 125 УПК РФ

Представим ситуацию, когда эти города находятся на противоположных краях нашей необъятной Родины. В этом случае действующая редакция ч. 1 к.с. станет существенным препятствием доступа гражданина к правосудию. По меньшей мере, он вряд ли сможет отстаивать лично свои права, приняв участие в судебном заседании. Отмененная редакция, конечно, была несовершенной.

B кaccaциoннoй жaлoбe зaявитeль 3. пpocил oтмeнить пocтaнoвлeниe cyдa, ccылaяcь нa тo, чтo cyд нeoбocнoвaннo пpeкpaтил пpoизвoдcтвo пo eгo жaлoбe. Meждy тeм cyд пepвoй инcтaнции, пpeкpaщaя пpoизвoдcтвo пo жaлoбe зaявитeля 3., в cвoeм пocтaнoвлeнии cocлaлcя нa пocтaнoвлeниe, вынeceннoe 29.05.2009, a зaмecтитeлю cлeдcтвeннoгo oтдeлa пo Bepx-Иceтcкoмy paйoнy г.

Cyдeбнaя кoллeгия oблacтнoгo cyдa coглacилacь c дaнным вывoдoм cyдa и ocтaвилa пocтaнoвлeниe Bepx-Иceтcкoгo paйoннoгo cyд г. Eкaтepинбypгa бeз измeнeния, тaк кaк былo ycтaнoвлeнo, чтo жaлoбa c тeми жe дoвoдaми yжe yдoвлeтвopeнa pyкoвoдитeлeм cлeдcтвeннoгo opгaнa.

Защищайтесь — без посредников

Извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

При неявке в судебное заседание по уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее рассмотрении с их участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения.

Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Выехали в рейс 19 марта 2014 г., позвонил папе сказал что заливается машину Урал бензовоз ПГС и повезут его на буровою, что он не один их 8 машин. Звонил маме, и супруге последний раз 20.03.,говорил, что будут проезжать обскую губу она 50 км. И что связи не будет дней пять, как только появится связь сразу позвонит. Мы звонили каждый день, в день не по разу.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. 4.

Жалоба на стражу в порядке ст 125 упк рф

Пpaктикa пo тaким дeлaм cлoжилacь cлeдyющим oбpaзoм. Ecли peзyльтaтoм дeйcтвий дoлжнocтныx лиц, ocyщecтвляющиx oпepaтивнo-paзыcкнyю дeятeльнocть, явилocь вoзбyждeниe yгoлoвнoгo дeлa и пocлeдyющee eгo paccлeдoвaниe, тo cooтвeтcтвyющиe дeйcтвия мoгyт быть oбжaлoвaны в пopядкe cт.125 УПК PФ.

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи 125 УПК РФ.

Однако на практике адвокаты сталкиваются с тем, что работники прокуратуры рассматривают такие жалобы не в рамках УПК РФ, а в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Образец жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

Следователь, что «вёл» дело, к тому времени уволился. К кому обращаться? Правильно, к руководителю следственного органа, в производстве которого находилось уголовное дело.

Час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в магазине «МТС», расположенный по адресу: __________________________ был похищен сотовый телефон марки « IPhon 4S» стоимостью 13990 рублей. Указанное постановление дознавателя ОД ОМВД России по _________ району лейтенанта полиции__________ о возбуждении уголовного дела в отношении меня считаю незаконным и нарушающим мои конституционные права.

УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора как во внесудебном (ст. 124 УПК РФ), так и в судебном (ст. 125 УПК РФ) порядке.

Согласно решению Европейского Суда по правам человека к.с. нельзя рассматривать как статью, предусматривающую способы рассмотрения в суде жалоб, поданных лицами, содержащимися под стражей в ожидании экстрадиции.

Получив отказ (и соответственно возврат дела 03.06.2013 года) в утверждении прокурором обвинительного заключения по уголовному делу, где моему клиенту инкриминировалась часть 2 статьи 146 УК РФ, следственный орган в лице его руководителя, стал стойко «держать оборону» в не направлении ответов по заявленному ходатайству и жалобе.

Если у вас остались вопросы по статье 125 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Получив отказ (и соответственно возврат дела 03.06.2013 года) в утверждении прокурором обвинительного заключения по уголовному делу, где моему клиенту инкриминировалась часть 2 статьи 146 УК РФ, следственный орган в лице его руководителя, стал стойко «держать оборону» в не направлении ответов по заявленному ходатайству и жалобе.

Подал апелляционную жалобу на постановление суда по ст. 125 УПК РФ. 10 дней уже прошло. Могу ли я подать дополнительную апелляционную жалобу? Если могу, то обязательно ли ее подавать в областной суд через местный суд или можно подать перед самим заседанием в канцелярию областного суда?

В облсуд. процесс о бездействии полиции (125 упк; гиркин–3)

Если есть очевидные обстоятельства, препятствующие извещению, то жалобу рассмотрят без извещения. То есть тут никакого безвыходного тупика для судьи не возникнет.

Второй год пытаюсь заставить работать следственный комитет по Нижегородской области по ст.145.1 УК РФ. Несмотря на не один выигранный суд по обжалованиям постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, этот оплот неподкупности и моральной чистоты» работать не хочет ни в какую.

В производстве Следственного отдела Ульяновского ЛО МВД России на транспорте находится уголовное дело №ххххх по подозрению Иванова, Петрова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

И. не был уведомлен следователем о возбуждении в отношении него уголовного дела _______ года, ни в тот же день, ни в последующие дни.

Нa пpaктикe вызывaeт тpyднocти oпpeдeлeниe пpeдмeтa oбжaлoвaния в пopядкe cт.?125 УПК PФ в тex cлyчaяx, кoгдa зaявитeлями oбжaлyютcя пpoцeccyaльныe peшeния, пpинятыe дoлжнocтными лицaми пpoкypaтypы в пopядкe cт.?124 УПК PФ, a зaтeм cтaвятcя пoд coмнeниe peзyльтaты пpoвepoк тaкиx peшeний вышecтoящими пpoкypopaми.

К. нескольких преступлений, в том числе и о фальсификации таких доказательств по гражданскому делу N 4-2229/01 как: 1) протокол N 3 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива N 213 от 09 марта 2005 г.; 2) протокол N 6 собрания членов филиала ГСК N 213 от 15 декабря 1998 г.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

Заявления, ходатайства, жалобы

С принятым следователем решением о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061 не согласен, считаю данное решение незаконным (необоснованным) и подлежащим отмене по следующим основаниям. Часть 2 данной статьи УПК РФ устанавливает, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Когда складываются подобные обстоятельства, категорически нельзя опускать руки. Бороться за свои права и справедливость — самое важное из того, что Вы можете предпринять в таком случае.

Первое общее правило территориальной подсудности, закрепленное в ч. 1 к.с., касается действий (решений, бездействия), реализуемых на первоначальной стадии уголовного процесса, в период времени от поступления заявления (сообщения) о преступлении в орган предварительного расследования до вынесения по нему решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Жалоба в порядке ст 125 упк рф на возбуждение уголовного дела

К. Борисова, Б. А. Кехмана, В. И. Монастырецкого, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» : постановление Конституционного Суда Рос.

На сайте суда (не всегда) и в самом суде, в канцелярии по уголовным делам. Самый простой способ — попросите заверенную копию (с входящим номером) жалобы у адвоката.

Однако существует и судебная практика, где такой подход органов прокуратуры признается законным и обоснованным, а доводы заявителя и его адвокатов – несостоятельными.

Я написал жалобу в рамках ст 125 УПК РФ на отказ в возбуждении уголовного дела.

Подскажите пожалуйста, мне нужно будет ходатайствовать об истребовании судом материалов проверки или суд сам обязан истребовать эти материалы до рассмотрения жалобы?

Ст. 124 и ст. 125 упк рф. постановление в порядке ст. 125 упк рф

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г.

N 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И.

Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Собрание законодательства РФ. 1999. N 14.

N 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия» // Собрание законодательства РФ. 1998. N 19. Ст. 2142.

Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Лицо, в отношении которого осуществляются названные действия, должно считаться подозреваемым в широком, содержательном, смысле слова.

Хочу подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя: не выполнил указания прокуратуры по проведению экспертизы по уголовному делу. (Подал запросы в ЭКЦ обд МВД, «минюстовскую» ему отказали. Другие экспертные учреждения не ищет. Дело подводят к прекращению в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности).

Oднaкo, дyмaeтcя, пpeдмeт paccмoтpeния тaкиx жaлoб в пopядкe cт.?125 УПК PФ oтcyтcтвyeт, пocкoлькy дocтyп к пpaвocyдию зaявитeля нapyшeниeм cpoкoв нe зaтpyднeн, eгo кoнcтитyциoнныe пpaвa нe нapyшeны.

Источник: http://mersi-erevan.ru/semeynoe-pravo/961-zhaloba-v-poryadke-st-125-upk-rf-na-vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela.html

Разъяснение норм законодательства на тему: Обжалование решений в порядке ст. 124, 125 УПК Российской Федерации

124 125 УПК РФ

Обжалование в порядке ст. 124 УПК РФ.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с ч. 2 ст. 123 УПК РФ, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

В случаях, предусмотренных УПК РФ, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 УПК РФ.

В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Источник: http://adm-saki.ru/razyasnenie-norm-zakonodatelstva-na-temu-obzhalovanie-reshenij-v-poryadke-st-124-125-upk-rossijskoj-federacii/

Соотношение контроля по жалобам в порядке ст. 124 упк рф и ст. 125 упк рф

124 125 УПК РФ

В данной статье авторы стремятся проанализировать соотношение разных видов контроля и надзора по жалобам в уголовном процессе с позиции деятельностного подхода к определению уголовного процесса.

Уголовный процесс это урегулированная законом деятельность специально уполномоченных государственных органов, целью которой является установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, необходимых для квалификации деяния как преступления.

Субъектами этой деятельности являются государственные органы, которые начинают и прекращают её, вовлекают в неё участников, обязаны достигать её цели, определяют её ход и ответственны за результат [1, с. 314].

Данные критерии позволяет отнести к субъектам уголовного процесса на стадии предварительного расследования следователя и дознавателя, на стадии судебного разбирательства – суд. Остальные лица – это участники [1, с.

 307-333].

Безусловно, надзор за деятельностью субъектов необходим. Особенно в уголовном процессе, ведь не все участники процесса заинтересованы в его благоприятном для общества исходе. Как правило, они имеют возможность оказывать противодействие [6, с. 121].

Так же конструкция уголовного процесса предполагает значительные ограничения прав и свобод различных лиц в силу публичных интересов [4; 5, с. 115]. Это связано с особенностями деятельности: следователь и дознаватель осуществляют доказывание.

Для познания того, что случилось в прошлом [3, с. 53-73], необходимы возможность производства следственных действий, применения мер принуждения и иные средства.

При этом следователь не может быть застрахованным и от возможных ошибок, что так же является значительным риском в деятельности, который может негативно повлиять на её результат.

С целью нивелирования этих рисков, соблюдения законности, недопущения произвола в деятельности, УПК РФ предусматривает контроль и надзор (в том числе по жалобам).

Изучение норм УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что контроль по жалобам осуществляется со стороны нескольких должностных лиц и органов – это руководитель следственного органа (ст. 124 УПК РФ), прокурор (ст. 124 УПК РФ и др.), суд (ст. 125 УПК РФ).

В ситуации контроля по жалобам произведено возложение одинаковых полномочий на три различных органа.

Так, в соответствии со ст. 39 УПК РФ, руководитель следственного органа имеет широкие полномочия как в управлении деятельностью следственного отдела (административные полномочия), так и в управлении непосредственно деятельностью подчинённых.

Руководитель следственного органа имеет возможность отменять незаконные или необоснованные постановления следователя.

Такое положение было предоставлено ему из намерений избежать возможного произвола в деятельности следователя, это – ведомственный контроль [2, с. 10].

Надзорная деятельность осуществляется и прокурором. Так, ст.

37 УПК РФ содержит положение, в соответствии с которым прокурор уполномочен требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия, истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение, утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу, так же имеет право на отмену постановления о возбуждении уголовного дела.

Формулировка «о нарушении требований федерального законодательства» довольно широка, и, наверно, в этом можно найти значительный положительный момент – прокурор не ограничен в надзоре, он может следить за законностью на протяжении всего процесса, он является субъектом рассмотрения жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ наряду с руководителем следственного органа.

Любая жалоба, направленная прокурору в соответствии со ст. 124 УПК РФ, подлежит рассмотрению органом, имеющим возможность дать требовать у субъекта расследования устранения нарушений в случае подтверждения изложенных в жалобе обстоятельств.

Какие действия и решения можно обжаловать в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ? В ст. 124 УПК предмет обжалования не сформулирован. Следовательно, необходимо руководствоваться общей нормой – ст. 123 УПК РФ. Из неё видно, что предмет – любые действия, нарушающие, по мнению заявителя, законодательство, в части, касающейся их интересов.

В отличие от ст. 124 УПК РФ, в ст. 125 УПК РФ предмет обжалования определён более конкретно. Это – частные случаи по отношению к ст. 123 УПК РФ.

Так, в суд могут быть обжалованы решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, сопоставляя предмет обжалования по ст. 124 УПК РФ и ст. 125 УПК РФ, мы видим, что всё, что может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ, может быть обжаловано и в порядке ст. 124 УПК РФ, кроме действий руководителя следственного органа и прокурора. Их действия можно обжаловать вышестоящим руководителям.

С учётом широты формулировки полномочий прокурора о возможности выносить требования об устранении нарушений федерального законодательства, ему можно подавать жалобы и на действия руководителя следственного органа. Таким образом, действия, составляющие предмет обжалования по ст. 125 УПК РФ, составляют часть предмета обжалования по ст. 124 УПК РФ.

К такому же выводу приходят и некоторые другие авторы [7, с. 91-92].

Таким образом, нами было определено соотношение разных видов контроля и надзора по жалобам в уголовном процессе, что позволяет поставить другой вопрос – насколько целесообразно возложение одинаковых полномочий на три различных органа? Однако это не является предметом исследования в настоящей статье.

Список литературы:

  1. Барабаш, А.С. Публичное начало российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 417 с.
  2. Головко, Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия / Л.В. Головко // Уголовное судопроизводство. – 2014. – № 2. – С. 9-16.
  3. Давлетов, А.А. Основы уголовно-процессуального познания / А.А. Давлетов // Доказывание в уголовном процессе: учебно-методические материалы, сост. Барабаш А.С. Красноярск, 1998. – С. 53-73.
  4. Меркурьев, В.В. Способы преодоления противодействия расследованию организации преступного сообщество (преступной организации) / В.В. Меркурьев // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2015. – № 2. – С. 136–144.
  5. Смолякова, И.А. Соотношение судебного контроля, прокурорского надзора и ведомственного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / И.А. Смолякова // Вестник магистратуры. – 2014. – № 6(33). – С. 115-117.
  6. Уголовно процессуальное право: учебное пособие / под ред. Барабаш А.С., Стойко Н.Г. – Красноярск: ИПК СФУ, 2009. – 256 с.
  7. Чепурная, И.В. Судебный контроль в досудебном уголовном производстве: дис. … канд. юрид. наук. 12.00.09 / Ирина Владимировна Чепурная. – Москва, 2005. – 179 с.

Источник: https://sibac.info/studconf/social/lxi/96578

Защитник Права
Добавить комментарий